WM 2026
- Ersteller Stephan
- Erstellt am
Ich glaub zwar nicht das da bisher irgendwas abgesprochen war, aber diese Balogun-Entscheidung ist schon sehr seltsam
Da hoff ich auch mal auf eine USA-Niederlage. Wobei....das mach ich sowieso.
Paraguay und Cucurella sind schuld.
Verschwörung!
"Wenn das wirklich Trump und Infantino miteinander ausgemacht haben, das ist verrückt, das stellt alles infrage."
sagt Klopp.
Gibt ja auch schon einen gravierten Pokal der Fifa - Best Soccer-Team of the World 2026 - USA!
Als England würde ich jetzt erst mal für Quansah bei Infantino (oder besser bei Trump) nachfragen!
Bei Balogun gibt es ja noch zwei Möglichkeiten.
1. Mauricio Pochettino ist so fair und stellt Balogun nicht auf.
2. Balogun selber sagt, er spielt nicht.
Ansehen würden beide dadurch gewinnen aber ob es ihnen darauf ankommt wage ich zu bezweifeln!
Als England würde ich jetzt erst mal für Quansah bei Infantino (oder besser bei Trump) nachfragen!
Bei Balogun gibt es ja noch zwei Möglichkeiten.
1. Mauricio Pochettino ist so fair und stellt Balogun nicht auf.
2. Balogun selber sagt, er spielt nicht.
Ansehen würden beide dadurch gewinnen aber ob es ihnen darauf ankommt wage ich zu bezweifeln!
3Ecken1Elfer
Well-known member
Reaktionen auf die FIFA, Trump und Balogun - "Infantino sollte sich dafür schämen"
Dass die FIFA die Sperre für US-Spieler Folarin Balogun kurz vor dem Achtelfinale gegen Belgien aufgehoben hat, löst weltweit heftige Kritik aus. Zlatan Ibrahimovic aber freut sich.
www.sportschau.de
Ha, Spitzenwitz. Fairness im Fussball.
Heute morgen hab ich im Radio gehört, dass eine Sperre wohl zwingend ist, bei einer Roten Karte. Wie also die FIFA das hinbekommen hat, ist schon bemerkenswert.
SteffSn
Well-known member
Das zählt dann nur für die Nationalmannschft und in dieser muss auch dieses eine Jahr erstmal die rote Karte passieren. Bei Ronaldo berief man scih übrigens auch auf diesen Artikel 27 um das er überhaupt das Eröffnungsspiel der WM bestreiten konnte. Er wäre sonst eigentlich noch die ersten beiden Spiele gesperrt gewesen.
Aber der aktuelle Fall geht halt ganz ohne Sperre ab und das ist der Skandal, Ronaldo musste wenigstens das letzte WM Quali Spiel drausen bleiben. Danach zog die FIFA diesen Artikel 27 und setzte die restlichen zwei Spiele Sperre zur Bewährung aus.
Aktuell zieht es aber nun schon weitere Kreise. Macron an das Telefon
?!
3Ecken1Elfer
Well-known member
Das Prinzip Trump - die bösen Buben kriegen Straffreiheit
3Ecken1Elfer
Well-known member
Wenn das passieren sollte - brauchen wir auch keinen Klopp mehr
Detti04
Well-known member
Ich weiss nicht, ob ihr gesehen habt, wofuer Balogun die rote Karte erhielt. Ich hab das Spiel gesehen, und das Foul war letzlich mehr ein Unfall, und die rote Karte erhielt er in erster Linie deshalb, weil es zunaechst nach einer schwereren Verletzung des Gefoulten (Muharemovic) aussah. Muharemovic spielte aber letzlich bis zum Abpfiff durch.
Der Kicker-Ticker sagte zur Szene:
"[...] 64' Und dann gibt es die Rote Karte, weil Balogun Muharemovic heftig am Knöchel trifft. Auch wenn das Pech war, ist es trotzdem vertretbar.
63' Der VAR schaut drauf, ob das vielleicht eine Rote Karte sein könnte?
61' Zusammenprall zwischen Balogun und Muharemovic. Unabsichtlich trifft der US-Angreifer den Bosnier im Fallen auf den Knöchel. Katic schlägt daneben die Hände über dem Kopf zusammen. [...]"
Es passiert eben schon mal, dass in solchen Faellen nach einem Einspruch auch automtische Sperren aufgehoben werden. Darin sehe ich jetzt grundsaetzlich erst mal keinen Skandal. Skandaloes wird es erst, wenn da tatsaechlich Infantino persoenlich aktiv geworden sein sollte.
Der Kicker-Ticker sagte zur Szene:
"[...] 64' Und dann gibt es die Rote Karte, weil Balogun Muharemovic heftig am Knöchel trifft. Auch wenn das Pech war, ist es trotzdem vertretbar.
63' Der VAR schaut drauf, ob das vielleicht eine Rote Karte sein könnte?
61' Zusammenprall zwischen Balogun und Muharemovic. Unabsichtlich trifft der US-Angreifer den Bosnier im Fallen auf den Knöchel. Katic schlägt daneben die Hände über dem Kopf zusammen. [...]"
Es passiert eben schon mal, dass in solchen Faellen nach einem Einspruch auch automtische Sperren aufgehoben werden. Darin sehe ich jetzt grundsaetzlich erst mal keinen Skandal. Skandaloes wird es erst, wenn da tatsaechlich Infantino persoenlich aktiv geworden sein sollte.
Zuletzt bearbeitet:
SaintWorm
Well-known member
Hast du da mal ein paar Beispiele parat?
delmember
Well-known member
10 Euro hätte ich noch übrigSieht ja eher so, dass es da Absprachen gibt und ergo die USA Weltmeister werden. Ich schau gleich mal wie die Quoten sind auf diese sichere Wette.
Detti04
Well-known member
Bei Schalke wurde alleine in der abgelaufenen Saison eine Sperre von zwei Spielen auf ein Spiel reduziert (Dzeko), und Ndiayes automtische Sperre nach einer gelb-roten Karte wurde komplett aufgehoben. In letzterem Falle gestand der Schiri ein, dass er sich bei der zweiten gelben Karte vertan hatte, da dort Ndiayes Gegenspieler das Foul begangen hatte.
DFB-Sportgericht reduziert Dzeko-Sperre
Das DFB-Sportgericht hat in mündlicher Verhandlung in Frankfurt am Main die Sperre des Spielers Edin Dzeko vom Zweitligisten Schalke 04 von zwei Meisterschaftsligen der Lizenzligen auf ein Spiel reduziert und damit dessen Einspruch stattgegeben.
www.dfb.de
DFB-Sportgericht hebt Sperre gegen Schalkes Ndiaye auf
Das DFB-Sportgericht hat den im Zweitligaspiel zwischen der SV Elversberg und dem FC Schalke 04 am 12. April 2026 gegen Schalkes Moussa Ndiaye ausgesprochenen Feldverweis aufgehoben. Eine automatisch eintretende Sperre entfällt damit.
www.dfb.de