Schiedsrichter und VAR

Muah, Kaiserslautern brachte kaum Torgefahr zustande und Paderborn war die deutlich gefährlichere Mannschaft; klar, dass dann der Schiedsrichter an der Niederlage Schuld sein soll. :ROFLMAO:
 
Des weiteren gibt's zukünftig eh mehr VAR:
  • Der VAR kann Gelb-Rote Karten korrigieren
  • Der VAR kann falsche Eckball-Entscheidungen korrigieren
  • Der VAR hat mehr Befugnisse bei einer Spielerverwechslung
 
Der Freistoss war tatsaechlich laecherlich, aber trotzdem gibt es angesichts von 0,39:2,81 expected goals sicher ein, zwei bessere Gruende fuer Lauterns Niederlage.
 
Dann wird die Leistung der Schiedsrichter auf dem Platz noch schlechter.

In diesem Thread geht es nicht um die Gründe für eine Niederlage, sondern um die Schiedsrichterleistungen, die Regeln und das Schiedsrichterwesen.

Das Spiel soll doch gerechter werden, gell?


So eindeutig wie der falsche Pfiff vor dem Freistoßtor war die potenzielle Elfmeterszene allerdings nicht. Götze stellte Bassette zwar final im Fallen das Bein, der FCK-Stürmer half aber tatkräftig mit, dass der Paderborner Kapitän überhaupt zu Boden ging. Über einen Strafstoßpfiff hätte sich Götze dennoch nicht beschweren dürfen.

Der Kicker sieht mindestens eine klare Fehlentscheidung.

Dazu wird das dünnhäutige Verhalten der Schiedsrichter kritisiert. Keine Kommunikation nach dem Spiel, keine Erläuterung der strittigen Pfiffe.
 
Dünnhäutig sind in allererster Linie die Trainer und Spieler, die sich immer mehr zu kompletten Heulbojen entwickeln.
 
Holgy schrieb:
(...)

In diesem Thread geht es nicht um die Gründe für eine Niederlage, sondern um die Schiedsrichterleistungen, die Regeln und das Schiedsrichterwesen.

(...)
Zum Vergrößern anklicken....
Damit sagst Du dann selbst, dass die Schiedrichterleistungen kein Grund für eine Niederlage sein können. :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Rupert schrieb:
Damit sagst Du dann selbst, dass die Schiedricherleistungen kein Grund für eine Niederlage sein kann. :)
Zum Vergrößern anklicken....

Habe ich schon immer gesagt: Jeder Spieler macht in jedem Spiel "tausendmal" mehr spielentscheidende Fehler als jeder Schiedsrichter. Das ist aber kein Grund, dass man schlechte Schiedsrichter auf dem Platz dulden sollte, die ein Spiel verpfeiffen. Eine Profi-Liga braucht Schiedsrichter, die Top-Leistung bringen. Davon ist die BuLi inzwischen meilenweit entfernt. Das macht leider das Spiel kaputt. Der VAR macht es leider nur noch schlimmer, statt, wie erhofft, die Situation zu verbessern. Und Regeln, die der Idee des Spiel widersprechen, ebenfalls.
 
Holgy schrieb:
Hier geht es gar nicht um "die Schuld" an der Niederlage, sondern in diesem Thread geht es um Schiedsrichterleistungen. Und die war nicht so besonders. Kritisiert wird zudem, dass es nicht unbedingt die günstigste Entscheidung ist, einen unerfahrenen Schiedsrichter in Spielen einzusetzen, in denen es um viel geht.

Seit wann dürfen sich nur Gewinner zur Leistung der Schiedsrichter äußern? Aber zu eurer Beruhigung. Kohfeldt ist nicht allein mit seiner Kritik: Zustimmung erhielt Kohfeldt bei seiner Einschätzung sogar vom gegnerischen Coach.
Zum Vergrößern anklicken....
Der Kicker folgt immerhin meiner Wahrnehmung

Schiedsrichter-Team​

Erbst, Lars (Gerlingen)

Note: 5,0

Keine klare Linie bei der Bestrafung der Notbremsen von Keller (7.) und Pfeiffer (42.), was der Partie eine entscheidende Richtung gab.

 
FCK - SCP analog dazu

Schiedsrichter-Team​

Exner, Florian (Münster)

Note: 6,0

Ohne jegliche Linie, dazu mit zwei spielentscheidenden Fehlern: Den Freistoß vor dem 0:1 hätte es nicht geben dürfen, der Elfmeter zum 0:2 war falsch (90.). Götze gegen Bassette (6.) nicht als Strafstoß zu werten, war vertretbar, da der SCP-Kapitän nur wegen des Zweikampfs überhaupt zu Boden ging.


Hatte Lieberknecht mit seiner Aussage zu Exner "Ihr seid überfordert" völlig Recht

Katrin Rafalski als VAR-Assistentin kann auch nur ein schlechter Witz sein. Die war als Linienrichterin schön des Öfteren überfordert und soll nun im "Keller" für Ordnung sorgen? :D
 
Zuletzt bearbeitet:
Stefan Leitl warnt vor etwas, das dem Weltuntergang zwar nicht gleicht, aber doch schon verdächtig nahe kommt:

Man stelle sich nur vor, dass weitere Entscheidungen getroffen werden müssen und du hast gar kein Fernsehbild.
Zum Vergrößern anklicken....

Oh nein! Nicht, daß am Ende noch jemand menschliche Schiedsrichter engagieren muß!
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben