Schiedsrichter und VAR

Und wie ich schon mal sagte, ich meine hier in diesem thread (kann es sein dass das verschoben wurde?)
Ist also weder neu noch wäre das besonders lustig.
 
Steve schrieb:
Am Wochenende geht es los

www.sportschau.de

Test bei fünf Spielen: VAR - Schiri-Durchsagen starten am Wochenende

Die Schiedsrichter sollen testweise ihre Entscheidungen nach einem Eingriff des Video-Assistenten mit einer Durchsage im Stadion erklären. Schon am Wochenende geht es los - doch es gibt auch Vorbehalte.
www.sportschau.de www.sportschau.de
Zum Vergrößern anklicken....

Drei Elemente soll die Ansage der Schiedsrichter beinhalten:
  1. Was geprüft wurde
  2. Was das Ergebnis der Prüfung ist
  3. Welche Entscheidung getroffen wird
Letztendlich bleibt der Informationsgehalt der Durchsagen eingeschränkt. Das, was bisher auf Anzeigetafeln eingeblendet wurde, wird nun von den Schiedsrichtern vorgetragen.

Was ist denn dann der Mehrwert?

Außer das es ganz lustig werden kann: "Die Entscheidung lautet: kein Tor, kein Abseits. Nein, nein, nein, nein. Kein Abseits, die endgültige Entscheidung ist: Tor!"
 
In der NFL und glaube auch im Eishockey schon lange Standard.
Ich würde es für gut befinden, vorausgesetzt man versteht etwas, ist bei der aktuellen Technik womöglich ein Glücksspiel.
 
www.weltfussball.de

Keine Schiedsrichteransagen bei VAR-Testlauf

Die Premiere steht noch aus: Zum Start des Testlaufs der neuen Stadion-Durchsagen zur Erklärung von Videobeweis-Entscheidungen waren die Schiedsrichter noch nicht zu hören.
www.weltfussball.de www.weltfussball.de

In den Partien am Samstag zwischen Bayern München und Holstein Kiel (4:3), dem FC St. Pauli und dem FC Augsburg (1:1) sowie zwischen Fortuna Düsseldorf und dem SSV Ulm (3:2) in der 2. Liga mussten die Unparteiischen keine Ansagen über die Lautsprecher machen.

"Ich würde jetzt lügen, wenn ich sagen würde, dass es keine zusätzliche Belastung ist. Wir haben es in Frankfurt auf dem DFB-Campus getestet und jetzt nochmal im Januar in Portugal. Aber wir haben da kein volles Stadion, hier ist es doch eine andere Situation. Ein volles Stadion und die Drucksituation – das ist dann noch nochmal etwas anderes."

Keine Premiere! Man könnte glatt auf die Idee kommen, dass die Schieris lieber auf die Monitorüberprüfungen verzichten und trotz VAR bei ihrer Entscheidung bleiben, nur um keine Durchsage machen zu müssen. :LOL:

Heute können noch Benjamin Brand und Robin Braun in die Bundesligageschichte eingehen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Holgy schrieb:
Man könnte glatt auf die Idee kommen, dass die Schieris lieber auf die Monitorüberprüfungen verzichten und trotz VAR bei ihrer Entscheidung bleiben, nur um keine Durchsage machen zu müssen. :LOL:
Zum Vergrößern anklicken....
Das glaube ich nicht, vielleicht hat der ein oder andere auch sogar Bock da mal durchzusagen was Phase ist.
 
Und da war sie gerade, die erste Durchsage. Schiri Braun hat in Leverkusen erklärt das er den Foulelfer zurückgenommen hat, weil Tella vorher im Abseits stand.
 
Lief doch problemlos. Ob das nötig ist oder nicht... Ich fand es gut, Entscheidung nachvollziehbar. Gab auch kein großes Gemecker von den Tribünen.
 
Hauptproblem ist die Fifa-die muss endlich die Handregel KLAR und DEUTLICH formulieren-tut sie aber nicht, sie hat die regel ja komplizierter gemacht. Einer der Gründe warum ich sage: Profifußball: LMAA
 
Leider beschränken sich die Fehler ja nicht nur auf die Handregel.
Wie soll man die Handregel denn klar und deutlich formulieren?
Alleine, es müsste ein "absichtliches Handspiel" vorliegen, ist ja schon nicht anwendbar. Kenne in 99% der Fälle niemanden der absichtlich Hand spielt.
 
Wie wäre es schlichtweg mit:

Jedes Geschossene Tor wird aberkannt wenn die Hand im Spiel war-ausgenommen ein Verteidiger schießt mich mit Absicht an.

Und Hand ist es IMMER wenn der Arm minimum 30 Grad vom Körper abgespreizt ist.

Dann ist endlich SCHLUSS mit dem dauernden Kann man so interpretieren.
 
Uncomfortable schrieb:
Wie wäre es schlichtweg mit:

Jedes Geschossene Tor wird aberkannt wenn die Hand im Spiel war-ausgenommen ein Verteidiger schießt mich mit Absicht an.

Und Hand ist es IMMER wenn der Arm minimum 30 Grad vom Körper abgespreizt ist.

Dann ist endlich SCHLUSS mit dem dauernden Kann man so interpretieren.
Zum Vergrößern anklicken....
Und dann hat der VAR die tolle Aufgabe, jede Armhaltung mit einem Geodreieck am Bildschirm nachzumessen, ob es jetzt 30 oder 29,5 Grad waren...
 
Schröder schrieb:
Und dann hat der VAR die tolle Aufgabe, jede Armhaltung mit einem Geodreieck am Bildschirm nachzumessen, ob es jetzt 30 oder 29,5 Grad waren...
Zum Vergrößern anklicken....
Ich frage mal so: Gibt es nicht eine Software- oder man entwickelt diese - die genau das macht? Also ein Dreieck in ein Standbild zeichnen und dann die Gradzahl ermitteln?
Anderes Beispiel: Aus kurzer Entfernung angeschossen ist keine Hand. Was ist kurze Entfernung? 30cm, 50cm oder unter 1m? Beliebig erweiterbar... Und dann misst die Software nach, nichts mit Augenmaß oder so.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben