Die Bild schreibt nichts, was nicht vom HSV bestätigt wurde. Er bestreitet ja auch gar nicht, dass es diese Vorwürfe gibt, allerdings wittert er dahinter eine Verleumdung. Er widerspricht auch kaum mehr, dass deswegen der Vertrag aufgelöst wurde.Kuntz sagt, es stimmt nicht. Dann lügt die Bild. Dann kann er sie verklagen. Oder lügt etwa Kuntz?
Zum Wahrheitsgehalt der Vorwürfe steht nichts in der Bild. Nur das es Zeugen gibt (vom Verein bestätigt) und das der Verein externe Anwälte beauftragt hat (ebenfalls inzwischen bestätigt).
Kuntz kann klagen: Gegen die Frauen wg. Verleumdung und den Verein wg. der "erzwungenen" Vertragsauflösung auf Wiedereinstellung. Bei der Bild hat er nichts in der Hand.