Wie schön war die DDR?

Anscheinend haben viele Schüler aus Ostdeutschland ein falsches Bild der DDR.


Ostdeutsche Schüler: Ach, wie schön war's in der DDR - SchulSPIEGEL - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten


Vielleicht werden Schüler in Ostdeutschland nicht gut genug unterrichtet um diesbezüglich eine unbefangene Meinung zu haben.
Es könnte aber auch sein das die Meinung bzw. die Sichtweise der meisten Deutschen falsch ist und die DDR vielmehr gutes als schlechtes hatte.
Ich selbst kann das auch nur anhand dessen beurteilen was ich gelesen habe.

Insgesamt denke ich aber eher das die Schüler die, die DDR gut finden ein verklärtes Weltbild haben.
Ist aber wohl auch kein Wunder wenn es mit Ostdeutschland sichtbar bergab geht.
Es geht wohl langsamer bergab als vor der Wende, nur ist diesmal das feindlich und nicht das eigene System Schuld.

 

Hast du ihn gelesen, den Link eingeschlossen, meine ich?

Ich greife hier nur ein Spiegel-Thema auf, das ich interessant finde.

 

Fraglich ist, was falsch und richtig ist.

Fraglich ist auch, was unbefangen ist

Eben. Das könnte auch sein.

Und wenn du in China leben würdest, würdest du denken, dass die Chinesen ein "verklärtes" Weltbild bezüglich des Westens haben, wenn sie diesen aus gewissen Gründen gut finden..

 

Du meinst also das in Büchern nur Mist über die DDR steht.Oder meinst du das ich über die DDR nichts gelesen habe?

 

Das kann ich so nicht sagen, da ich nicht in der Situation bin.Ist aber gut zu wissen das du das für mich kannst.

 

Vielleicht meint er was ganz anderes. Vielleicht, dass bei solchen Texten häufig drei wesentliche Betrachtungen durcheinandergebracht werden. Nämlich, das was war, das wie (mit welchen Mitteln) es durchgesetzt wurde und das, wozu es (im Sinne der Machterhaltung) diente.

Wenn man diese Betrachtungen auf Maßnahmen heute anwendet, kann man genauso auf die Idee kommen, dass gewisse Maßnahmen (nur) der Systemstabilisierung dienen. Stichwort: Sozialer Friede, Verfassungswidrige Vereinigungen, Spionage und Hochverrat etc. Jedes Gesellschaftssystem hat heutzutage die Tendenz, sich selbst schützen zu müssen, und jedes tut dies selbstverständlich nur zum Wohle des Volkes. Wird zumindest immer gesagt.

Und genau das ist das was ich mit meinem Satz ausdrücken wollte. Wenn du im System selbst bist, kommt dir vieles vielleicht gar nicht komisch vor, auch nicht ungerecht, unsozial oder gar menschenverachtend. Wenn man es sich von außen anguckt, dann soeht man es meist anders. Und man urteilt darüber.

Im übrigen konnte das System der DDR nur funktionieren, weil man es auch funktionieren lassen hat, zumindest eine ganze Zeit lang. Es gibt immer zwei Seiten der Medaille. Das was getan wurde, und das was (nicht im Einzelfall, sondern in der Summe der Gedanken, Handlungen bzw. Aktivitäten) zugelassen wurde.

Insofern ist - wenn ich der Aussage der Presse Glauben schenken darf - die Aussage der Studie über das Gut-Finden des Sozialstaates der DDR - meines Erachtens keine Verklärung der DDR-Vergangenheit. Denn dieses Gut-Finden beschreibt nur, was war und welche Folgen das was war für den Einzelnen hatte. Interessant wäre die Studie hinsichtlich der Frage, wie die Durchsetzung der Herrschaftsziele betrachtet wird bzw. wie der tatsächliche gesellschaftliche Zweck, so ich den noch herausbekommen kann, der Maßnhame beurteilt wird.

 

Wenn er das so meinte, weiss keiner etwas über früher.Egal um welche Zeit es sich dreht und um welches System.

Es gibt aber schon Systeme bei denen man ganz klar die eigentlich Ausrichtung erkennt, wenn auch eher von aussen.

Dir ist aber schon klar das diese Schüler das System der DDR auch von aussen betrachten, auch wenn sie in Ostdeutschland wohnen.

Widerstand gab es wohl immer.Die DDR-Führung hatte halt rabiate Mittel benutzt diese eine ganze Zeit lang im Keim zu ersticken

MMn werden die Schüler im Osten nicht ausreichend zu diesem Thema unterrichtet.

Im übrigen wird von den meisten Schüler die Frage ob die DDR eine Diktatur ist verneint.
Also scheinen die Schüler nicht viel schlimmes an den Massnahmen der DDR-Führung zum Machterhalt finden.

 

Sprichst du mich an?

Wenn ja, woher soll ich (ausser aus Büchern und Erzählungen) Ahnung vom Leben in der DDR haben?Ich bin in Westdeutschland geboren und aufgewachsen.

 

Ich darf mich da wohl sicher auf das berufen, was ich gelesen habe.

Wenn man das nicht darf fehlt einem jede Argumentationsmöglichkeit zu geschichtlichen Themen.

Ausser man war selbst dabei, obwohl das oftmals auch kein Prädikat für eine gut Argumentation ist.

 

Du meinst den, der nur 1x überhaupt ( im November '89 ) vor der Volkskammer gesprochen hat, und sich selbst als Humanist bezeichnete. Dabei war er die am meisten gehasste Person der DDR, heute wäre er 100 geworden. Da kommt der thread ja gerade richtig.

 

Der Ersteller ist ja auch Saarländer.

 

Der Erich, den du meinst, ist wie du, Saarländer ( Honecker ), ich meine aber einen anderen Erich, der ist gebürtig aus Berlin-Wedding. ( Das wird hier noch 'en Ratespiel )

 

Yep, ein Doppelmörder,
er ist nach Moskau geflohen, um sich der Strafverfolgung zu entziehen. 1934 wurde er in Abwesenheit zum Tode verurteilt. 1945 kehrte er zurück, der Drecksack. Später wurde er Mitglied des Zentralkommitees der SED. Der Mann hat überhaupt nicht verdient, dass ich soviel hier über ihn schreibe.
Schon "zuviel der Ehre". Letzter Hinweis für das dumme Schwein: Stasi