Watzke fordert andere Berechnung der TV-Gelder in der Bundesliga

Registriere dich kostenlos oder logge dich ein um diese Anzeige auszublenden!.

Verzweifelter Versuch um an mehr Geld zu kommen, meiner Meinung nach, denn die Quellen des BVB sind ja eher dünn rieselnd und da bleibt v.a. nur mehr Geld durch's Fernsehen zu bekommen. Ich kann auch der Argumentation nicht so ganz folgen, sonst wird doch auch immer v.a. auf die Wichtigkeit der sportlichen Erfolge hingewiesen.

Was den FC Bayern betrifft, kann's mir nur recht sein: Der kriegt so nur noch mehr Geld

 

er hat doch nur von schalke geredet... Seine Idee scheint nicht sooo schlecht zu sein, so würden auch "kleinere" Vereine bevorzugt, wie Köln, Gladbach oder Frankfurt, nach seinen Kriterien.

 

Bin ja nicht immer mit Watzke einverstanden, aber da spricht er mir aus dem Herzen.

 

Arsch hoch, in's Stadion gehen, singen, feiern und Sky abbestellen! Mahlzeit!

 

Dann weiß ich schon mal wo 50% des SKY-Geldes hingehen.

 

watzke hat mich nicht gefragt, bevor er sich äu0erte, obwohl er sich der heimleitung gegenüber dazu verpflichtet hatte.

das geld wird nach den heimspielzuschauern verteilt.
von mir aus auch unter den zuschauern der heimspiele.

 

Typischer Bundesligavorschlag: Halbgar
Umverteilen, anderes aufschlüsseln. Deswegen kommt auch nicht mehr Geld in die große Schüssel.

Wenn die Großen schon mehr Geld wollen, dann plädiere ich für Selbstvermarktung.

Ich wette, da flennte der Watzke schwer und würde den Moralischen raushängen lassen von wegen "aber dann haben die Kleinen ja gar keine Chance, die Kluft zwischen arm und reich würde sich vergrößeren" etc. pp. Nur mit dem Unterschied, dass sein BVB dann aufeinmal schwer drohte auf der anderen Seite der Kluft zu stehen

 

"Weiche Faktoren", also Faktoren die weich genug sind, dass Watzke sie zum Wohle des BvB so biegen kann, wie's ihm gerade in den Kram passt.
"Wie viele Sympathisanten hat ein Club?"... da greif ich mir an den Kopp.

Aber ich finde es absolut richtig es Vereinen wie Mainz oder Freiburg noch schwerer zu machen in der Bundesliga Fuß zu fassen. VW, Red Bull oder Hopp tut man mit solchen Maßnahmen nämlich mächtig weh, das isses mir wert, MUAHAHAHA!

 

Die Vereine mit einer hohen Fanstruktur sollen doch froh sein, wenn sie im Marketingbereich bessere Geschaefte machen als Bayer oder Wolfsburg z.B. Dann brauchen wir ja keine Bundesliga mehr spielen. Wir setzen einfach Teams wie Koeln oder Frankfurt international ein, und schauen wo unser Fussball dann in 5 Jahren steht. Jetzt steht der Watzke nach gefuehlten 10 Jahren mal wieder an der Spitze, und dann so ein Vorschlag.

 

"man sollte nicht denselben Fehler wie mit L'Kusen und Wolfsburg wiederholen". Da hat er recht...

 

Ahja? Warum fordert Watzke das dann nicht, wenn er damit besser fahren würde? Aus Nächstenliebe zu WOB und Hoffenheim?

Der hat bloß Panik, dass er dann eben nicht mehr vom sog. "Solidarsystem Bundesliga " profitiert, also will er das behalten aber halt schon ein bisschen zu seinen Gunsten verbiegen. Zu solidarisch darf's nämlich nicht werden

 

Genau darum geht's. "Weiche" Faktoren für die Verteilung von Geld ist schon zum Schreien.

 

Auch ein "weicher Faktor" waere wenn Teams, die Weltstars in die BL holen, einen Extra-Opulus an Fernsehgelder verlangen. Weil Teams mit Stars mehr Quote erreichen, als welche ohne.

 

Jep. Geben wir doch den Vereinen, die sowieso schon die meiste Kohle durch Zuschauereinnahmen und Marketing haben, noch mehr. Das wird die Chancengleichheit der Liga ernorm erhöhen. Soll sich der Fatzke dann aber nicht wundern, wenn Bayern die nächsten 20 Jahre jedesmal Meister wird.

Immer dieser Schwachsinn mit den Traditionsvereinen. Wenn die nicht mit dem Geld umgehen können, braucht die Liga das noch lange nicht ausgleichen.

Warum entscheidet eigentlich noch der Sport über Abstieg und Aufstieg? Können wir doch gleich eine bundesweite Umfrage machen und die 18 beliebtesten Klubs spielen dann in der 1. Liga.

 

Für mich ein Blödsinn.
Entweder habe ich einen Solidarpakt, dann muss man es wie bisher an alle verteilen.
Oder jeder vermarktet sich selbst.
Wie soll man denn einen solchen Vorschlag umsetzen? Jeden Fan beim Auswärtsspiel einzeln zählen? Umfrage in der Bild wer wieviel Fans hat?
Ist doch alles nicht wirklich messbar.
Vor allen Dingen bleiben die Klubs auf der Strecke, die weder einen Konzern im Rücken haben noch etliche Mio Fans. Mainz z.B. wirtschaftet solide, spielt einen tollen Fußball und soll dann weniger Kohle kriegen, nur weil der BVB mehr Fans hat
Herr Watzke sollte sich lieber um andere Quellen kümmern als den kleinen die Kohle aus der Tasche zu leiern.

 

@ Andre:
Also die Tabelle letze Saison sagt da aber was anderes aus. Leverkusen 4., Wolfsburg 8., Hoffenheim 11.
Oben dagegen Bayern, Schalke, Bremen, Dortmund, Stuttgart und dann der HSV. Alles Vereine mit niedrigem Bundesligaschnitt....
Bevor du jetzt auf Bremen ansprichst: Die haben halt nur `n Stadion für 34.500 Leute. Oder dürfen in der Bundesliga, die du forderst, nur Vereine mit Stadien ab 50.000 spielen?
Würde zumindest deine Gladbacher vor`m Abstieg bewahren...

 

Wie bitte?

Echter Wettbewerb ist, wenn sich jede der Bundesligamannschaften selbst drum kümmert, was sie beim Fernsehen erlösen kann ohne irgendwelche 50% Töpfe, die mal an alle und teilweise nach Wie's-mir-gerade-passt-Faktoren ausgeschüttet werden.

Selbstvermarktung ist Wettbewerb pur in seiner entfesseltsten Form. Das passt Dir dann wohl auch nicht so ganz, was?

 

Und ich dachte, es geht in der Bundesliga um Fussball...

 

Da hat Watzke aber nicht weit genug gedacht, denn wonach gibt es in der Werbung Geld: richtig, nach den beruehmten Kontakten in der werberelevanten Zielgruppe. Fuer den werbewirtschaftlichen Erloes der Buli am wichtigsten sind also nicht die erfolgreichsten Vereine oder die mit dem meisten Fans, sondern die, ueber die am meisten berichtet wird. Somit vergeben wir das TV-Geld dann doch "fairerweise" danach, wie viele TV-Minuten pro Jahr ueber einen bestimmten Klub berichtet wird. Das waer dann gut fuer grosse Klubs und Chaosklubs, schlecht fuer kleine und serioese. Auf jeden Fall haette Schalke so eine gute Chance, den groessten Batzen abzukriegen, denn bei uns ist ja immer was los... Und Hoffenheim haette dann im ersten Jahr in der Buli vermutlich mehr abgegriffen als jeder andere Verein.

Weiche Faktoren... ich glaub eher, weiche Birne.

Ach, aber eine Frage haette ich dann noch zu Watzkes Vorschlag: Wenn es Geld nach Fanaufkommen geben sollte, gibt es dann auch Abzug bei den TV-Geldern fuer Ausschreitungen derselben?

 

Ich denke wir verstehen etwas unterschiedliches darunter. Ich persönlich finde es fair, dass nach dem Leistungsprinzip ausgeschüttet wird. Gerade diese Saison zeigt doch, dass auch kleinere Vereine davon profitieren können. Für mich ist es jedenfalls wesentlich solidarischer, als irgendwelche Schätzungen, wieviele Fans wohl jeder Verein hat und wieviele davon zu den Auswärtsspielen fahren. Das hat doch mit dem, was ein Verein leistet, überhaupt nichts zu tun.
Schalke z.B. würde für das dort herrschende Chaos belohnt, nur weil sie eben dadurch in den Medien präsent sind. Sportliche Leistung spielt dabei dann keine Rolle mehr. Sowas ist für mich unsolidarisch.
Generell verstehe ich unter Solidarität, dass man andere unterstützt. Dies bedeutet für mich nicht zwangsläufig, dass jeder den gleichen Anteil bekommt. Bei dem jetzigen System geht keiner leer aus und kann durch Leistung den Anteil steigern. Das ist in meinen Augen solidarisch.

 

So unterschiedlich können Wortweisen sein. Das was Du schreibst nenne ich eher Fairness im Sinne der Verteilung (auf Grundlage der Faktoren, die Du nanntest). Denn solidarisch drückt aus, dass die Beteiligten gemeinsame Interessen haben und sich gegenseitig helfen. Von gegenseitiger Hilfe kann aber in keinster Weise die Rede sein.

 

Alles eine Frage der Definition. Ist es nicht auch eine Hilfe, wenn z.B. die Bayern auf deutlich höhere Mehreinnahmen durch Eigenvermarktung verzichten?
Aber du hast insofern Recht, dass ich hier unterscheiden muss.
Für mich ist zunächst die Aufteilung der Fernsehgelder und somit der Verzicht auf Eigenvermarktung solidarisch.
Die Form der Verteilung ist meiner Meinung nach im Moment fair, der Watzke Vorschlag eben nicht.
Können wir uns so einigen?