...Und dann etwas entwerfen, um das Kapital im Land zu behalten....
Kann man auch nicht...zumindest nicht als "Spende"...
Sonst ganz brauchbar, wenn auch politisch höchst umstritten....
Ich will nicht das Kapital im Land erhalten, solange es in den Händen einiger weniger ist. Was interessiert mich das Kapital von einigen Reichen, die ihren Wohnsitz ins Ausland verlagern und deswegen hier sowieso keine Steuern zahlen? Kapital gehört in die Hände derer, die damit auch die einheimische Wirtschaft ankurbeln (also die der Arbeiter). Die sollen nämlich hier zum Friseur, ins Restaurant und in die Kneipe gehen, ihre Häuser und Wohnungen von ansässigen Unternehmen renovieren und (aus)bauen lassen, das schafft Arbeitsplätze. Und nicht in die Hände eines Ackermann, der das Kapital sowieso ins Ausland schafft und für eine Erhöhung seiner eigenen Bezüge um über 10 % lieber `n paar zigtausend Arbeitsplätze abbaut.
Die Großkonzerne interessieren sich doch `n Scheißdreck ob ihrer sozialen Verantwortung. Die verlangen immer nur staatliche Subventionen und Steuererleichterungen, und erpressen den Staat damit, das sie sonst Arbeitsplätze abbauen würden. Aber anschließend, wenn sie die dicke Kohle eingestrichen haben, vernichten sie lieber 100.000 Arbeitsplätze, wenn dadurch ihre Aktie um 1€ steigt. Scheiß Kapitalistenschweine!
Deswegen auch Punkt 6.: Ein Unternehmen, das mit 100.000 Arbeitnehmern und wenig Kapital einen Gewinn von 1 Mio macht, würde ich weniger hoch besteuern, als ein Unternehmen, das mit höherem Kapitaleinsatz, aber nur 1.000 Arbeitnehmern 1 Mio Gewinn macht.
Übrigens sind Gelder, mit denen man künstlerische Arbeiten unterstützt, sehr wohl von der Steuer absetzbar. Darunter auch solche, mit denen man Filme in z. B. Hollywood finanziert.
Gruß
Schröder
