Verschwörungstheorien zum Wetten und anderes

Hendryk

Forum-Freund
zu 1: Mach doch einfach mal die Augen auf.
zu 2: Siehst du niemals fern? Schau dir mal ein paar Diskussionen mit Grünen an!
Nur Emotionen, null Fakten. Wie bei Schulz. Wenn jemand keine rational erklärbaren Vorschläge hat, müssen Emotionen her. Bei Emotionen braucht man keine rationalen Erklärungen.
Hofreiter hat ja den Doktor in Vogelkunde gemacht, weil man dazu kein Abitur braucht und der Dr.Titel auch bei niedrigem IQ leicht zu schaffen ist. Jetzt müssen alle zu dem Hirnamputierten Doktor sagen.
Auf die Frage, warum die Wölfe und Bären damals ausgerottet wurden, gibts die Antwort:
"Weil es keine Nutztiere sind!" So dumm sind die wirklich.
3. Offensichtlich kannst du nicht lesen! Schau dir den Diskussionsverlauf doch mal an.
Gruß
h20
Ich stelle einfach und sachlich fest, dass eine Diskussion mit dir verschwendete Zeit ist. Du bist von dir überzeugt, dein gutes Recht. Bringst aber hier keine Beweise, sondern stellst nur Behauptungen auf. Und beleidigst und beschimpfst Menschen, die du vermutlich noch nie persönlich getroffen und gesprochen hast.
 
@h20

Du schreibst von viel Hintergrundwissen, von zu genehmigenden Homepages, Beweisen und mehr. Von alledem bist Du bisher alles schuldig geblieben, obwohl die Moderation Dir mittlerweile erlaubt hat, das zu veröffentlichen, was Du möchtest. Bis jetzt lese ich heraus, dass Du vermeintlicher Physiker bist, mit einem IQ prahlst, der hier gar nichts zur Sache tut (und als reine Zahl nichtmal einen sinnvollen Aussagewert besitzt) und gegen die Grünen wetterst. Wann also beziehst Du Dich auf das Thema? Hau doch mal bitte prüfbare Fakten, also sinnbringende Diskussionsgrundlagen, auf den Tisch. Obskure Rechenbeispiele, Dokumentationen etc. sind jedenfalls nicht viel, um Deine Thesen zu untermauern.
Nur keine Hektik. Jeder bekommt ne Antwort.
Ich hab der Moderation die websitenadresse benannt, um damit Werbungszweifel aus dem Weg zu räumen.
Und jetzt wird geprüft. Bez. IQ: Die "reine" Zahl muß man erst mal schaffen. Oder wie willst du IQ-Tests messen?
Und das war gar nicht geprahlt, sondern sollte ein Hinweis darauf sein, die das Thema eleminierenden Beiträge
sinnvoller zu verfassen. Und du kannst ja lesen, wie "sinnvoll" manche Beiträge zum Thema sind...
Bei Dokumentationen kommts auf die Machart der Dokumentation an. Es gibt seriöse und unseriöse.
Bei unseriösen ist es so, daß sie dich von Beginn an in eine bestimmte gedankliche Richtung lenken wollen.
Seriöse hingegen liefern Fakten und lassen dir die letztendliche Schlußfolgerung. Diese Doku mußt du im Internet lange suchen, weil sie Fakten liefert.

Jetzt habe ich feststellen müssen, daß auch in diesem Forum das Hochladen von Videos vom Rechner nicht möglich ist. Der letztendliche Beweis für Spielmanipulation sind halt bewegte Bilder, weils ein dynamischer Prozeß ist. Auch auf meiner Website konnte ich das bisher nicht und es wird grade seitens des Providers nach einer Lösung gesucht.
Ich hoffe, daß man auch hier im Forum diese Möglichkeit technisch schafft.

Gruß
h20
 

faceman

Europapokal-Tippspielsieger 2015
Heisst im Kurztext, es gibt nichts (Ausnahme eine Doku mit vermeintlichen Fakten), womit Du Deine Thesen untermauern kannst?

edit:
Diese Doku mußt du im Internet lange suchen, weil sie Fakten liefert.

Die von Dir verlinkte Doku finde ich bei youtube bereits wenn ich nach "Sport" und "Mafia" suche. Geht also recht flott.
 
Welcher Argumentation? Irgendwelche verworrene Verschwörungstheorien über geldgeile, bestechliche deutsche Schiedsrichter? Oder das Grüne alle kein Gehirn haben? Das der Klimawandel durch hinterhältige Vulkane ausgelöst wird?
Erinnert mich an einen Typen aus den USA, der hat auch jede Menge wirre Theorien parat, und stempelt Wahrheiten gerne als "Fake News" ab.
Wie war das bei Pipi Langstrumpf :"Ich mach mir die Welt, wie sie mir gefällt."
Weißt du, man kann bestimmte Geschehnisse immer leugnen! Das nennt man in der Politik "Ideologie".
Und "political correctness" bedeutet, den Bürger ungestraft anlügen zu dürfen. Was eigentlich dem Artikel 20 des GG widerspricht. Das machen seit 10 Jahren die SPD und die Grünen, was die Migrantenkriminalität betrifft.
Deinen letzten Satz kannst du getrost auch auf die Grünen anwenden!
 

U w e

Moderator
Die Webseite kannst Du posten.
Was das hochladen vom PC betrifft, muss sich der Admin zu äussern.
 
Zunächst sind "verhaftet werden" und "verurteilt werden" zweierlei Paar Schuhe. Weiterhin ist eine Dokumentation halt das was sie ist, eine Dokumentation. Und hier kommt es bereits auf Auftraggeber, Sichzweisen, Interpreattionen etc. an. Weiterhin erschließt sich mir nicht, weshalb Du in fettgedruckten großen Buchstaben kommunizieren musst. Das ist im Forenduktus sowas wie "lauter werden" oder "schreien". Kommt also gar nicht gut an, geschweige denn überzeugend. Und weiterhin zeugt der blau markierte Satz von geistiger Unreife. Das hat mit Diskussionstil, die man im Allgemeinen, insbesondere von einem vermeintlich gebildeten Physiker mit selbst offerierter Supraintelligenz, rein gar nichts zu tun.

Ich verweise gern noch einmal auf meinen Beitrag --> #70. Es wäre prima, wenn Du Dich dazu äußern könntest. Danke.
Das ist richtig. Zu den Verhaftungen: erinnerlich 4.800 sind verurteilt worden.
zur Doku: Bei öffentlich rechtlichen Dokus ist der Auftraggeber der Staat, bei Arte sogar die EU.
zu den fettgedruckten Buchstaben: weil du sie selbst benutzt hast.
Und natürlich hast du die Doku NICHT angesehen, und deshalb bist du schlau wie ein Grüner,
weil du im Vorfeld über Dinge urteilst, von denen du keine Ahnung hast. Also wie ein Grüner...

Und ich frage mich mittlerweile, warum du so vehement die Option der Spielmanipulation ausschließt.
Und da kann es eigentlich nur einen Grund geben! Es sei denn, du bist basisnaiv!
 
Heisst im Kurztext, es gibt nichts (Ausnahme eine Doku mit vermeintlichen Fakten), womit Du Deine Thesen untermauern kannst?

edit:


Die von Dir verlinkte Doku finde ich bei youtube bereits wenn ich nach "Sport" und "Mafia" suche. Geht also recht flott.
Schick mir mal deine e-mail adresse über PN oder öffentlich. Du mußt nur genügend transfervolumen haben.
Ich hab gmail ausgesucht, t-online hat auch 1 GB.
Sicher findest du genügend Dokus über Spielmanipulation! Nur meine eben nicht:
Jetzt erkläre ich dir auch, warum: Weil sie die einzige ist, die die Buchmacher angreift.
 
Ich stelle einfach und sachlich fest, dass eine Diskussion mit dir verschwendete Zeit ist. Du bist von dir überzeugt, dein gutes Recht. Bringst aber hier keine Beweise, sondern stellst nur Behauptungen auf. Und beleidigst und beschimpfst Menschen, die du vermutlich noch nie persönlich getroffen und gesprochen hast.
Also hendryk, langsam beginne ich an dir zu zweifeln...
 
Intelligenz ist für Bildung eine gewisse Voraussetzung, aber man kann auch als (angeblicher) Intelligenzbolzen sehr ungebildet sein.
Gerade, wenn man so ein Inselbegabter ist.
hahaha, ja, das stimmt schon. Allerdings setzt mathematische Intelligenz Lernbereitschaft und Informationswillen voraus. Genau das Gegenteil von emotionaler Intelligenz also...
 
Jemand, der vorgibt, einen hohen IQ zu haben, verzichtet auf diese Art von Selbstdarstellerei.

1. weil er sich dadurch per se unbeliebt macht
2. weil dies eh keiner nachprüfen kann
3. weil eine Prahlerei mit angeblich hohem IQ eben durch dieses Ego einen IQ von unter 100 vermuten lässt. Intelligenz hat was mit Bildung zu tun, aber nicht mit Herzensbildung. :p
Das ist schon klar, aber ich hab ja auch erklärt, warum ich das getan hab.
zu 1. Ich bin nicht in diesem Forum, um geliebt zu werden, sondern um die Leute vor dem Wetten zu warnen.
zu 2. das wirst du schon noch merken.
zu 3. Das ist eben der Unterschied zwischen mathematischer und emotionaler Intelligenz.
Das Wettgeschäft umfaßt ein Umsatzvolumen von ca. 2 Billionen Euro jährlich. Ich denke eben an die vielen Verlierer, die gar keine sein müßten, wenn nicht manipuliert worden wäre. Denen gilt mein "Herz".
 

Hendryk

Forum-Freund
zu 1: Mach doch einfach mal die Augen auf.
zu 2: Siehst du niemals fern? Schau dir mal ein paar Diskussionen mit Grünen an!
Hofreiter hat ja den Doktor in Vogelkunde gemacht, weil man dazu kein Abitur braucht und der Dr.Titel auch bei niedrigem IQ leicht zu schaffen ist. Jetzt müssen alle zu dem Hirnamputierten Doktor sagen.
Ich zitiere hier nur einen Auszug aus einem Beitrag von @h20:
Ein solcher Ton in den Beiträgen mit beleidigen (Hirnamputierten) hier nicht anwesender und beteiligter Personen, dieses gezielte Hetzen gegen Mitglieder der Partei Bündnis 90/Die Grünen ist nicht der Stil, den ich mir für eine sachliche Diskussion vorstelle. Daher bin ich jetzt aus dieser Diskussion heraus.
 
Mir fällt da gerade ein Physiker mit hohem IQ ein, der auch abstruse Theorien verbreitet, Fakten bestreitet, über keinerlei Empathie verfügt, und dem zwischenmenschliche Kontakte schwer bis unmöglich fallen : Dr.Sheldon Cooper! ;)
Sicher gibts die, grade zuhauf in der Klimaforschung.
Zu den zwischenmenschenlichen Kontakten: Man kann nicht alles haben. Ich hab ne nette Freundin, ein paar Kumpels und das reicht auch. Ich will schon eine Beziehung haben, in der es nicht nur um Sex geht, sondern daß ich mich mit der Partnerin auch über allgemeine Dinge unterhalten kann. Also nicht nur, was heute in der Arbeit los war oder welche Nagellackfarbe zum Lippenstift passt.
 

Detti04

The Count
Also, die Website lautet:
www.sportwettenbetrug.de. Ich muß sie noch ausbauen und das Problem mit den Videoklips lösen.
Der Text auf deiner Seite ist ja zum Schiessen! Das ist genau, wie ich mir gedacht habe: Jemand, der dauernd beim Wetten verliert, glaubt, dass das ja gar nicht mit rechten Dingen zugehen kann und dass da eine Verschwoerung dahinterstecken muss. Klar, die ganze Welt hat sich verschworen - nur, um an deine 2 Euro zu kommen!

Die Webseite ist der Wahnsinn, und zwar wortwoertlich.
 
Einfach nicht beachten und keine Antworten mehr schreiben, dann wird's ihm schnell langweilig.
Du hast dich doch gestern schon "für immer" verabschiedet.
Heute schreibst du trotzdem wieder. Und wirklch sinnvoll. Deshalb die Erwähnung des IQs, um sowas zu vermeinden. Aber das hilft bei Manchen nicht.
Sowas nennt man Wort halten...
 
@h20

Warst Du auch beim Kicker aktiv?
Nein. Ich bin auch nicht der große Fußball/Sportfan. Ich habe zu sowas auch wenig Zeit.
Nur seit 6 Monaten bin ich bei einem neuen Wettanbieter und verliere - wenn ich leicht im Plus bin,
30 bis 50 Einsätze am Stück. Da das ziemlich unwahrscheinlich ist, begann ich die Spiele, auf die ich setzte,
live anzusehen. Und da konnte man dann sehen, warum ich andauernd verlor. Später zeichnete ich die Spiele dann auf, damit ich Beweise habe. Dann war das Problem mit den Urheberrechten. Das habe ich mittlerweile gelöst.
Also habe ich mir euretwegen ziemlich viel Mühe gemacht. Ich hab auch erklärt, warum es Leute in Foren gibt,
die vehement eine Spielmanipulation leugnen! Leute eben, die am Wetten mitverdienen...
 

U w e

Moderator
Wäre ganz nett die ganzen Lobhuddeleien zu unterlassen.

In der Sache diskutieren geht in Ordnung.
 

faceman

Europapokal-Tippspielsieger 2015
... zu den fettgedruckten Buchstaben: weil du sie selbst benutzt hast.
Was habe ich genutzt? :weißnich:

Und natürlich hast du die Doku NICHT angesehen, und deshalb bist du schlau wie ein Grüner,
weil du im Vorfeld über Dinge urteilst, von denen du keine Ahnung hast. Also wie ein Grüner...
Natürlich habe ich sie nicht gesehen. Nur geurteilt habe ich noch gar nicht. Bislang habe ich Dich nur gebeten Fakten auf den Tisch zu packen. Diese bist Du noch immer schuldig. Das wiederum verwundert mich. Gerade als Physiker sollte man doch wissen, dass keine These ohne Beweise auch nur im Ansatz Glaubwürdigkeit, geschweige denn Richtigkeit, verbreiten kann. Das Gegenteil ist hingegen der Fall. Du urteilst mit den zitierten Worten bereits über mich und das, ohne auf Sachfragen vernünftig einzugehen.

Und ich frage mich mittlerweile, warum du so vehement die Option der Spielmanipulation ausschließt. Und da kann es eigentlich nur einen Grund geben! Es sei denn, du bist basisnaiv!
... und wieder schiebst Du mich in eine bereits beurteilte Sachlage. Ich habe Spielmanipulationen noch gar nicht ausgeschlossen. Ich habe Dir aber eben auch nicht zugestimmt. Ich wollte einfach Deine Fakten und Beweise für Deine These sehen. Und dann würde ich auch anfangen zu werten.
Und das Du genau das versuchst, dafür kann es eigentlich nur einen Grund geben! Du möchtest auf Teufel komm raus Deine Sichtweise einer Sachlage streuen. Das "warum" erkenne ich hingegen noch nicht.
 

Fussel

Matt Eagle
Der Klimawandel zum Beispiel ist NICHT "menschengemacht". Die Hauptemittenten von CO2 sind VULKANE!
Das weiß jeder seriöse Physiker. Nur geben sich viele unseriös, was immer auch der Grund sein mag.

Als hoch intelligenter und seriöser Physiker solltest Du ja einigermaßen zu logischem Denken fähig sein.
Folgende Gegebenheit, Du hast eine große zu 100% durch Regen gefüllte Tonne. Nun pinkelst Du in die Tonne. Die Tonne läuft über, obwohl Dein Urin im Verhältnis zum in der Tonne befindlichen Wasser eine verschwindend kleine Menge ist. Soweit klar? Gut, nun finde den Fehler in Deiner Aussage.

Grüne entscheiden grundsätzlich "aus dem Bauch raus", also OHNE Gehirn.

Was für ein Käse. Ersetze Grüne durch jede andere noch so beknackte Partei und die Aussage ist in ihrer Pauschalität immernoch Käse.
 

faceman

Europapokal-Tippspielsieger 2015
Schick mir mal deine e-mail adresse über PN oder öffentlich. Du mußt nur genügend transfervolumen haben.
Ich hab gmail ausgesucht, t-online hat auch 1 GB.
Sicher findest du genügend Dokus über Spielmanipulation! Nur meine eben nicht:
Jetzt erkläre ich dir auch, warum: Weil sie die einzige ist, die die Buchmacher angreift.

Oooooch, ich denke, wir sollten das alles öffentlich machen, wenn wir schon so diskutieren. Bitte einmal via wetransfer.com (2GB-Transfermöglich) an meine Forenadresse: facemansworld@gmx.net. Ich gehe davon aus, dass Du kein Problem damit hast, dass die anderen sich dies dann auch anschauen dürfen!?
 
Oooooch, ich denke, wir sollten das alles öffentlich machen, wenn wir schon so diskutieren. Bitte einmal via wetransfer.com (2GB-Transfermöglich) an meine Forenadresse: facemansworld@gmx.net. Ich gehe davon aus, dass Du kein Problem damit hast, dass die anderen sich dies dann auch anschauen dürfen!?
Da sag ich mal Danke. Der Grund, warum ich hier im Forum bin, ist ja die Öffentlichkeit.
Aber wie willst du es einrichten, daß sich andere das anschauen dürfen?
Mein Provider kann das nicht und das Forum auch nicht.
War grade beschäftigt, sende dir jetzt ein paar Clips zu. Sie dürfen nur nicht in Massenmedien veröffentlicht
werden, weil meine Erlaubnis nur bis zu 100.000 Zuschauer maximal umfaßt. Es ist dir also von mir unter-
sagt, diese Clips auf YouTube oder ähnlichen Kanälen einzustellen. Wenn du es trotzdem tust, übernimmst du
auch die Strafzahlungen.

G. h2o
 
Als hoch intelligenter und seriöser Physiker solltest Du ja einigermaßen zu logischem Denken fähig sein.
Folgende Gegebenheit, Du hast eine große zu 100% durch Regen gefüllte Tonne. Nun pinkelst Du in die Tonne. Die Tonne läuft über, obwohl Dein Urin im Verhältnis zum in der Tonne befindlichen Wasser eine verschwindend kleine Menge ist. Soweit klar? Gut, nun finde den Fehler in Deiner Aussage.

Der Urin stellt das vom Menschen verursachte CO2 dar. nämlich 2-5 %. Der Vulkanausbruch in Island beispielsweise hat in 3 Tagen soviel CO2 ausgestoßen wie Europa in 6 Monaten produziert. Momentan haben wir lediglich eine "ruhige" Phase.

Was für ein Käse. Ersetze Grüne durch jede andere noch so beknackte Partei und die Aussage ist in ihrer Pauschalität immernoch Käse.
Jeder Wähler hat ja die Wahl. Und wenn manche meinen, sich nicht vorher informieren zu müssen, dann sind sie
"Aus-dem-Bauch-raus-Entscheider". Also eben mit null Hirn, dafür aber mit 100% Emotionen.
 
Natürlich habe ich sie nicht gesehen. Nur geurteilt habe ich noch gar nicht. Bislang habe ich Dich nur gebeten Fakten auf den Tisch zu packen. Diese bist Du noch immer schuldig. Das wiederum verwundert mich. Gerade als Physiker sollte man doch wissen, dass keine These ohne Beweise auch nur im Ansatz Glaubwürdigkeit, geschweige denn Richtigkeit, verbreiten kann. Das Gegenteil ist hingegen der Fall. Du urteilst mit den zitierten Worten bereits über mich und das, ohne auf Sachfragen vernünftig einzugehen.
Wenn du eingestellte Fakten ignorierst, was macht es dann für einen Sinn, mit dir darüber zu diskutieren?
Was habe ich genutzt? :weißnich:
Du hast die Buchmachererklärung fett geschrieben.


... und wieder schiebst Du mich in eine bereits beurteilte Sachlage. Ich habe Spielmanipulationen noch gar nicht ausgeschlossen. Ich habe Dir aber eben auch nicht zugestimmt. Ich wollte einfach Deine Fakten und Beweise für Deine These sehen. Und dann würde ich auch anfangen zu werten.
Und das Du genau das versuchst, dafür kann es eigentlich nur einen Grund geben! Du möchtest auf Teufel komm raus Deine Sichtweise einer Sachlage streuen. Das "warum" erkenne ich hingegen noch nicht.

Die hast du grade bekommen!
 

Fussel

Matt Eagle
Jeder Wähler hat ja die Wahl. Und wenn manche meinen, sich nicht vorher informieren zu müssen, dann sind sie
"Aus-dem-Bauch-raus-Entscheider". Also eben mit null Hirn, dafür aber mit 100% Emotionen.
Ich merke schon, mit Logik hast Du es nich so. Aus mangelndem Kenntnisstand einer Person, kann man nicht schliessen, dass die Entscheidungen dieser Person emotional getroffen werden.
Ebensowenig kann man aus ein paar Schiedsrichterfehlentscheidungen schliessen, dass eine Wettmanipulation vorlag.
Genausoweing kann man aus der Annahme, dass der Großteil des CO2-Ausstoßes nicht von Menschen verursacht wird schließen, dass der Mensch keinen Einfluss auf den Klimawandel hat.

Fehlendes logisches Denkvermögen ist natürlich für einen Physiker fatal.
 
Ich merke schon, mit Logik hast Du es nich so. Aus mangelndem Kenntnisstand einer Person, kann man nicht schliessen, dass die Entscheidungen dieser Person emotional getroffen werden.
Ebensowenig kann man aus ein paar Schiedsrichterfehlentscheidungen schliessen, dass eine Wettmanipulation vorlag.
Genausoweing kann man aus der Annahme, dass der Großteil des CO2-Ausstoßes nicht von Menschen verursacht wird schließen, dass der Mensch keinen Einfluss auf den Klimawandel hat.

Fehlendes logisches Denkvermögen ist natürlich für einen Physiker fatal.

zu 1: Doch
zu 2: Es kommt darauf an, WIE die Fehlentscheidungen zustande kamen. Wie gesagt, bei Entscheidungen GEGEN den Videobeweis ist es zu 100% sicher.
zu 3. Das stimmt schon. Nur habe ich etwas gegen eine Partei, die anderen Parteien permanent "Angstthemen" unterstellt und selbst genau so handelt. Nur der Zirkus um das CO2 (in 12 Jahren geht die Welt unter) ist furchtbarer Quatsch. Ohne CO2 gäbe es uns alle nicht!

Letzter Satz: Deswegen arbeite ich grade an Wasserstoff-Kraftwerken...
 

powerhead

Pfälzer
Du hast dich doch gestern schon "für immer" verabschiedet.
Heute schreibst du trotzdem wieder. Und wirklch sinnvoll. Deshalb die Erwähnung des IQs, um sowas zu vermeinden. Aber das hilft bei Manchen nicht.
Sowas nennt man Wort halten...
Ich antworte, da du mich zitiert hast.
Ich habe nicht geschrieben, dass ich mich "für immer verabschiede". Ich schrieb, dass ich keinen deiner Beiträge mehr lesen würde.
Du bist doch so intelligent, aber richtig lesen und das gelesene richtig interpretieren kannst du scheinbar doch nicht.
 
Oben