Three Lions - Wieso so schlecht?

Registriere dich kostenlos oder logge dich ein um diese Anzeige auszublenden!.

Naja, in welcher Top-Mannschaft hat denn ein Brite was zu sagen?

 

So hHallo erstmal

Ich glaube die Engländer haben vor allem ein Torwart Problem!!
Mit dem Trainer geb ich dir auch recht, der taugt nicht viel...
ABER

Ich muss auch mal daran erinnern das es bei uns vor ein paar Jahren nicht viel anders ausgesehen hat, soll heißen: der komplette Verband soll umdenken und vor allem der guten Jugend (die Ausbildung in England ist nach wie vor Klasse ) eine Chance geben! Wenn bei uns der öffentliche Druck nicht so groß gewesen wäre würde die Nationalmannschaft jetzt auch ziemlich scheisse da stehen...

Zu heute Abend darf man nicht vergessen das die komplette Innenverteidigung und der Sturm ausgefallen sind und das steckt keine Mannschaft ohne weiteres weg!

Alles in allem find ich es schade , vor allem wegen den Fans... was da jedesmal für ne Stimmung ist, ist Klasse... davon profitiert jedes Tunier

 

vom Erfolg ihrer Vereinsmannschaften geblendet. Und gerade die von dir genannten Spieler leben doch zum großteil von der Klasse ihrer Mitspieler (Rooney mal ausgenommen).

Aber ist ja egal, ohne England steht einer Klasse EM nichts mehr im Weg

 

Neben einem schon traditionellem Torwartproblem (welches auch mitverantwortlich ist fuer das noch traditionellere Ausscheiden im Elfmeterschiessen) hat England schon seit 'ner Weile ein Trainerproblem. Die FA hat echt ein Haendchen dafuer, absolute Nullen fuer wahnsinnige Fantasiesummen zu verpflichten; deshalb wuerde es mich gar nicht wundern, wenn der naechste Nationaltrainer Dick Advocaat hiesse.

Zusaeztlich glaub ich, dass der mediale Druck auf die Spieler und die mediale Hochjubelei der Spieler eher noch staerker ist als bei uns, was den Spielern auch nicht gerade zu einem leistungsfoerdernden, realistischen Selbstbewusstsein verhilft. Ich find z.B., dass nicht alle Spieler von Andres Liste echte Granaten sind; ich wuesste z.B. nicht, was an Rio Ferdinand so toll sein sollte. Der ist zwar ein guter Spieler, mehr aber auch nicht; die englische Presse dagegen haelt ihn vermutlich fuer 'nen Weltstar.

 

Und was ist mit Gerrard, Carragher, Terry, Ferdinand und Neville? Die restlichen sehe ich auch als ersetzbar aber diese Spieler? Das sind Top Leute welche kein Klub der Welt einfach so ersetzen kann. Gerrard ist das Herz in Liverpool...

Trotzdem denke ich auch das es ein Torhüterproblem gibt. Vielleicht halten auch einige Spieler den Druck nicht aus, welchem Englische Nationalspieler ausgesetzt sind.

 

Typischer Fall von "geblendet von der Ablösesumme". Weil er 60 Mio oder so mal gekostet hat, denken die, er sei ein grossartiger Verteidiger. Er wird aber auch keiner, wenn er für 120 Mio weiter wechseln würde. Dasselbe würd ich bei SWP sagen. Wieviele wirklich gute Spiele macht der pro Jahr für Chelsea? Vielleicht 5?

Aber alle anderen Punkte sind auch richtig. Bisher hat es kein Trainer geschafft, mit Lampard und Gerrard ein richtiges Mittelfeld zu bilden. Die beiden haben irgendwie keinen Plan, welche Rolle sie zusammen zu spielen haben. Das ist schon seit Jahren so, ebenso wie das Torhüterproblem und die Tatsache, dass der Kader zu dünn ist (siehe Sturm der Engländer nach der Verletzung von Rooney an der WM).

 

Über Gerrad kann man reden, aber der Rest ist nicht mehr als Durchschnitt. Über Ferdinand wird hier ja schon diskutiert.

Und Carragher, Terry und Neville mögen gute Mitläufer sein, nur Leader die auch mal alleine eine Mannschaft antreiben können sind sie nicht. Im Prinzip sind sie nicht mehr als guter Durchschnitt und völlig überchätzt wie die meisten englischen Fussballer. Das Problem des englischen Fußballs ist halt, das dort die Ausländer die Liga dominieren und in deren Strudel jeder Durchschnittskicker hochgehypt wird, in England bei diesen Teams wäre wohl selbst Matthias Langkamp ein Topmann seines Clubs....

 

ohne england fahren wir zur em

Kroatien

 

es fehlt ein paul gascoine(<?) im team!!!

 

So viel bessere IV's gibts wohl nicht die ein Spielaufbau so führen und technisch so versiert sind.

Zu SWP, diese Saison gehört er wohl zu den Lichtblicken im Chelsea Spiel und ich behaupte einfach mal, dass er seine Beste Saison spielen wird.

Na gut, vermarktet sind sie toll. Aber wer bitte soll ein grösserer Superstar sein als Gerrard? Ochs etwa? Kein Deutscher Fussballer kann so viel bewirken wie Gerrard.

Gut, Carragher und Neville mögen Mitläufer sein, bessere als andere aber Terry ist ein Leitwolf. In der Nationalmannschaft wie auch bei Chelsea. Dazu ist er für einen IV Torgefährlich.

Zu Lampard, klar hatte er mal sein Hoch als er der Torgefährlichste MF Europas war aber der ist nicht schlechter als ein Ballack. Also bleibt mal alle am Boden. Die Deutsche NM hat nicht viel bessere Einzelspieler als England.

 

Auf alle Fälle haben wir keine so große Quote an überbewerteten Spielern. Hilft evtl. wenn alles mehr realistisch eingeschätzt wird.

Außerdem, was bringen elf Spieler, die sich alle (dank der Presse) für die Größten halten, wenn jeder für sich spielt. Große Fußballer definieren sich anders als nur durch das persönliche Können, da gehört wesentlich mehr dazu.

 

EDIT: Mir geht es nicht darum die Deutschen schlecht zu machen. Aber man sollte schon sehen das viele Englische Spieler eine tragende Rolle spielen in einem erfolgreichen CL und Premier League Team und die einen Deutschen Spieler irgendwo in der Buli kicken und dort in der CL und UEFA Cup teilweise untergehen. Im System der Deutsch NM klappt aber alle super.

 

Heisst der Typ nicht McClaren? Egal...

Naja wieso die so eine Flasche holen weiss ich nicht. Aber es ist eben so, nicht viele Trainer haben so eine gesamte Philosophie wie Herr Löw. Auch andere Vereine haben normale Trainer. Wenn will man holen? Resp. wer will nach England? Mit diesem Druck? Man kann dort nur verlieren...

 

Die Engländer haben schon richtig gute Spieler. Alle hier genannten haben ihre Klasse für sich und sind Top-Stars in der Premier League.
Außer bei den Torhütern, da hapert es schon seit Ewigkeiten gewaltig.

Das Problem an sich ist einfach die Spielweise, die praktiziert wird. Es gibt kein Konzept, welches die einzelnen Spieler zusammenschweißt. Die Harmonie untereinander fehlt einfach. Wenn sie das irgendwann mit dem richtigen Trainer in den Griff kriegen, wird das auch noch ein toller Fußball.

 

Schaut euch doch bitte momentan mal die Stammmannschaft des momentanen Premierleaguetabellenführers an. Wieviele Engländer sehen wir denn da?
Dann schaut euch die anderen Topteams an und seht mit wem die sogenannten englischen "Topstars" zusammenspielen dürfen. Die englische Spieler schauen nur deshalb so gut auf dem Platz aus, weil sie mit Weltklasseleuten zusammenspielen dürfen.
Es gibt wenige Spieler der Engländer, die einen Quervergleich mit Éinzelspielern der deutschen Nationalmannschaft standhalten würden. Ferner fehlt den Engländern ein guter Torwart und das schon seit mindestens 40 Jahren.

In der PL wird schon super bezahlt, aber auch richtige englische Topstars würden auch bei Mailand, Barcelona oder Madrid ihr Schäfchen ins Trockene bekommen. Man sieht aber keine Engländer bei den ausländischen Topmannschaften. Weil sie zu teuer im Vergleich zu den erbrachten Leistungen sind.

Wer hier Beckham heute noch als Superstar ansieht, der hat vom Fußball absolut keine Ahnung, da er schon seit Jahren vollkommen überschätzt wird.
Welche Fähigkeiten hat er denn heute noch? Da kenne ich in Europa mindestens 10, die ich momentan für bessere Mittelfeldspieler halte....selbst bei Bayern München fällt mir mindestens einer ein. Er ist gut, aber.....er ist nicht der, wie er in den Medien erscheint.
Zu einem Superstar gehören auch Titel. Wieviele hat denn der liebe Beckham schon geholt?

1999 wurde er mit Manu Championsleaguesieger\Weltpokalsieger!
Danach war international Schicht im Schacht.

Und jetzt spielt er 2.klassig in den USA.......

Ende der 90er hätte ich gesagt: Klasse Spieler! Vielleicht Superstar.......

Aber heute: Definitiv nicht mehr.....

 

Hätten wir nicht die WM im eigenen Land gehabt wo ein Umdenken in Sachen Deutsche Spieler inden Clubs stattgefunden hat,sähe es bei uns noch schlimmer aus,aber mit einer Deutschen Nr3 oder4 im Tor hätten sich die Engländer locker Qualifiziert,aber das ist denen ihr altes problem

 

Dafür steht da ja ein Spanier im Tor.

 

Der ja wiederum nicht mal gut genug für die spanische Natonalmannschaft ist. Schon irgendwie paradox das ganze.

 

Ich seh das genauso, wie Prince!
Die englischen Spieler werden unglaublich gehyped, nicht zuletzt durch horrende Ablösesummen, die auf der Insel gezahlt werden. Das blendet eben.

Die genannten Spieler sind sicher alle keine schlechten. Aber ich denke daß sich deutsche Spieler, wie Ballack, Borowski, Schneider, Klose, Mertesacker, Lahm usw. keinesfalls dahinter verstecken müßten. Eher im Gegenteil!
Die Engländer halten sich vor jedem Turnier für die absolute Mannschaft des Jahrhunderts. Mit dieser Einstellung gewinnt man eben nicht so leicht.

 

Da hier schon die deutsche Nationalmannschaft als Vergleich angefuehrt wurde: ich finde, gerade an ihr sieht man, wieviel ein guter Trainer ausmacht. In der Zeit vor Klinsmann (und damit auch vor Loew) spielte die Mannschaft einen beschissenen Fussball, erzielte grausame Ergebnisse in der Qualifikation fuer grosse Meisterschaften und schied bei zwei EM's zurecht jeweils in der Gruppenphase aus. Dass es zwischendurch bei der WM 2002 so gut lief, war 'ne Mischung aus Ballack, 'ner Bombenabwehr, eines im passenden Moment blinden Schiris und dem ueblichen deutschen Glueck bei Turnieren.

Als aber ein brauchbarer Trainer die Mannschaft uebernahm, konnte diese innerhalb von zwei Jahren wirklich guten Fussball spielen, welcher sich auch prompt in Resultaten niederschlug. Und das mit Spielern, die nun echt keine Granaten sind, wie man ja an den Erfolgen der deuschen Vereinsmannschaften sieht.

Bleibt immer noch das Torwartproblem...

 

In der Frankfurter Rundschau, die ich mir heute kaufen musste, weil die Bild ausverkauft war, steht ein Artikel, der es, wie ich finde, ganz gut trifft:

Nachzulesen hier:
Das Trauma der Nation