Sturm - Wahl zu besten Borussen Elf aller Zeiten
- Ersteller André
- Erstellt am
Eintracht-Fanatiker
Leikeim Kellerbier-Fan
Forsell war echt klasse!
André
Admin
Das Dahlin vor Arie liegt ist ne Frechheithab die Umfrage echt verpasst
Alle Dahlin Freunde verwarnen
Was hast Du gegen Martin Dahlin?
Ich mochte Ihn immer und vom fußballerischem war das ein Drecksack und Schlitzohr. Genau sowas hat uns lange gefehlt, oder fehlt evtl. sogar immernoch.
Junker
Altborusse
Mir gings erstmal um Arie oder Dahlin und da liegt Arie bei mir vorn, wir brauchen nen 10er ( immer noch ) und Drecksäcke gibts genug naja im Spiel gegen die Teufelchen auf dem BB war mir Dahlin schon zu sehr Drecksack. Übrigens waren wir mal in Dusseldorf in ner Pizzeria , wo er immer hinging
naja im Spiel gegen die Teufelchen auf dem BB war mir Dahlin schon zu sehr Drecksack. Übrigens waren wir mal in Dusseldorf in ner Pizzeria , wo er immer hinging
Mir gings erstmal um Arie oder Dahlin und da liegt Arie bei mir vorn, wir brauchen nen 10er ( immer noch ) und Drecksäcke gibts genug
Ich mochte beide zu ihrer Zeit. Ich denke Dahlin hatte eine zeitlang internationales Spitzenniveau, Van Lent dagegen höchstens nationales. In den 70er-Jahren hätte Dahlin es vielleicht noch in den Kader geschafft, Van Lent dagegen nie.
drunkenbruno
Keyser Söze
Sry, aber Dahlin steht vollkommen zurecht, da wo er steht. Wie mein Vorschreiber dieses schon ganz recht sagte....Dahlin hatte internationale Klasse...
Er war zwar einer der unfairsten Zeitgenossen, aber er erarbeitete sich in jedem Spiel Torchancen, die er dann meist vollkommen unmotiviert versiebte...aber seine Trefferquote ist trotzdem wirklich richtig gut.´
Vollkommen unzureichend ist die Platzierung von unserem speziellen Freund, der nach Doofmund ging.....einerseits verständlich, was das ethisch moralische angeht...aber rein vom sportlichen gehört auch er vor Arie van Lent.....
Er war zwar einer der unfairsten Zeitgenossen, aber er erarbeitete sich in jedem Spiel Torchancen, die er dann meist vollkommen unmotiviert versiebte...aber seine Trefferquote ist trotzdem wirklich richtig gut.´
Vollkommen unzureichend ist die Platzierung von unserem speziellen Freund, der nach Doofmund ging.....einerseits verständlich, was das ethisch moralische angeht...aber rein vom sportlichen gehört auch er vor Arie van Lent.....
U w e
Moderator
Ich mach es mir mal ganz einfach, Stürmer werden an Toren gemessen und nicht danach ob Sie einem sympathisch sind oder nicht. Ausserdem sollten Sie eine gewisse Anzahl von Spielen für Borussia in der Bundesliga bestritten haben. Einen Spieler mit 14 Spielen als einern der Besten , die je für Borussia gespielt haben zu bezeichnen, halte ich für ungeeignet.
Gehen wir einfach von der Torquote aus, von Spielern mit mehr als 50 Bundesligaspielen.
TOP 10:
10. Henning Jensen 0,352
09. Uwe Rahn 0,356
08. Alan Simonsen 0,426
07. Bernd Rupp 0,428 - fehlt in der Liste
06. Frank Mill 0,46
05. Martin Dahlin 0,48
04. Harald Nickel 0,49
03. Heiko Herrlich 0.50
02. Herbert Laumen 0,52
01. Jupp Heynckes 0,68
Dieses Ranking bezieht sich auf die Bundesliga - könnte man aber auch für alle Spiele, also zusätzlich EC, DFB Pokal berechnen).
Gehen wir einfach von der Torquote aus, von Spielern mit mehr als 50 Bundesligaspielen.
TOP 10:
10. Henning Jensen 0,352
09. Uwe Rahn 0,356
08. Alan Simonsen 0,426
07. Bernd Rupp 0,428 - fehlt in der Liste
06. Frank Mill 0,46
05. Martin Dahlin 0,48
04. Harald Nickel 0,49
03. Heiko Herrlich 0.50
02. Herbert Laumen 0,52
01. Jupp Heynckes 0,68
Dieses Ranking bezieht sich auf die Bundesliga - könnte man aber auch für alle Spiele, also zusätzlich EC, DFB Pokal berechnen).
ok, Arie hat nur eine Quote von 0,27 aber immerhin hat er euch mit van Houdt zusammen in die erste Liga geschossen. Ich fand das Duo van Lent/van Hout total Klasse.
Welchen "van Hou(d)t" meinst du denn nu?
Den Peter van Houdt oder den Joris van Hout?
Du hast beide Varianten grad geschrieben
Welchen "van Hou(d)t" meinst du denn nu?
Den Peter van Houdt oder den Joris van Hout?
Du hast beide Varianten grad geschrieben
ups, stimmt, ihr hattet ja zwei von der Sorte!
ich meine den Peter!
U w e
Moderator
Komplott, würde es da so aussehen.
10. Uwe Rahn 0,38
09. Arie van Lent 0,39
08. Frank Mill 0,45
07. Martin Dahlin 0,468
06. Alan Simonsen 0,469
05. Bernd Rupp 0,492 immer noch nicht in der Liste.
04. Herbert Laumen 0,494
03. Harald Nickel 0,51
02. Heiko Herrlich 0,53
01. Jupp Heynckes 0,71
So genung gearbeitet für einen Sonntag.
10. Uwe Rahn 0,38
09. Arie van Lent 0,39
08. Frank Mill 0,45
07. Martin Dahlin 0,468
06. Alan Simonsen 0,469
05. Bernd Rupp 0,492 immer noch nicht in der Liste.
04. Herbert Laumen 0,494
03. Harald Nickel 0,51
02. Heiko Herrlich 0,53
01. Jupp Heynckes 0,71
So genung gearbeitet für einen Sonntag.
eckham
Mit Herzblut zurück
André
Admin
Danke aber ich meinte eher die Quote der Tore im Verhältnis der Anzahl an Spielen.
Hast Du da auch Daten zu?
ich vermute ja, dass sich viele ihre statistik dadurch versauen, dass sie nicht rechtzeitig aufgehört haben, müsste man mal nachschauen. Burgsmüller hatte am Schluss bei Werder in 4 Seasons nur noch eine Quote von 0,22 (95 Spiele 21 Tore) in seiner letzten Saison 11 Spiele 1 Tor. Das zieht natürlich etwas nach unten.
U w e
Moderator
