derblondeengel
master of desaster
witzich!
holgy wird schäumen.
Zum Glück hat er die Fähre nicht erwähnt...
Sollten Vereine den Polizeieinsatz bezahlen?
- Ersteller Stratege81
- Erstellt am
Zum Glück hat er die Fähre nicht erwähnt...
HoratioTroche
Zuwanderer
Stimmt, so ein Bahnhof ist ja alles andere als öffentliches Gelände. Zumindest sobald man dort Gewerbe oder sonstige Dinge betreiben möchte, die dem Hausherrn nicht gefallen.
77% der Deutschen sind übrigens dafür, die Vereine mehr an den Polizeikosten zu beteiligen. Ein Volksentscheid würde eine endgültige Klärung bringen und für eine demokratische Entscheidung sorgen.
Sehr gut ist das Projekt in NRW, die Anzahl der eingesetzten Polizisten und damit die Kosten einfach zu senken. Scheint ja zu funktionieren.
http://www.welt.de/sport/fussball/a...r-Deutschen-will-Klubs-Kosten-aufbuerden.html
Sehr gut ist das Projekt in NRW, die Anzahl der eingesetzten Polizisten und damit die Kosten einfach zu senken. Scheint ja zu funktionieren.
http://www.welt.de/sport/fussball/a...r-Deutschen-will-Klubs-Kosten-aufbuerden.html
HoratioTroche
Zuwanderer
Ein Volksentscheid würde auch die Todesstrafe oder Verstümmelung von Gewalttätern demokratisch legitimieren. Ausserdem das Asylrecht abschaffen und die Mauer wieder aufbauen.
pauli09
2. Ewige Tabelle "1gg1"
nich, dass jetzt einer auf die idee kommt, das volk in D sei dumm.
guck dir den tv-konsum des durchschnittsbürgers an, dann erwarteste nichts anderes.
André
Admin
Und so wirkte der Stadionbesuch ohne die übermäßige Präsenz der “Beamten in Vollmontur” herrlich entspannt.
http://halbangst.tumblr.com/post/95812612826/ein-gutes-polizei-konzept
So, der Bremer Senat hat nun beschlossen, dass die Extrakosten fùr Hochrisikospiele der DFL in Rechnung gestellt wird (der es sich dann von Werder holt). Die DFL will klagen.
http://www.weser-kurier.de/bremen/politik2_artikel,-Bremen-bittet-DFL-zur-Kasse-_arid,972600.html
handgetappert by Holgy
http://www.weser-kurier.de/bremen/politik2_artikel,-Bremen-bittet-DFL-zur-Kasse-_arid,972600.html
handgetappert by Holgy
André
Admin
Und nun gibt es auch eine Rechnung: 425.000 Euro.
Laut Bremer Polizei sind beim Nordderby 969 Beamte im Einsatz gewesen, die 9537 Arbeitsstunden geleistet haben.
http://www.sport1.de/fussball/bunde...e-bremen-legt-rechnung-ueber-425-000-euro-vor
Laut Bremer Polizei sind beim Nordderby 969 Beamte im Einsatz gewesen, die 9537 Arbeitsstunden geleistet haben.
http://www.sport1.de/fussball/bunde...e-bremen-legt-rechnung-ueber-425-000-euro-vor
HoratioTroche
Zuwanderer
Im Schnitt knapp 10 Stunden pro Person.
Und ebenso im Durchschnitt: 44,64 € pro Stunde. Brutto.
Und ebenso im Durchschnitt: 44,64 € pro Stunde. Brutto.
André
Admin
Mehr Alkoholverbote und weniger Gästetickets könnte da wohl wesentlich günstiger sein. Fußball komplett verbieten wäre aber wohl am allergünstigsten.
http://www.t-online.de/sport/fussba...g-zu-alkoholverbot-in-bundesliga-stadien.html
http://www.t-online.de/sport/fussba...g-zu-alkoholverbot-in-bundesliga-stadien.html
HoratioTroche
Zuwanderer
Pyrotechnik verbieten hast du noch vergessen.
Peter Herter
Erfahrener Benutzer
Härtere Strafen,das wars,ich möchte dich sehen Samstags im Fanhaus bei Wasser und Cola,Alkoholverbote bringen nur bedingt etwas ,wäre auch stuss.
HoratioTroche
Zuwanderer
Vergleichbar nur mit Energiekonzernen und ihren Castortransporten.
Was für Sportarten sind das denn?
HoratioTroche
Zuwanderer
Rede ich von Sportarten? Eben genau nicht!
Aha, den Fehler haste immerhin selbst erkannt! Bravo!
Die Fußballfirmen handeln nach dem alten Motto: Gewinne privatisieren, Kosten sozialisieren! Wir sacken ein, die Allgemeinheit zahlt!
Ganz schön teuer, was die Allgemeinheit da für den Eventsport Nummer 1 ausgeben muss, bei dem sich Verband und Vereine die Taschen voll machen.
Was natürlich nicht die ganze Wahrheit ist. Konsequenterweise müsste man die öffentlichen Kosten nämlich mit den öffentlichen Erlösen gegenrechnen, die die öffentliche Hand durch solche Events generiert.
Ich vermute mal: Das ist für den Staat noch ein sattes Geschäft.
Nö, müsste man nicht. Das ist einfach nur ein Denkfehler. Firmen zahlen Steuern ja nicht ausschließlich dafür, dass dadurch Polizeieinsätze für sie bezahlt werden.
Einen überproportional teurer Polizeieinsatz durch den Verursacher bzw. Nutznießer bezahlen zu lassen ist völlig legitim, schließlich ist es nicht die Aufgabe des Staates für solche extraspirenzechen aufzukommen. Wenn das den vereinen zu teuer ist hindert sie ja niemand daran, entsprechende maßnahmen zu ergreifen, das ein mehr an Polizei nötig ist. Ganz im gegenteil: Würde sich jeder drüber freuen. Aber wer von sich aus nix macht, muss halt zahlen. Richtig so.
Aber eben "auch". Wenn auch nicht "ausschliesslich".
Wer sagt, dass das legitim (oder besser "legal") ist?
Und wo zieht man die Grenze: Zählt die Verkehrsregelung beim An- und Abfahrts-Stau dazu? Oder die Präsenz am zentralen Platz des Ortes? Wie isses dann bei Rock-Konzerten, bei Einsätzen in Diskotheken, auf Dorffesten, bis hin in der Privatwohnung? Alles die Eigentümer bzw. Veranstalter zahlen lassen? Wo endet das, wenn man das konsequent zu Ende denkt?
Alles ablenkende Fragen, die mit der Sache nix zu tun haben, mithin also Quark. Wenn ein Rockkonzert oder ein Straßenfest einen Polizeieinsatz in Höhe von 425.000 Euro nötig machte, hätte es zum letzten mal stattgefunden. (Mal im Brockhaus unter konsequent und denken nachschlagen? Und ganz dringend unter legitim und legal!)
Es ist völlig in Ordnung, dass die normalen, üblichen, notwendigen Polizeieinsätze von der Allgemeinheit bezahlt werden - gehört halt zur Aufgabe des Staates.
Zwar stellt sich auch hier durchaus die Frage, warum kommerzielle Firmen diese Dienstleistung für umsonst in Anspruch nehmen können sollen und andere nicht (kommerzielle Umzüge und Straßenfeste usw. müssen das schließlich auch bezahlen und die zahlen auch Steuern) und dann auch gerade eine der umsatzstärksten Branchen... Also durchaus diskutabel und die Argumente der Fußballfirmen sind da äußerst dünn ("Wir zahlen Steuern!" - Mehr ist da nicht.)
Eine überproportionale - also mehr als den normalen, üblichen, notwendigen Einsatz - sollte den Fußball-Firmen in Rechnung gestellt, da dies über die Aufgaben übersteigt.
Schließlich hat die Fußballfirma ja auch die freie Wahl, selbst entsprechende Maßnahmen zu ergreifen, dass ein überproportionaler Einsatz nicht mehr notwendig ist. Man kann nicht Gewinne privatisieren und die Kosten auf die Allgemeinheit abwälzen.Insbesondere wenn diese das notwendige Amß übersteigen.
Ansonsten will ich meine Steuern komplett zurück: ich habe schließlich keinerlei Poleizeieinsatz verursacht.
Zuletzt bearbeitet:
HoratioTroche
Zuwanderer
Das ist kein Fehler.Aha, den Fehler haste immerhin selbst erkannt! Bravo!
Weil das ist anderswo eben genauso.
HoratioTroche
Zuwanderer
Oder ein Castortransport.
Da kommst selbst Du nach 5 Minuten nachdenken drauf, da geh ich jede Wette ein!
Oder hat Bernhard Heinzlmaier doch nicht recht und es auch schon die Erwachsenen getroffen?
Das ist ein Fehler.
Zuletzt bearbeitet:
Detti04
The Count
Ach ja, der Holgy, sauber auf dem von Ronald Schill vor Jahren vorgegebenen Kurs:
http://www.n-tv.de/politik/Veranstalter-sollen-zahlen-article132607.html
Huch, da bist Du aber ueberrascht, was, Holgy? Ist uebrigens eine ganz tolle Idee, wenn man sich als Privatmann bzw. Firma demnaechst die Polizei mieten kann. Darf ich mir dann in Zukunft auch andere Staatsorgane mieten? So'n Richter waere vielleicht ganz nett.
http://www.n-tv.de/politik/Veranstalter-sollen-zahlen-article132607.html
Huch, da bist Du aber ueberrascht, was, Holgy? Ist uebrigens eine ganz tolle Idee, wenn man sich als Privatmann bzw. Firma demnaechst die Polizei mieten kann. Darf ich mir dann in Zukunft auch andere Staatsorgane mieten? So'n Richter waere vielleicht ganz nett.