In der New York Times erschien vor ein paar Tagen ein Artikel Paul Krugmans mit dem Titel "How Germany became Putin's Enabler".
Ich brauch ihn hier nicht zu verlinken, denn man muss sich bei der New York Times anmelden um ihn zu lesen.
Im Endeffekt schreibt Krugman über die Gas- und Ölgeschäfte Deutschlands, die trotz vieler internationaler Warnungen zu der Abhängigkeit geführt haben, die nun da ist, und den Unwillen Deutschlands das jetzt zu stoppen, obwohl es ja viele Expertenansichten dazu gibt, dass das machbar wäre.
Dann geht er darauf ein, dass aber genau dieses Deutschland, das jetzt keine verhältnismäßig kleinen Einschnitte in Kauf nehmen will, während der europäischen Finanzkrisen gnadenlos von den betroffenen Staaten große Einschnitte und wirtschaftliche Opfer einforderte und durchsetzte und dass ihn das massiv irritiert.
Und nun zu dem wie so was halt wahrgenommen wird, denn damit schließt Krugman: "(...) Gemany will continue, shamefully, to be the weakest link in the democratic world's response to Russian aggression."
Und nun wieder zum Wehklagen deutscher Politiker, dass es ja ungehörig ist, dass die Ukraine es sich erlaubt nicht begeistert über einen Besuch des deutschen Bundespräsidenten zu zeigen und ihn da gar nicht erst haben will, denn mittlerweile entblödete sich der SPD-Fraktionschef Mützenich
zu dieser Aussage:
"Bei allem Verständnis für die existenzielle Bedrohung der Ukraine durch den russischen Einmarsch erwarte ich, dass sich ukrainische Repräsentanten an ein Mindestmaß diplomatischer Gepflogenheiten halten und sich nicht ungebührlich in die Innenpolitik unseres Landes einmischen."
Bei allem Verständnis, Mützenich: Du hast sie nicht mehr alle, evtl. hattest Du sie auch noch nie alle.
