ESPNsoccernet - Europe - Platini wants UCL exclusion for clubs in debt Da tritt Michel Platini doch tatsächlich in mehr als einer Beziehung in Blatters Fußstapfen: jetzt gibt er sich als debiler Funktionär mit lustigen, realitätsfremden Ideen. Champions League nur mit schuldenfreien Klubs, höhöhö, wer soll denn das kucken? Bayernfans vielleicht, aber sonst?
Das kriegt Platini natürlich niemals durch. Der UEFA würden ja massig Einnahmen verloren gehen. Aber irgendwo hat er ja Recht. Vllt. sollte er mal versuchen, die jeweiligen Landesverbände zu strengeren Auflagen zu bewegen, damit es solch hoch verschuldete Clubs erst garnicht gibt. In Deutschland gehts ja auch.
wieso das? Bayern hat einen Kredit (=Schulden) für die AA aufgenommen: 400 Mio. wenn ich mich nicht irre.
was ich auch gar nicht gesagt habe (dass die bayern überschuldet sind.) (wobei btw. die vokabel völlig egal ist, nenne es kredit, nenne es verbindlichkeiten, nenne es schulden)
ich sehe darin auch keinen unterschied, haben einfach mehr geld ausgegeben als sie haben so einfach ist das
ManU und Chelsea haben beide um die 750 Mios "Verbindlichkeiten". Das sind die Bayern Weisenknaben dagegen. Gruss Ralf
ich wollte auch nur dem eingangspost entgegentreten, da es mir so schien, als werde da angedeutet, dass die bayern keine verbindlichkeiten/schulden/kredite/owai hätten. die höhe ist aber ja auch nur eine frage der sicherheiten. d.h. je mehr kohle du hast, desto höhere kredite kannste aufnehmen. so sind die bayern bei dem vergleich sogar doppelte waisenknaben.
Da bin ich ganz bei Dir. Wo will den Platini die Messlatte ansetzen? Ich denke er hat da geredet ohne nachzudenken. Gruss Ralf
er wollte sich halt mal ganz populistisch ins herz des gemeinen fussi-fans einschleimen. wichtiger wäre es allerdings, wenn er mal seinen job machen würde und ein einheitliches lizenzverfahren einführen würde.
Das eine schließt das andere ja nicht aus... Er hat seinen Worten doch schon öfters Taten folgen lassen. Jedenfalls wesentlich öfter als der schwedische Betonkopf, den wir vorher hatten, und dessen einzige Amtshandlung, an die man sich noch erinnern kann, darin bestand, eine vorher eindeutig festgelegte Bestimmung (Liverpool als CL-Sieger nicht automatisch qualifiziert) absolut regelwidrig rückwirkend außer Kraft zu setzen...
Kaufste dir dann nen Haus auf Kredit, dann darfste nach der Logik gleich ne Privatinsolvenz anmelden (und ca 99% aller Deutschen und aller Deutschen Unternehmen gleich mit Vermögen > Schulden = alles gut Vermögen < Schulden = Überschuldet Einnahmen < Ausgaben = Insolvent so ganz rudimentär ausgedrückt.
Wer soll dann bitteschön noch antreten ?Alle Vereine haben Schulden die einen mehr die einen weniger war schon immer so.
Das Posting ueber Dir beschreibt es in den Grundzuegen. Aus Bilanzen laesst sich schon raus lesen was finanziell in den Vereinen vor geht. Allerdings laesst auch dies den Offiziellen viel (m.E. zu viel) Freiraeume. Gruss Ralf
Also wirklich mich persönlich interessiert nicht wie hoch die Schulden mancher Vereine sind.Ein Fussballverein ist keine Bank. Hauptsache man sieht schönen Fussball mit Stars. An was man wirklich denken könnte wäre eine Gehaltsobergrenze bei Spielern.
Genau wir schaffen die Transfers ganz ab. Jeder Spieler darf zu dem Verein gehen wo er gerade Lust drauf hat. Jeder Verein darf Schulden, so hoch wie die Zugspitze haben. Jeder Verein darf überall mitspielen. Und und und. Schöne Sache sowas.
So übertrieben habe ich das nicht gemeint. Bloß von grossen Clubs wie zb. Real oder Barca oder Ac Mailand.... verlangt man als Zuschauer oder als Fan grosse Spieler. Naja schwieriges Thema wird wohl der Platini nichts dran ändern können. Wenn dann hätte man ca. 10 Jahre zuvor damit anfangen müssen eine Grenze zu setzen.
