Notbremse oder Tätlichkeit? (Bild)

Hallo.

Zunächst einmal: Du willst eine Entscheidung widerlegt bekommen zu einem Spiel das (wahrscheinlich) keiner hier im Forum gesehen hat nur anhand Deiner Schilderung - geht gar nicht.

Zur eigentlichen Frage:
Eine Tätlichkeit ist dann gegeben, wenn es zu einem gewaltsamen Handeln gegen einen Gegenspieler ohne Bemühen um den Ball kommt fernab vom Ball selbst - also Schlagen, Würgen und ähnliche Sachen.

Bei Foulspielen spricht man von "übermäßiger Härte" und "grobem Foulspiel", das einen dauerhaften Feldverweis mit der roten Karte nach sich zieht. Entscheidend sind hier mehrere Faktoren: Intensität, damit verbundene Wahrscheinlichkeit einer Verletzung des Gegenspielers sowie Nähe zum Spielgerät und damit Möglichkeit, den Ball noch regelkonform zu spielen. Nicht jeder härtere Einsatz um den Ball ist auch gleichbedeutend mit dem Feldverweis.

Verhinderung einer klaren Torchance bedingt wiederum einige Punkte, die berücksichtigt sein müssen: Direkte Spielrichtung auf das Tor zu; Abstand zum Tor und damit verbunden mögliches Eingreifen eines anderen verteidigenden Spielers; Ballkontrolle durch den angreifenden Spieler (mit Hinzunahme der Wahrscheinlichkeit, daß dieser eher an den Ball kommen kann als ein Verteidiger) sowie verbleibender Ballbesitz bei der angreifenden Mannschaft.

Als Quelle hierzu verweise ich auf die Regel 12 inklusive Zusatzbestimmungen der FIFA.

Da auch gemäß Deiner Schilderung mehrere Punkte zu verneinen sind hinsichtlich einer gegebenen Torchance denke ich, daß die Entscheidung situationsgerecht und damit richtig war. Wie gesagt, ohne Anspruch auf absolute Richtigkeit, lediglich aufgrund Deiner eigenen Schilderung.

Und nebenbei bemerkt: Deine Kollage zeugt von wirklich wenig Geschmack und mangelndem Respekt.

 

Ich mach hier mal zu. Die Frage ist geklärt. Eine Diskussion zur Sache nicht mehr zu erwarten.