Nike Mercurial Vapor/Talaria IV, unterschied?

hay leute
ich wollt euch mal fragen was der unterschied zwischen
Nike Mercurial Vapor IV und Nike Mercurial Talaria IV ist
warum ist talaria fast das halbe billiger gibs riesen unterschiede?

<script type="text/javascript">
var uri = 'http://impde.tradedoubler.com/imp?type(img)g(17638650)a(1683442)' + new String (Math.random()).substring (2, 11);
document.write('<a href="http://clkde.tradedoubler.com/click?p=62096&a=1683442&g=17638650" target="_BLANK"><img src="'+uri+'" border=0></a>');
</script>

Vielen Dank vorraus
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
bei talaria fehlt die angenehte schnürsenkelabdeckung und er ist vom gewicht schwerer. und soweit ich weis is das material auch etwas anders beim talaria im gegensatz zum vapor. mehr weis ich dazu jez nich :(
 
aber die schuhe sind bestimmt beide gleich gut nur der vapor
ist bisschen stylischer, naja wer für bisschen style
100€ mehr zahlt muss dumm sein.
 
aber die schuhe sind bestimmt beide gleich gut nur der vapor
ist bisschen stylischer, naja wer für bisschen style
100€ mehr zahlt muss dumm sein.

ich habe für den vapor IV 139€ bezahlt das ging so eigentlch aber is wirklich hammer der schuh aber gestern im ersten spiel mit denen 2 tore gemacht ;)

und mit stylischer kann sein ja auch wegen der schnürsenkelabdeckung und ich denk ma der talaria ist etwas schwerer vom gewicht her als der vapor :)
 
ja, aber bestimmt nicht paar kilo schwerer^^
mit den paar grämmchen die der vapor IV leichter ist wirst du auch nicht schneller;)
 

Oldenburger

VfB Oldenburg!
Ich hab den Talaria und ich finde er ist ein FEHLKAUF. Wenn man mit ihm schiessen will rutscht der Ball dauernd ab, wenn es nass ist. Der letzte Müll.

Patrick.
 
Naja vllt liegt es nicht am Schuh sondern am Schützen??kann ja sein!nein Spaß bei Seite!!ich finde die Schnürsenkelabdeckung für den letzten Müll!!Was mach ich wenn DIe Schnürsenkel abreisen`?muss ich dan den Schuh weg werfen, weil die Schnürsenkel abgerissen sind??
Talaria ist schwerer und schaut nicht so toll aus, das ist der Unterschied!
 

kCr17

no risk no fun
der talaria ist schwerer und von der form ein bisschen anderst aber ich finde der talaria ist trotzdem ein guter schuh auser das er aus plastik ist.
 
hmm der Taleria ist einfach schlechter verarbeitet und besteht aus billigerem material, denke vor allem die gute verarbeitung zeichnet den "richtigen" vapor aus.
So ist halt der Taleria ein bißchen "grober" gemacht... was sich dann auch beim preis auswirkt ;)
 
Naja vllt liegt es nicht am Schuh sondern am Schützen??kann ja sein!nein Spaß bei Seite!!ich finde die Schnürsenkelabdeckung für den letzten Müll!!Was mach ich wenn DIe Schnürsenkel abreisen`?muss ich dan den Schuh weg werfen, weil die Schnürsenkel abgerissen sind??
Talaria ist schwerer und schaut nicht so toll aus, das ist der Unterschied!


Stimmt net ganz, denn Oldenburger hat nicht ganz unrecht mit dem abrutschen.das Obermaterial ist beim Vapor viel besser als beim talaria das wirst du merken wenn du beide schuhe in der hand hast und drüber fährst...
und natürlich sind es keine kg unterschiede zwischen den schuhen aber du merkst es wenn du beide mal anhast.. oder meinst du/ihr das der schuh 100&#8364; weniger kostet nur weil er angeblich ,,besser" aussieht?? sag mir mal den unterschied von der optik her!! kannst du nicht weil es keinen gibt... es ist überall so bei Puma,Adidas und auch bei Nike das es die originale gibt und die ,,abgespekte" version.


PuMa
 
die unterschiede sind erkennbar!abgesehen von der schnürsenkelabdeckung ist das obermaterial leichter und anpassungsfähiger..die sohle ist anders(leichter)konstruiert,das fußbett hochwertiger gedämpft..also all die vermeintlichen "kleinigkeiten" die bei intensiverem nutzen bemerkbar werden!der vapor ist nur wirklich anfällig wenn man nicht ausschließlich auf rasen spielt!aber ich denke auf normalem niveau reicht der talaria dicke!
 
was ist für dich normales niveau? ich würd mir wenn ich B-Klasse spielen würde (was nix gegen B-klasse spieler sein soll die können auch Fussball spieln, also nich falsch verstehen ;) ) und somit knapp 70% auf Hartplätzen rummrennen würde auch nicht einen vapor für soviel geld holen.wenn ich jedoch etwas höherklassich kicke un permanent auf rasen spiele und trainiere dann geb ich lieber 30-50 € mehr aus und hab das Original mit den verbesserungen die du F.R vorher genannt hast...

PuMa
 
richtig puma genauso wars gemeint!also für hobbykicker wie auch immer ists zuviel geld wobei das jeder selber wissen muss!
 
Also ich persönlich habe die SL version vom orangenem vapor und meiner meinung nach der bester schuh den ich jemals hatte ( hatte schon vapor 1-3, puma v1.06, predator,f50...) War mit dem Lacecover unzufrieden und habe es einfach abgeschnitten..dadurch komt man auch viel viel leichter in der schuh rein..wer den vapor IV hat weiss wovon ich rede...allerding muss ich bemängeln dass an den hinteren stollen das carbon langsam abplatzt und die stollen abbrechen...
 
Oben