Neue Hightech Rechner von Dell!
- Ersteller André
- Erstellt am
André schrieb:
Doch, eigentlich schon, aber Bildschirmdiagonale ist bei Röhren nicht gleich der sichtbaren Diagonale - bei LCDs und Plasmas allerdings schon.
Alte 21" Röhrenmonitore haben z.B. oft eine kleinere sichtbare Diagonale als aktuelle 19" CRTs.
Die Bildschirmgrössenangabe bezieht aich aber immer auf die reine Bildröhre, unabhängig davon, wie sie im Gehäuse eingefasst ist.
CannonFodder
FEAR U21
Ich kann nur von so einem Angebot abraten... Lieber einen Freak anhauen, der einem ein solches System zusammenstellt. Dann Komponenten bestellen, und selber zusammenbauen, oder von einer kleinen Computerbude die Massarbeit noch anbietet zusammenstellen lassen.
Zum einen kommt es günstiger, zum anderen werkeln dann Markenkomponenten, die einfach besseren Speed leisten.
Z.B stellen die Psedo-Pro`s von www.chip.de immer mal wieder einen neuen Hammer-PC zusammen, die dann ALLE anderen PC-ab-der-Stange-Anbieter deutlich übertreffen, und auch noch merklich günstiger sind ^^
Habe regelmässig solche Aufträge von Freunden und Bekannten, ab und an auch mal von nem Kunden. Maximalen Speed nach vorgegebenem Budget. Bsp: http://www.bloodcore.info/forum/index.php?topic=7333.0 Benchmarkthread http://www.bloodcore.info/forum/index.php?topic=7367.0 is scho ein paar Tage alt ^^
Anspruch ist halt immer, wenn man nur ein begrenztes Budget hat, dass man einen guten "Upgradeplan" hat, im obenstehenden Fall hilft ne neue CPU wunder, und lässt sich in nem Jahr günstig nachrüsten. Leider waren damals eine 6800 GT Graka noch teurer als zwei 6600 GT, aber sowieso hatte ich 2-4 Monate aufschub empfohlen, weil gerade eine neue Generation von Graka`s in der Mache war (siehe aktuelle Graka`s)
Wer so nen grossen Monitor *hrhr* haben will, mit kleinem Budget, würde ich den 32" LCD TV von Acer empfehlen, der sich perfekt an den PC anschliessen lässt. Leider heisst kleines Budget auch immer weniger gute Werte in sachen Reaktionszeit, Kontrast etc
Zum einen kommt es günstiger, zum anderen werkeln dann Markenkomponenten, die einfach besseren Speed leisten.
Z.B stellen die Psedo-Pro`s von www.chip.de immer mal wieder einen neuen Hammer-PC zusammen, die dann ALLE anderen PC-ab-der-Stange-Anbieter deutlich übertreffen, und auch noch merklich günstiger sind ^^
Habe regelmässig solche Aufträge von Freunden und Bekannten, ab und an auch mal von nem Kunden. Maximalen Speed nach vorgegebenem Budget. Bsp: http://www.bloodcore.info/forum/index.php?topic=7333.0 Benchmarkthread http://www.bloodcore.info/forum/index.php?topic=7367.0 is scho ein paar Tage alt ^^
Anspruch ist halt immer, wenn man nur ein begrenztes Budget hat, dass man einen guten "Upgradeplan" hat, im obenstehenden Fall hilft ne neue CPU wunder, und lässt sich in nem Jahr günstig nachrüsten. Leider waren damals eine 6800 GT Graka noch teurer als zwei 6600 GT, aber sowieso hatte ich 2-4 Monate aufschub empfohlen, weil gerade eine neue Generation von Graka`s in der Mache war (siehe aktuelle Graka`s)
Wer so nen grossen Monitor *hrhr* haben will, mit kleinem Budget, würde ich den 32" LCD TV von Acer empfehlen, der sich perfekt an den PC anschliessen lässt. Leider heisst kleines Budget auch immer weniger gute Werte in sachen Reaktionszeit, Kontrast etc
also wsa mich an dem Text auch bemerkenswert bzw. sehr mutig von Dell finde, das ist der Abschnitt mit dem 'von Haus aus übertaktet' - denn wenn die Komponenten out of the box immer übertaktet stabil laufen würden, würden sie vom Hersteller gleich mit dem entsprechenden Takt angepriesen.
Dürfte also dioe beste Garantie für ein reichlich instabiles System sein.
Ich kann mir jedenfalls beim besten Willen nicht vorstellen, dass Dell mit jedem einzelnen System Langzeittests und Finetuning machen, um für jeden verkauften Rechner die Gratwanderung zwischen Gescheindigkeit und Stabilität hin zu bekommen.
Vom Dell Support jedenfalls kann ich echt nur jedem aus eigener Erfahrung dringend abraten.
Dürfte also dioe beste Garantie für ein reichlich instabiles System sein.
Ich kann mir jedenfalls beim besten Willen nicht vorstellen, dass Dell mit jedem einzelnen System Langzeittests und Finetuning machen, um für jeden verkauften Rechner die Gratwanderung zwischen Gescheindigkeit und Stabilität hin zu bekommen.
Vom Dell Support jedenfalls kann ich echt nur jedem aus eigener Erfahrung dringend abraten.
Tiger
Lunc
Ilai schrieb:
Also ich übertakte meine Rechner immer so weit es geht und hatte noch nie stabilitäts probleme. Kommt immer auf ne gute Kühlung an und eventuell etwas mehr Spannung.
Warum der Hersteller die CPU nicht mit dem entsprechenden Takt anpreist, kann ich mir nur durch die Marktsituation erklären.
Gruss Tiger
naja, man muss aber eben jedes System, sprich: jeden Prozessor und jede Grafikkarte individuell übertakten, man kann nicht sagen, dass z.B. 20 GraKas vom selben Typ auf dem gleichen Takt noch stabil funktionieren.
Das selbe gilt natürlich für die CPUs und alles andere.
Allerdings ist der Verschleiss gerade bei Prozessoren durch die stark überhöhte Hitzeentwicklung natürlich auch stark erhöhrt.
Wenn man eh vor hat, sich jedes Jahr neue Komponenten zu kaufen, ist das vielleicht egal.
Aber für mich heisst das mit anderen Worten: Dell setzt jetzt auf Einweg Wegwerfrechner.
Ich glaube nicht, dass das Konzept auf längere Sicht aufgeht.
Das selbe gilt natürlich für die CPUs und alles andere.
Allerdings ist der Verschleiss gerade bei Prozessoren durch die stark überhöhte Hitzeentwicklung natürlich auch stark erhöhrt.
Wenn man eh vor hat, sich jedes Jahr neue Komponenten zu kaufen, ist das vielleicht egal.
Aber für mich heisst das mit anderen Worten: Dell setzt jetzt auf Einweg Wegwerfrechner.
Ich glaube nicht, dass das Konzept auf längere Sicht aufgeht.
Tiger
Lunc
Aber selbstverständlich kann man sagen das die dann noch mit dem selben Takt stabil laufen.
Mal ein kleines Beispiel:
Ein Pentium 4 Prescott mit 2.8Ghz hat den gleichen Kern wie ein P4 Prescott mit 3,2Ghz.
Der einzige Unterschied, wenn man vom Cache und so ein Zeug absieht, besteht aus dem Multiplikator. Das heisst das theoretisch der 2,8 Ghz P4 locker und stabil auf 3,2Ghz laufen könnte. Man muss jetzt nur noch den FSB anpassen und hoffen das keine andere Komponenten im PC durch den höcheren FSB probleme bereiten.
Wenn man nun den Prozessor höher takten will als das der Kern dafür vorgesehn ist, dann kommt es auf das Glück darauf an.
Leider steht ja nicht da was für eine CPU verbaut ist.
Der Verschleiß steigt sicherlich an aber ob man nun den Rechner als Wegwerfrechner an sehen soll? :ka:
Gruss Tiger
Mal ein kleines Beispiel:
Ein Pentium 4 Prescott mit 2.8Ghz hat den gleichen Kern wie ein P4 Prescott mit 3,2Ghz.
Der einzige Unterschied, wenn man vom Cache und so ein Zeug absieht, besteht aus dem Multiplikator. Das heisst das theoretisch der 2,8 Ghz P4 locker und stabil auf 3,2Ghz laufen könnte. Man muss jetzt nur noch den FSB anpassen und hoffen das keine andere Komponenten im PC durch den höcheren FSB probleme bereiten.
Wenn man nun den Prozessor höher takten will als das der Kern dafür vorgesehn ist, dann kommt es auf das Glück darauf an.
Leider steht ja nicht da was für eine CPU verbaut ist.
Der Verschleiß steigt sicherlich an aber ob man nun den Rechner als Wegwerfrechner an sehen soll? :ka:
Gruss Tiger
selbst, wenn du den internen Multiplyer anpassen könntest, würde es nciht funktionieren.
Denkst du nciht, dass sich die Chip Hersteller nicht die selben Gedanken gemacht haben?
Allerdings kommt es eben nur zu leicht zu Unregelmässigkeiten in der Dotierung, so dass eben selbst zwei Prozessoren, die auf dem selben Waver gebacken wurden, nicht mehr auf dem selben Takt stabil laufen.
Denkst du nciht, dass sich die Chip Hersteller nicht die selben Gedanken gemacht haben?
Allerdings kommt es eben nur zu leicht zu Unregelmässigkeiten in der Dotierung, so dass eben selbst zwei Prozessoren, die auf dem selben Waver gebacken wurden, nicht mehr auf dem selben Takt stabil laufen.
Tiger
Lunc
Den Multiplikator kann man leider nicht anpassen so wie man es möchte. Das wäre sonst endgeil.
Gut bei AMD hat man es früher mit einem Bleistift machen können :lach: aber das war ne Ausnahme.
Was meinst du mit "selbst, wenn du den internen Multiplyer anpassen könntest, würde es nciht funktionieren."?
Das ein P4 2,8 auf 3.2 läuft?
Gruss Tiger
Gut bei AMD hat man es früher mit einem Bleistift machen können :lach: aber das war ne Ausnahme.
Was meinst du mit "selbst, wenn du den internen Multiplyer anpassen könntest, würde es nciht funktionieren."?
Das ein P4 2,8 auf 3.2 läuft?
Gruss Tiger
richtig, denn selbst wenn du zwei scheinbar identische Prozessoren übertaktest, landest du bei unterschiedlichen Grenzfrequenzen.
Du kannst Glück haben, und der eine Prozessor macht das mit - ein anderer aus der selben Baureihe aber eben nicht.
Weil du einen auf 3.2 quälen kannst, heisst das eben nicht, dass es bei allen geht.
Du kannst Glück haben, und der eine Prozessor macht das mit - ein anderer aus der selben Baureihe aber eben nicht.
Weil du einen auf 3.2 quälen kannst, heisst das eben nicht, dass es bei allen geht.
schlappe
Ogamefreier Bierliebhaber
CannonFodder schrieb:
Hi CF,
da ich ja weis, daß Du Dich auskennst, erbitte ich mal Deine Meinung zu diem Teil: http://www.lahoo-computer.de/shop/product_info.php?products_id=1199
Ich hab nur ein begrenztes Budget, so um die 650 deutsche Euronen, da auch noch unser Dach gemacht werden muß.
Danke schon mal für Deine Mühe!
gruß:1:
