Magath: Keine Punkte bei 0:0

Registriere dich kostenlos oder logge dich ein um diese Anzeige auszublenden!.

Natürlich ist es eine Schnapsidee. Es gibt Spiele die 0:0 ausgehen die hochinteressant sind und Spiel die 1:0 ausgehen und nicht anzukucken sind. Mir scheint der gute Quälix versucht sich mal wieder in Erinnerung zu bringen.

 

Ein rugbyähnliches System einführen: Ab einer bestimmten Anzahl an geschossenen Toren gibt's 'nen Bonuspunkt und wenn man nur knapp verliert auch

 

Detto kann das genau ausrechnen.

 

Und das im Fuppes; wo schon der Torunterschied für Viele nicht zu begreifen ist

 

Passt also.

 

Womit wir wieder bei Deinem Grandios-Vorschlag vor ein paar Jahren wären

 

3 Ecken,1 Elfer. Und schon klingelts im Gebälk. Aber schon fair und demütig schießen.

 

n' Elfer gehört nun mal mit 120km/h in die obere Ecke gedrossen, Du Sissy!

 

Dafür braucht man was stärkeres als Schnaps...

Was als nächtes? 1-0-Siege geben nur dann drei Punkte, wenn man mindestens fünfmal auf´s Tor geschossen hat, dabei darf der Ball nicht langsamer als 60 km/h sein und höchstens einen Meter vorbeigehen?

 

Natürlich, ein 3:3 ist interessanter als ein 0:0. Aber es gehört nun mal zu dem Wesen des Spiels, dass es auch mal ein 0:0 gibt. Deswegen muss das Spiel nicht langweilig und uninteressant sein, oder hast du dich im WM Finale bis zur 113. min gelangweilt? Und klar hat er sich was dabei gedacht. Er dachte sich, welchen schwachsinnigen Mist haue ich heute raus dass die Leute mal wieder über mich reden.

 

Ich hab grad hier nachgeschaut:
Sage und schreibe 7% aller Bundesligaspiele gehen 0:0 aus in Liga 1&2 oder andersrum in 93% fällt mindestens ein Tor; da muss man schon was machen, dass es vielleicht 95% werden

Noch was: Warum ist das 1:1 so häufig, obwohl es für einen Sieg mehr Punkte gibt?

 

Verzeihung aber: Der Vorschlag IST lächerlich.

Wie soll sich denn z.B. Darmstadt gegen Bayern, Dortmund oder Wolfsburg zur Wehr setzen, wenn die nach 90 Minuten erfolgreicher Abwehrarbeit nicht dafür belohnt werden würden? Die haben das Budget einer mittelgrossen Dönerbude im Vergleich zu Burger King / McDoof.

 

Mein Vorschlag wäre vielmehr, daß pro Halbzeit für eine jeweilige Führung 1 Punkt vergeben wird. Somit kann man 5 Punkte pro Spiel holen. Zudem hätte selbst ein Team, welches 4:0 nach der ersten Hz. führt, noch etwas Druck für Hz. 2. Andersrum reicht ein 1:0 eben nur für 4 Punkte.
Wieso als bestrafen, wenn man mit Motivation auch Veränderung erreichen kann?

 

Magaths Idee ist nicht neu. Wenn ich mich recht erinnere, dann ist sie sogar so alt, dass sie (in den 90-ern?) schon mal in Russland (?) ausprobiert wurde; das war so um dieselbe Zeit rum, als andere Ligen mit der Einfuehrung der Dreipunkteregel experimentierten. Ich glaube, dass das Experiment mit der 0:0-Regel nur ein paar Jahre lief.

Ich fand und finde die Idee super und besser als die Dreipunkteregel. Mit dieser Regel hat keiner mehr einen Anreiz, vom Anpfiff an auf 0:0 zu mauern. Darmstadt will in Dortmund 'nen Punkt holen? Gerne, aber dafuer muss Darmstadt dann auch mal nach vorne spielen.

 

Nö, müssen sie nicht. Um einen Punkt sicher zu holen, muss man erst mal das eigene Tor sauber halten, ein eigene Tor schießen muss man, wenn man gewinnen will.

 

Woll, so wie 96 gegen Engeland.
Häßler, Strunz, Reuter, Ziege, Kuntz, Möller. Das waren Elfer.

 

Nö. Nur wenn sie drei Punkte holen wollen.

 

Nicht bei Magaths Regel, um die es hier ja geht: Ohne Tore keine Punkte.

 

Ok, stimmen wir ab:

 

Vermutlich wird der Halbzeitstand vor dem Endstand eingetragen (sinnvollerweise zur Halbzeit) und nach Spielende nicht mehr gelöscht.

 

Ok, dann will ich auch meine 3 Ecken 1 Elfer Regel. Ich wäre auch dafür dass eine Regelkommission vor jedem Spieltag festlegt, wie viele Tore eine Mannschaft schiessen muss, um gewinnen zu können. Die Bayern sind ja so überlegen, da reicht ein profanes 1:0 einfach nicht mehr aus.