Kießling: Phantomtor in Hoffenheim - Wiederholungsspiel?

Registriere dich kostenlos oder logge dich ein um diese Anzeige auszublenden!.

Wahnsinn. Zuerst gibt der Schiri ein klares Tor der Hoffenheimer in der 1. Halbzeit nicht. Und dann köpft Kießling neben das Tor und der Schiri entscheidet auf Tor. Der Ball ist an einem Loch an der Seite des Tores durchgerutscht und lag dadurch im Tor. Erinnert an Helmers Phantomtor damals.
Die Leverkusener Spieler, Kießling voran, treten Fair Play mit Füßen. Verhaltener Jubel, Kießling war das eher unangenehm. Aber keiner ist so fair und sagt dem Schiri was passiert ist. Da braucht man keine Imagekampagne machen wenn die Mannschaft sich so verhält. Zumal das mehrere von denen mitbekommen haben.
Ein Skandal. Bin mal gespannt was passiert. Damals bei den Bayern gab es ein Widerholungsspiel. Denke das dies aber durch die Tatsachenregelung nicht möglich sein wird.

 

Warst eine Minute schneller Man konnte sehen das die Leverkusener das mitbekommen haben. Warum sollten die sonst auch so merkwürdig jubeln. Sorry aber das ist unterste Schublade. Und natürlich ein Imageschaden für Leverkusen.

 

In Realgeschwindigkeit war das für mich ein Tor, erst nach der zweiten Zeitlupe bin auch ich drüber gestolpert. Schwer für den Schirie zu sehen, aber dann klar neben dem Tor. Das muss seitens der Hoffenheimer eigentlich einen Protetst geben. Das ganze ist schlussendlich ne Kopie von Helmers Phantomtor.

 

Ich sehe das gerade nochmal. Kießling sieht das der vorbeigeht und dreht enttäuscht ab. Der soll jetzt nicht erzählen er hätte das nicht gesehen. Auch die anderen drei Leverkusener sehen das. Sorry, aber was sind das für A...löcher. Für mich sind die untendurch. Das sind doch keine Sportler. Und Völler sagt noch sie könnten nix dafür.

 

http://www.focus.de/sport/fussball/...t-leverkusen-fuehrt-dank-sam_aid_1133598.html

 

Hmm, der Beitrag ist weg. Hat dir nicht gefallen, André?

 

Jap, das sehe ich auch so.

 

habs grad mal angeguckt und muss, sagen, das is ja mal nen witz hoch 10.

Vor allem redet Kießling ja mit Brych, nur über was? zumindest nichts was der wahrheit entspricht.

 

"Das sind doch Arschlöcher!" gehört zum Thema?

Wenn die eigene Mannschaft aufgrund eines Schwalbenelfmeters (und das hat wohl jede schon) oder anderer Fehlentscheidungen gewonnen hat, ist das Offtopic?

Ist doch irgendwie eine ähnliche Situation, oder nicht? Es geht darum, zu gewinnen. Das ist kein Fairplay Wettbewerb, mit Ehrlichkeit kommt man nicht in die Champions League.

"So sehen Sieger aus" trifft es ganz gut. Jubeln beim eigenen Team nach gleichen Dingern, jetzt hetzen und schimpfen, was soll die Heuchelei?

 

Hier das nochmal das "Tor".

https://www.facebook.com/video.php?v=435807603207501

 

Hab TV angemacht, weil sich plötzlich kicker und RP online mit "Skandal" überschlugen. Als dann das "Tor" nach Spielende gezeigt wurde, war es nun wirklich nicht so eindeutig und sofort ersichtlich.

1. Kießling hat nicht gejubelt, sondern sich geärgert und abgedreht.
2. Schiri sieht Ball IM Tor und zeigt zur Mitte.
3. Die Leverkusener freuen sich so halbgar UND die Hoffenheimer beschweren sich nicht wirklich.
4. Auch wenn Kießling seinen Kopfball wohl neben dem Tor gesehen hat, will ich dem da nichts unterstellen. Da waren einfach alle überfordert.

Vielleicht hätte man da beide Kapitäne zu sich rufen sollen oder die Zeit verzögern, bis der vierte Offizielle einen heimlichen Blick auf nen Monitor geworfen hat?

Hat der gastgebende Verein eigentlich für die ordnungsgemäße Funktionalität der Tornetze zu sorgen?

 

Ne, bei Helmer damals ging der Ball glasklar am Tor vorbei und lag niemals im Tor.

 

Den Unterschied sehe ich aber auch. Der Ball lag im Tor. Ist das nun der Schiri schuld, weil er die Tornetze besser kontrollieren musste oder Hoffenheim, weil "ihr" Netz in ihrem Stadion defekt war. Wäre ja dann deren versäumnis. Blödes Beispiel: Hoffenheim verliert heute durch einen Elfer 0:1 und findet dann am Abend noch heraus, dass deren Elfmeterpunkt 50 cm zu nah am Tor liegt - dann bekommen die doch auch kein Wiederholungsspiel obwohl das so regulär dann nicht war.

 

Die Aufregung verstehe ich ausserdem auch nicht vor dem Hintergrund, dass es auch niemanden aufregte als z.B. ein glasklares Tor 2010 nicht gegeben wurde und es die Spieler auch noch sahen - da ging auch keiner zum Schieri

 

Das ist natürlich was anderes, als ein Abseitstor, das zählt oder ein Foul im Strafraum, das der Schiedsrichter nicht sieht. Na dann, viel Spaß beim Draufhauen. Auf wen auch immer.

 

Nach langer Zeit gebe ich mal wieder meinen Senf dazu

Kann den Frust der Hoppenheimer zu 100 % nachvollziehen, war schließlich kein Tor.
Wir von unserer Seite aus können froh sein, wenn das als 3er für uns gewertet wird ABER...

...muss das wirklich eine Wiederholung geben? Klar, auf den ersten Blick ja!
Was ist aber mit den unzähligen Toren oder nicht Toren im Laufe einer Saison (Stichwort Torkammera), wo der Ball nachweislich IM Tor war, der Schiri das Tor aber nicht anerkennt?
In den Fällen werden glasklare Tore die zählen müssen nicht gewertet, eine Wiederholung gab es aber nie.
Wo liegt also der Unterschied zwischen den Bällen die im Tor waren und nicht gewertet werden (oder Bälle die auf der Linie geklärt werden und als Tor gewertet werden) und dem Phantom-Tor von heute? Die Torkammeratore sind genauso Tore oder keine Tore (je nach dem welche Situation)
Sind doch alles "eigentlich" mehr oder weniger klare Sachen, das war vom Brych nun mal ne Tatsachenentscheidung.
Ansonsten kann man in Zukunft ja bei jedem Tor das fälschlicher Weise nicht gegeben wird Protest einlegen.

Meine Meinung ...

 

Gerade erst gesehen: selbst ein Hoffenheimer tritt verärgert über die Grasnabe weil der dachte, dass der Ball drin war.

Also Vorsicht, Freunde.

Das ist übrigens nicht Helmer II, sondern Ökland II. Damals hat der aber gesehen, dass der Ball durch das Aussennetz ging und gab es zu, beim Stand vom 3:0 allerdings.

 

Das wurde aber damals aufgrund eines Formfehlers wiederholt und nicht aufgrund des Phantomtors. Ich bin der Meinung es wäre ein Witz hier das Spiel zu wiederholen, weil es den DFB-Regularien widerspräche. Würde aber darauf wetten, dass der DFB so tut als würden sie gerne und dann die "böse FIFA" um die Ecke kommt und der arme DFB sich fügen muss...

 

Das ist keine andere Fehlentscheidung als nicht gegebene Tore, die welche waren etc.

Gerade ein Interview mit Brych gesehen: er wusste es dann im Laufe des Spiels. Daher auch die offensichtliche Konzessionsentscheidung beim Elfer für Hoffenheim.

 

Muss man sich glatt mal auf der Zunge zergehen lassen: Im Rahmen ihrer neuen Imagekampagne verlieren die Pillen Sympathiepunkte gegen...Hoffenheim.

Hoffenheim !

Genial !!

 

Das IST die Image-Kampagne... Schließlich bringt alles Sympathie was Hoffenheim schadet.

 

Der wiederum war geil.

Wobei man herausstellen muss: die verlieren nur ein paar Sympathiepunkte, andere hättenwa schon an die Wand genagelt. Das liegt aber nicht an Kusen, sondern am Gegner.