Kahn gegen alle - alle gegen Kahn

Nicht dass die Meldungen jetzt neu sind. Aber Wirbel machen sie. Und für uns sollte das Anlass sein, mal darüber zu diskutieren, wer da nun recht hat. Und zwar sowohl inhaltlich als auch der Form nach, die da jeweils gewählt wurde.

Zur Zusammenfassung:

Auf einem Internet-Blog äußert sich Torwart-Legende Oliver Kahn dahingehend, dass dem FC Bayern Typen fehlen, die auch mal dazwischenhauen. Die seien alle zu glattgebügelt und wollen nicht anecken. Daran leidet der Erfolg.

Kurzpässe: Kahn kritisiert Lahm und Schweinsteiger - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Sport

Namentlich stehen Schweinsteiger und Lahm für diese Generation von Spielern, denen ihr positives Image wichtiger seien als der sportliche Erfolg.

Als Reaktion kam nicht etwa nix, wie man das erwarten könnte, wenn einem solche Äußerungen sowohl inhaltlich als auch der Form nach nicht gefallen, sondern massives Gegenfeuer.

Schweinsteiger (Bayern-Spieler wehrt sich: Schweinsteiger kontert Kritik von Kahn - Sport Fussball Bundesliga) bemängelt zunächst nichtmal den Inhalt, sondern den Kanal der Äußerung, Lahm betont das massive Desinteresse aller an den Äußerungen Kahns (Auch Philipp Lahm schießt gegen Oliver Kahn zurück - Goal.com) und Uli Honeß ist sich auch nicht zu schade, öffentlich seinen Senf abzugeben und zu bemängeln, sowas, was der Kahn gemacht hat, macht man so nicht. Nämlich vor allem in der Öffentlichkeit solche Äußerungen von sich zu geben. (Bayern-Präsident liest Oliver Kahn die Leviten: Uli Hoeneß schimpft über Kahn: "Alles Käse" - Sport Fussball Bundesliga). Und Schoßhund Nerlinger ergänzt, Kritik an den beiden in dieser Art und Form sei respektlos. Vielleicht meinte er sogar, Kritik an den beiden sei generell respektlos. Unterstützung erhält Kahn hingegen ausgerechnet von Franz Beckenbauer. (alles in den Quellen nachzulesen)

Aus alledem schlussfolgere ich mal:

1. Kahns Äußerungen sind bei den Adressaten angekommen.
2. Den Adressaten gefallen diese Äußerungen inhaltlich nicht.
3. Den Adressaten müssen diese Äußerungen wie das Vorhalten eines Spiegels vorgekommen sein. Auf frischer Tat ertappt.
4. Wie immer, wenn man inhaltlich nix gegenzusetzen hat, wird auf die Form eingedroschen.
5. Dabei bedient man sich der gleichen Form, die man am anderen kritisiert.

Fazit: Weitermachen Oliver! Offenbar haste zum einen recht und zum anderen in ein Wespennest gestochen.

Nu aber zur Diskussionsanregung:

Hat Oliver Kahn inhaltlich recht mit seinen Äußerungen?
Hat er die richtige Form, den richtigen Kanal, den richtigen Zeitpunkt gewählt?
Was ist eurer Meinung nach von den Reaktionen zu halten?

 

Der Oli ist halt vom Typ wie der Franz und beide sagen was sie denken, auch wenn es dem eigenen Verein scheinbar nicht gut tut. Aaaaaber, das ansprechen genau der Dinge und das möglichst objektiv einzuordnen könnte dem Verein doch am Ende gut tun, auch wenn es beim Zeitpunkt der Äußerungen nicht so aussieht. Dazu müsste der Club oder die Verantwortlichen die Kritik aber annehmen, was sie aber nicht tun, weil man sich sonst Fehler eingestehen müsste.

Ich denke Kahn macht die Äußerungen nicht um den FC Bayern oder Hoeneß eins auszuwischen, sondern weil er mit Leib und Seele an dem Club hängt, und gerne dazu beitragen möchte, dass dieser in Zukunft in die richtigen Bahnen geht.

Ich liebe solche offenen Typen und mit denen kann ich auch was anfangen. Hoeneß und Rummenigge haben sicher einen tollen Job gemacht, aber die sagen halt oft Dinge aus rein taktischer Motivation, sind mir persönlich wesentlich weniger sympathisch, weil sie auch schlecht mal anderen was gönnen können. Der Franz ist da viel mehr fairer Sportsmann geblieben und das imponiert mir.

Nerlinger kommt mir vor wie ein Azubi im 15. Lehrjahr. Kann mir nicht vorstellen, dass der irgendwas wichtiges zu entscheiden hat.

Und was Lahm und Schweini angeht. Ich hätte eh Schweini zum Kapitän gemacht, denke der wäre mit der Binde nochmal einen Schritt weiter aufgeblüht, was ich bei Lahm absolut nicht sehe.

Lahm erzählt vor jedem Spiel dass man besser sei als der Gegner und es der Anspruch sei zu gewinnen. Das langt anscheinend als Kapitän beim FCB.

Ne Respektsperson erkenne ich da nicht, und jemand der andere mitreißt auch nicht. Klar sein Standing innnerhalb der Mannschaft mag gut sein, trotzdem ist er für mich als Kapitän eine klare Fehlbesetzung.

Einem Schweinsteiger würde ich zumindest zutrauen, dass ihm die Bügel nochmal beflügeln und ihm einen weiteren Schub geben würde. Klar müsste er das auch erst beweisen, aber ihm würde ich es zutrauen. Alleine schon von seiner Position im Spiel, aber auch menschlich.

 

1. nein, Kahn hat ein veraltertes Bild vom Spieler und vom Fußball. Die Zeit des "Heldenfußballs" ist vorbei, was zählt ist das Team. Ob Schweini und Lahmi (oder sonst wer) intern Kritik üben oder nicht, weiß er a) vielleicht gar nicht und b) muss das doch überhaupt nicht positiv sein, wenn Spieler das machen.

2. Kahn ist für mich seit er regelmäßig im Fernsehen auftrat eine Art Sportjournalist, insofern kann er machen, was er da gemacht hat. Öffenlich Kritik zu üben ist völlig legitim, sonst müsste man ja auch dieses Forum schließen Er hat ja auch nix schlimmes gesagt. Alles im Rahmen.

3. Typische Bayernantworten, wenn Kritik kommt. Stimme den Punkten 1. bis 5. zu. Wahrscheinlich denken die Bayernverantwortlichen ähnlich, UH und KHR wollen sicher auch sogenannte "Führungsspieler" alter Schule, aber damit liegen sie genauso falsch wie Kahn. Und natürlich verteidigt der Verein seine Spieler.

 

So ist's fein, Herr Kahn....das Thema immer schön am Köcheln halten.....

Weiteres hier:

Streit beim FC Bayern: Kahn legt gegen Lahm und Schweinsteiger nach - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Sport

 

Jep. Die haben aber auch mehr Klasse in ihren Reihen.

 

"Ein Führungsspieler besitzt den Willen und die Leidenschaft, in entscheidenden Momenten seine Mitspieler zu motivieren, um zu gewinnen. Führungsspieler verstehen es, das Team so anzufeuern, dass es in jeder Sekunde an den maximalen Erfolg glaubt."

Fußball - Newsticker - Bundesliga - Kahn legt in der Führungsspieler-Debatte nach

Darum geht es also, Kahn lässt öffentlichkeitswirksam den Motivationsguru raushängen um wieder neue Buchungen für seine "Managerseminare" zu bekommen.

 

Wenn ihm der Verein so am Herzen liegt, dann sollte Kahn den Posten von Nerlinger anstreben, um sich wirkliches Gehör zu verschaffen. So aber wirkt Kahn wie ein Störfeuer von aussen und reiht sich in die Gruppe der Bevormunder der ehemaligen Bayern-Grössen ein. Die müssen sich ins Gedächtnis rufen, dass sie auch noch da sind, dass ihnen der Verein immer noch viel bedeutet und sie nicht ideenlos mit ansehen wollen, wie der Verein in die falsche Richtung rudert.
Eitelkeit ist das, was Kahn antreibt, er findet seine eigene Mentalität in keinem seiner Nachfolger wieder und glaubt, ein Kapitän müsse aus dem gleichen Holz wie er geschnitzt sein. Er sucht nach Bestätigung.

 

Hmm....dann haste noch nicht alle Arten davon mitbekommen.

 

Ooch weisste.....zum einen muss Motivation nicht aus einem Gefühl des Mögens heraus erfolgen, zum anderen nicht nur dann funktionieren, wenn man die Art mag. Funktionieren muss sie, egal wie.

Schau. Auch Gruppen- und Zugführer bei der Army sind Motivatoren. Und wenn der gemeinsame Hass auf einen autoritären Spieß die Truppe zusammenschweißt - egal. Oder gar: Umso besser. Dann funzt das Team wenigstens.

Und manchmal kann einen ein Anbrüller, ein Zusammenstauchen auch einfach wachrütteln. Ein: "Würdest du nun bitte endlich mal deinen Körper in die Mauer stellen und ein bisschen schneller sein und sich etwas mehr konzentrieren?!" sieht als Motivation schlicht blöd aus, wenn man den dritten oder vierten gravierenden Fehler gemacht hat. Erst recht dann, wenn die anderen wissen, dass du das eigentlich besser kannst.

 

Das hätte Kahn wohl auch gerne gemacht. Es hieß ja jahrelang Kahn würde mal der Nachfolger vom Uli. Und damit hätten die bayern zumindest eine Persönlichkeit gehabt. Aber man hat sich lieber für den bequemeren Nerlinger entschieden, und so hat man halt keine Persönlichkeit (meiner Meinung nach). Ich will gar nicht wissen was mit dem Club passiert wenn Uli und Kalle mal abgetreten sind, oder doch insgeheim freue ich mich schon auf diese Zeit.

Da wird der FC Hollywood zum FC Titanic.

 

Dann darfst du kein Seminar bei ihm buchen!