Ist denn ein Hannoveraner mit dem AKZ H-SV auch immer HSV-Fan?
Eieiei - gefääährlich!! Der hat ja sogar Stadionverbot bekommen!!!
Ist denn ein Hannoveraner mit dem AKZ H-SV auch immer HSV-Fan?
Ist ja mal interessant, wie schnell man hier jemanden "rechtes Gedankengut" unterstellen kann.. nur aufgrund eines (oder meinetwegen auch mehrerer) geposteten Artikels
Eieiei - gefääährlich!! Der hat ja sogar Stadionverbot bekommen!!!
Andere Frage: Darf man mit einem Aachener Kennzeichen -AB eigentlich nach Bayern rein? :zwinker: Weil auf dem Pulli darf ich es ja nicht stehen haben. Die gucken sogar AC/DC-Shirts schief an.![]()
Wirklich nicht? Gibts da ein Gesetzt gegen?Weil auf dem Pulli darf ich es ja nicht stehen haben.
Nee, aber mal im Ernst: Es ist immer irgendwie amüsant bis bizarr, wie versucht wird, ein Forum fast schon krampfhaft von jeder auch nur halbwegs jeder Aussage, die der "Politcal Correctness" nicht ganz entspricht, freizuhalten.
Was haben die Bazis denn neuerdings gegen Alfred Biolek? :zwinker:
Nee, aber mal im Ernst: Es ist immer irgendwie amüsant bis bizarr, wie versucht wird, ein Forum fast schon krampfhaft von jeder auch nur halbwegs jeder Aussage, die der "Politcal Correctness" nicht ganz entspricht, freizuhalten.
Weil Weibsbuid einen Artikel, der "Linke" in ein schlechtes Licht stellt (sollen versucht haben, "Rechten" Straftaten zu unterstellen), gepostet hat, war sie automatisch rechts. Ist ja auch völlig unmöglich, das da irgendwas dran ist, schließlich sind die Linken immmer die Guten und würde sowas nie tun.
Bedenkt einfach mal es gibt auch leute im Halbfeld auf den Flügeln, halbrechts bzw halblinks.
Das hat aber nichts mit organisierter rechter oder linker Gewalt zu tun.
Die Gedanken sind schließlich frei, und es steht jedem frei entsprechende Gegenargumente zu bringen und dem Gegenüber den Wind aus den Segeln zu nehmen. Sowohl rechts wie links.
Sollten wir sowas hier löschen, wären wir bei der Zensur, und die will ja hier keiner.
Paradesatz dafür dieses Zitat:
Aber der Absatz gibt eigentlich alles wieder, es geht überhaupt nicht um den Namen, sondern die Bild-"Zeitung" will mal wieder die Stimmung in dir Richtung "Du in Deutschland, du unser Geld du machen was WIR sagen..."
kopstand,
ich wollte in keiner Weise damit sagen, dass du dich so ausgedrückt hast, wie ich es geschrieben habe, sondern diesen Kommentat bewusst überspitzt dargestellt.
Das Postet das bitte in Zukunft auch so. Sonst ziehe ich mir demnächst mal Aussagen aus völlig Unterschiedlichen Themen Bereichen und füge die Zusammen - ist ja totaler Quark
DENNOCH:
stellst du indirekt die BILD Zeitung und auch die User, die für ein Verbot dieses "Namens" sind, in die fremdenfeindliche Ecke...
BITTE!!!! Das ließt du raus, ehrlich!? Ich galube dann unterlasse ich weitere Kommentare in diesem Forum, ist ja nicht schlecht was man aus meinem Ausgangs-Post rauslesen kann (wenn man will) - respekt
Und dagegen wehre ich mich!
Paradesatz dafür dieses Zitat:
Aber der Absatz gibt eigentlich alles wieder, es geht überhaupt nicht um den Namen, sondern die Bild-"Zeitung" will mal wieder die Stimmung in dir Richtung "Du in Deutschland, du unser Geld du machen was WIR sagen..."
Genau und dazu stehe ich auch. Denn das ist es was die Bild"Zeitung" macht. Willst du nicht so wie wir wollen, werfen wir dich der Meute zum Frass vor und was ist besser am "Stammtisch" wie dieser Satz, der genau das Aussagt...
Dies galt lediglich für diesen "Artikel" nicht für die Personen die den Namen ansich für Zweifelhaft halten. Dafür habe ich ja am Anfang gepostet WAS dieses Wort überhaupt heißt und nur dageben bin ich = Reflekartiges Aufschreien wenn ein Wort kommt dessen Bedeutung man nicht kennt!
Nein, mir geht es nicht um Stimmungsmache gegen Ausländer. Mir geht es darum, dass meiner Meinung nach dieser Name ein politisches Ziel darstellen soll.
Kann er ja auch! Weißt du nicht, weiß ich nicht! Da sich ein deutsches Gericht damit beschäftig hat, ist es aber okay. Gut, nicht für die Bild."Zeitung" die draus trotzdem eine Kampagne macht.
Wie ich geschrieben habe, wir Wissen nicht was dieser Mann damit bezwecken will, wenn es aber nunmal (durch gerichte geprüft) normal ist, okay dann kann er ihm ja den Namen geben. So wie wir wohl niemanden Pauschal Unterstellen wenn er sein Kinde Adolf nennt
Und wenn du dann noch behauptest, dass Autokennzeichnen mit SS oder AH rein aus politischen Mitteln verboten gehören, dann schießt du meiner Meinung nach mit Kanonen auf Spatzen!
Nö, nicht ich bin dieser Meinung sonder der Gesetzgeber. Deshalb hat er ja dieses Verbot erlassen. Gild im übrigen auf für so Sachen wie KZ usw....
Ich finde es grundsätzlich aber okay, wohl auch weil keines meiner Kürzel Gefahr auslösen würde. Ich hätte jedenfalls keinen Bock hinter einem herzufahren mit einem N - SS 88...
Ein Vater der aus scheinbar offensichtlichen Gründen seinen Sohn einen "politischen Namen" geben will, findest du nicht nur ok, nein du verurteilst, die Leute, die dies anders sehen.
Ich verurteile nur Leute die glaube, nein, Wissen vortäuschen wo keines Vorhanden ist a) ist dieser Name nicht deutlich Terroristisch nur weil wir im Westen glauben wollen das es das heißt b) Verurteile ich niemanden der MEINT es könnte so sein, wie gesagt, ich Verurteile Leute die sich nicht Informieren oder aber steif und fest behaupt er hat es aus diesen Gründen getan ohne Geweise zu haben.
Ein Autofahrer, der nur das Recht auf sein Kürzel als KFZ-Kennzeichen haben will, schiebst du indirekt in die rechtsextreme (politische) Ecke.
Ein recht auf sein KFZ Kürzel, sappalot... ich kenne zwar das Grundgesetz jetzt nicht in und auswendig, aber von so was habe ich noch nicht gehört!? Im Zweifel sage ich hier mal Gemeinwohl vor Einzel"wunsch"....
Und wenn Du noch mal liest was ich geschrieben habe, dann wüsstes du auch das es nicht Zusammenpassen kann was du da sagst:
- Ich Unterstellen niemanden das er ein Nazi ist nur weil sein Sohn Adolf heißt
- Ich Unterstelle rechtsextreme Ecken bei der Verwendung eines KFZ Schildes
... ich hoffe du merkst das es gar nicht Zusammenpassen kann!
Nach dem die Vergleiche mit den KFZ Zeichen ja nicht unbedingt von mir gekommen sind, aber dennoch aufgegriffen wurden, sollten wir die mal nicht mehr als Vergleich nehmen, führt zu nix, nur zu einem komplett neuen Thema
Und jetzt frage ich dich noch mal konkret:
Ich bin für ein Verbot dieses Namens, da ich darin einen für mich nicht akzeptablen politischen Hintergrund erkenne!
Schön, Du Einzelperson, WE, kannst ja eine Eingabe machen, wenn aber, wie passiert das Gericht anders entscheidet hast du die Aussage als Mann zu akzeptieren![]()
Bin ich deswegen ein Rechtsextremist? Unterstelle ich dabei diesem Mann (und anderen ausländischen Mitbürgern) Schmarotzertum?
1. Nö - 2. Möglicherweise, kann sein, wenn du NUR für bzw. den Namen bist kann man so eine pauschale Aussage nicht treffen
Ist meine Aussage politische Stimmungsmache?
ja![]()
Die Gedanken sind schließlich frei, und es steht jedem frei entsprechende Gegenargumente zu bringen und dem Gegenüber den Wind aus den Segeln zu nehmen. Sowohl rechts wie links.
Ich bin für ein Verbot dieses Namens, da ich darin einen für mich nicht akzeptablen politischen Hintergrund erkenne!
Naja,Rupert hat mir da so einiges schon vorweggenommen.Klar sind die Gedanken frei (wenn man/frau sie auch teilweise lieber für sich behalten sollte:zwinker: ),nur lies dir mal diesen Thread nur mal beispielhaft für Weibsbuids Argumentationsweise durch.
Hier kommen von einigen Usern mehr oder weniger gut begründete Statements...nur von der Threaderöffnerin kommt nix.
Naja,nun wird von ihr wohl wieder kommen:"Ich kann ja net 24 Std. am PC sitzen":zwinker:
Also,Andre,daß diese Dame von einigen Usern net wirklich ernstgenommen wird ist doch nur zu verständlich.
Ich höre (bzw. lese) nun schon dein Argument:"Dann überlest das doch."
Sicher richtig,wenns um ihren Kaffeeklatsch mit Domi geht,bei solchen Themen darf sie sich aber nun echt nicht wundern,wenn sie da von einigen ne Breitseite einfängt.
Gibt da so ein Konzept => management by helicopter => Hubschrauber steigt kurz herab, wirbelt Staub auf, zieht wieder nach oben, sieht sich dann aus klarer Hoehe an, wie sich ne Menge Leute im Staub gegenseitig die Nuesse einhauen...sobald sich der Staub wieder klaert, wiederholt sich das Spielchen... . Das Maedel sollte BWL studieren...:zwinker:
GaviaoDaFiel;98477 Wie waers denn mal mit "kommentarlos durchrutschen lassen" ? Ohne Resonanz gibt sich das Ganze naemlich schnell wieder...[/QUOTE schrieb:Nöö,seh ich anders.Wenn man einen Thread eröffnet,der eigentlich recht interessant bzw. kontrovers diskutiert werden könnte,dann finde ich das zum ersten falsch,den zu ignorieren,zum zweiten absolut ärmlich,wenn die Threaderöffnerin sich sachlich nicht äußern kann.
Aber ist ja nicht das erste Mal.:zwinker:
Na,dann argumentiere doch mal endlich...soweit dir das möglich ist.grins... also muss sagen dass ich des ja im ersten moment wirklich nicht beabsichtige. aber wenn ich dann nach paar stunden die ersten 5 beiträge les (die natürlich nur aus anfeindungen bestehn)..amüsiert mich des wirklich.
![]()
Nöö,seh ich anders.Wenn man einen Thread eröffnet,der eigentlich recht interessant bzw. kontrovers diskutiert werden könnte,dann finde ich das zum ersten falsch,den zu ignorieren,zum zweiten absolut ärmlich,wenn die Threaderöffnerin sich sachlich nicht äußern kann.
Aber ist ja nicht das erste Mal.:zwinker:
grins... also muss sagen dass ich des ja im ersten moment wirklich nicht beabsichtige. aber wenn ich dann nach paar stunden die ersten 5 beiträge les (die natürlich nur aus anfeindungen bestehn)..amüsiert mich des wirklich.
![]()
Und jetzt frage ich dich noch mal konkret:
Ich bin für ein Verbot dieses Namens, da ich darin einen für mich nicht akzeptablen politischen Hintergrund erkenne!
Bin ich deswegen ein Rechtsextremist? Unterstelle ich dabei diesem Mann (und anderen ausländischen Mitbürgern) Schmarotzertum?
Ist meine Aussage politische Stimmungsmache?
... und wiedermal ein Thread wo die BILD Zeitung ihr Ziel erreicht hat, es wird um eine Sache diskutiert, die gar nicht diskussionswürdig ist. Hätte man das Kind so genannt und wäre gar nicht darauf eingegangen (damit meine ich Staat, Justitia und die Presse), hätte kein Hahn danach gekräht. Wenn ein deutscher Vater sein Kind Adolf nennt, ist das auch nicht verboten.
Islamist darf sein Kind Heiliger Krieg nennen