Hertha BSC Forum

Registriere dich kostenlos oder logge dich ein um diese Anzeige auszublenden!.

Das finde ich doch mal höchst überfällig, dass die Bahn, als AG in Bundesbesitz, ihre Sponsorentätigkeit beendet.

 

Da habe ich ja immer noch so ein Gefühl das die Bayern den hätten halten sollen. Der hat ja am Ende der Saison gute Auftritte hingelegt. Er hat nur leider viel zu lange gedacht das alles von selbst gehen würde. Und damit zwei Jahre verschlafen. Für die Hertha meiner Meinung nach ein sehr guter Transfer.

 

Wenn er nicht wieder denkt, das bei der Hertha alles ein wenig einfacher geht, er kommt ja schliesslich von den Bayern. Dazu von München nach Berlin...

 

Ja. Da wird sich zeigen ob er sich wirklich durchbeissen will. Am Potential kann es nicht liegen.

 

Bei der Gelegenheit .... Hertha steht bzgl. eines Trikotsponsors vor dem Vertragsabschluss mit "Bet-at-home.com" über 3 Jahre bei 18 Mio Euro, wird kolportiert (Quelle: Inforadio).

 

War Trikotwerbung fuer Wettanbieter in Deutschland nicht verboten? Ich kann mich erinnern, dass CL-Gegner deutscher Mannschaften in Deutschland ohne Werbung auflaufen mussten.

EDIT: Inzwischen hab ich rausgefunden, dass der deutsche Gluecksspielstaatsvertrag, nach welchem diese Werbung verboten war, gegen Europarecht verstiess. Seitdem scheint ziemliches Chaos zu herrschen.

 

Fußball ist ja auch eine Schmuddelsportart Mafia, Korruption, Proleten, Egomanen, Karneval der Eitelkeiten, Fanausschreitungen, "Doping bringt nix" der Comedyklassiker der ARD mit Kloppi, Scholli und Dutti

Da ist so ne Werbung halt ne gute Positivaktion - sind allerdings auch nur bestimmte
Firmen für geeignet - denn auf dem Niveau kostet das schon was.

Bei Hertha muss ich immer an die Grottenkicks in der EL denken, Rumpelfussball allererster Güte.

Hertha müsste halt mal was reißen - Hertha im Pokalendspiel oder so - aber die Schere zwischen
dem europäischen Fußballgeldadel und dem Rest geht ja gewollt immer weiter auseinander -
da wird es schwer.

Aber die Bundeliga ist doch trotzdem um die EL recht eng 3-5 Siege mehr und man ist irgendwo dabei

Man müsste halt nur mal loslegen

 

Ich habs mal hier rein gesetzt.
http://www.kicker.de/news/fussball/...tikel_hertha-bus-in-bielefeld-beschossen.html

Wie krank is das denn.........

 

Hertha ist für mich die positive Erscheinung der Hinrunde schlechthin.. Am Schluss der letzten Saison noch soeben die Klasse gehalten, jetzt, unter P.Dardai, auf dem 3. Tabellenplatz........, das geht schon mal.

 

In so einer Metropole sind die Interessen kulturell und sportlich eben auch weit gefächert. Hier in Berlin kämpft eben jeder Verein, jede Sportart und dazu auch noch jedes andere Kulturevent um die eigene Gunst. Das schaut in anderen Städten eben ganz anders aus. Würde es Borussia Mönchengladbach nicht mehr geben, dann wäre dort ne totale Einöde. Von daher ist die gewachsene Fankultur dort absolut verständlich.

 

Zumal es ja auch nicht so ist, dass bei Hertha immer Spitzenfußball geboten wurde mal abgesehen von der zwischenzeitlich erfolgreichen Phase mit Champions League.

Kann mir dann auch vorstellen, dass bei den breit gefächerten Möglichkeiten wie von Face beschrieben eben halt der Fokus nicht nur auf der Hertha liegt.

 

Meica ist ohnehin besser.

 

Nee, is klar. Komisch nur, dass in England gleich mehrere Vereine aus der Hauptstadt in der obersten Liga spielen und dort ihre Stadien fuellen - in London scheint sonst nichts los zu sein. Gut, es gibt dort noch die Tennisanlage, das Rugby-Stadion und das Cricket-Stadion, und es soll da auch ab und an mal Popkonzerte und kulturelle Veranstaltungen geben, hab ich gehoert - aber klar, kein Vergleich zu Berlin!

 

Läuft in England alles so wie in Deutschland und umgekehrt? Er hätte es vllt. anders ausdrücken können, aber in Berlin scheinen die Uhren da etwas anders zu ticken. Mag auch damit zu tun haben, dass Berlin bis 1990 noch geteilt war und Hertha dann auch erst zur Jahrtausendwende in der Bundesliga Spitzengruppe zeitweise mitmischen konnte.

Das ist doch wohl in London z.B. vermutlich ganz anders gewachsen.

Edit:

Hertha BSC – Wikipedia

In der Nach-Favre-Zeit ging es dann wieder mehrfach rauf und runter. Vllt. ist das Stadion auch einfach zu groß nur für die Hertha. Denn so wie das da liest kamen immer dann sehr viele Zuschauer ins Stadion wenn es wirklich um was ging.

 

München ist ja ein kleine Stadt und hat sonst nichts zu bieten, deswegen ist der Verein auch so unbeliebt und zieht keine Menschen an. Selten so eine unlogische Argumentation gelesen ! In einem Land wo fast nichts über Fussball geht (wie man unschwer an NM Spielen sehen kann und wo 90% der Nation gespannt auf die Ergebnisse starren) macht sich die Hauptstadt davon frei und bemisst Fussball keine hohe Bedeutung!

 

Unlogisch bzw. unqualifiziert ist höchstens dein Kommentar, anstatt mal zu hinterfragen oder zu durchleuchten was genau er damit meinen könnte.

Und München ist da natürlich ein top Vergleich mit einem Verein der eigentlich durchweg immer die Nummer 1 gewesen ist seit den 70er Jahren.

 

Das ist sicher richtig, aber die geringen Zuschauerzahlen der Hertha haben nichts damit zu tun, dass es in einer Hauptstadt so wahnsinnig toll viel mehr zu tun gibt als in der "Provinz", d.h. jeder anderen Stadt. Die vergleichsweise geringen Zuschauerzahlen von Hertha BSC liegen nicht an dem Faktor Hauptstadt (also "Berlin"), sondern an der Hertha selbst. In anderen Worten: Die Hertha hat relativ wenige Zuschauer, weil sie in ihrer Geschichte relativ wenig Erfolg hatte - aber mit Hauptstadt hat das nichts zu tun.

 

Dann nimm doch mal Wuppertal oder Essen. (Städte die über 500.000 Einwohner haben, für deutsche Verhältnisse also große Städte wie Dortmund usw.) Fussball ist da ja nun in beiden Städten seit Jahrzenten nicht der Bringer. Haben die Menschen sich in diesen Städten jetzt auf Basketball oder Handball gestürzt ?