T
theog
Guest
Ich bin für ein TOTALES RAUCHVERBOT !!
Wer rauchen möchte bitte nur draussen !!!!!!
Ich bin fuer ein totales Alkoholverbot! Wer Bier trinken moechte, dann nur zu Hause!!!!!!!
Ich bin für ein TOTALES RAUCHVERBOT !!
Wer rauchen möchte bitte nur draussen !!!!!!
Ich bin fuer ein totales Alkoholverbot! Wer Bier trinken moechte, dann nur zu Hause!!!!!!!
Ich bin fuer ein totales Alkoholverbot! Wer Bier trinken moechte, dann nur zu Hause!!!!!!!
Warum tut man sich so schwer mit der Rauchverbot hier. in
Italien ist seit jahren generell in Bars Cafe & Resturanten
absolute Rauchverbot.als Raucher verstehe dass ganze
Brimborium die hier gemacht wird überhaupt nicht. selbst bin für
eine absolute Verbot in Kneipe & Restaurant.
Soweit ich infortmiert bin gibt es auch in Skandinavien einen schärferen Nichtraucherschutz.hast du mal überlegt, dass es in Italien das Wetter meist schoener ist als in Deutschland?Auf Sizilien (wie es sonst ist in Italien weiss ich nicht) kann man dann auf Tische am Gehsteig sitzen, und ruhig rauchen, da es ja kein geschlossener Raum ist.
Ich hoffe, dass du das nicht so gemeint hast, weil es kompletter Non-sense ist.Ich bin fuer ein totales Alkoholverbot! Wer Bier trinken moechte, dann nur zu Hause!!!!!!!
Wie ich schon geschrieben habe, Bier schadet in kleinen Mengen höchstens dir selbst. Rauchen schadet schon in kleinen Mengen allen, die in deiner Nähe sind.
So langsam solltet Ihr merken, dass Ihr Euch
a) im Kreis dreht
b) genauso daneben "argumentiert" wie es bei der Raucher-/Nichtraucherdiskussion seit Jahren usus ist.
In Australien und Amerika habe ich z.T. uebrigens auch Hitzestrahler vor manchen Bars gesehen.
Nichtraucherschutz............Gesetz.............. . Haben unsere Politiker eigentlich keine wirklichen Sorgen ?
Ein Kneiper / Discothekenbetreiber oder so...........sollte selber bestimmen dürfen, ob man rauchen darf, oder nicht.
Das gar nicht mehr geraucht werden darf, halte ich für eine absolute Bevormundung.
Edit.
Und für weit übertrieben.
Da ist es doch sicher wärmer.Soweit ich infortmiert bin gibt es auch in Skandinavien einen schärferen Nichtraucherschutz.
Ist es dann auch eine Bevormundung, das ich z.B. auf meinem Parkplatz (von mir gemietet!!) kein Auto waschen darf, geschweige denn Motorwäsche!! - weil dadurch z.B. Altöl in die Kanalisaton gelangen kann?
Ist es auch Bevormundung, das der Gesetzgeber an z.B. Ruhepausen für LKW Fahrer genau vorschreibt? Sollte nicht jeder selber entscheiden, wann und wo er Pause machen will?
usw. usw. usw.
Um es mal richtig zu übertreiben: Ist es nicht auch Bevormundung, dass es verboten ist, dass ich - wenn ich mich schlagen will - mir einfach jemanden suche und diesem eine reinhaue?
macht ihr bitte diesen bescheuerten und beschiessenen Thread endlich zu, bevor hier die scheiss-militanten ihren Murx weiter schreiben dürfen, wahnsinn...
Ist es dann auch eine Bevormundung, das ich z.B. auf meinem Parkplatz (von mir gemietet!!) kein Auto waschen darf, geschweige denn Motorwäsche!! - weil dadurch z.B. Altöl in die Kanalisaton gelangen kann?
Ist es auch Bevormundung, das der Gesetzgeber an z.B. Ruhepausen für LKW Fahrer genau vorschreibt? Sollte nicht jeder selber entscheiden, wann und wo er Pause machen will?
usw. usw. usw.
Da ist es doch sicher wärmer.![]()
Aber Spass beiseite -
Ich bin der Meinung, dass es jedem Kneiper/Bierzeltbesitzer unbenommen bleiben soll, ob er in seiner Kneipe Rauchen lässt, oder nicht. Der Gast sollte sebst bestimmen dürfen, ob er Raucht, oder nicht.
Handlungsfreiheit gegen Gesundheitsschutz.
Nichtraucher fordern Toleranz (und das bin ich, siehe oben), aber selbst tolerieren sie nichts. Da fehlt die Verhältnismäßigkeit.
Tja.................. der Raucher ist für die Handlungsfreiheit, der Nichtraucher ist für den Gesundheitsschutz.
Die Frage ist halt, ob es angemessen ist, vermeidbare Gefährdungen meiner Gesundheit durch Dritte tolerant einfach so hinzunehmen oder nicht. Von etwaigen Diskriminierungen am Arbeitsplatz oder bei der Jobsuche mal ganz abgesehen.
So isses. Und wenn du Richter wärest? Was wiegt schwerer?
Sollte in Zukunft in jeder Kneipe/Bierzelt/ usw............nicht mehr geraucht werden dürfen, werden die Umsätze zurückgehen und es wird einige Arbeitslose mehr geben.
Heute erlebt und ein weiteres Argument dafür, dass ein verschärftes Rauchverbot einfach sinnfrei ist.
Ich war heute in der City in einem leckeren Restaurant. Hat sehr gut geschmeckt. Das Restaurant war im ersten Obergeschoss eines Gebäudes. Gehst also die Treppe hoch. Dann nach links für Nichtraucher, und rechts für Raucher. Zwischen beiden Räumen liegen 2 dicke Glastüren und das Treppenhaus. Soll heißen, beide Räumen sind stark getrennt.
Meiner Meinung nach, und das als Raucher, müssen Restaurants so abgetrennt sein. Da bin ich auf der Seite der Nichtraucher. Essen soll rauchfrei bleiben (ausser geräucherter Lachs). Auch ich esse lieber, wenn sich kein Dunst durch den Raum zieht. Aber Kneipen dürfen m.E. nicht rauchfrei sein. Ich würde hier gerne mal einen Vergleich sehen. 2 vom Ausschank, den Preisen und Einrichtung völlig gleiche Wirtschaften nebeneinander, in der einen Rauchverbot, in der anderen nicht. Und dann zählen, welche Wirtschaft a) mehr Geld erwirtschaft und b) in welcher mehr ausgeschenkt wird.
Ich bin mir nahezu sicher, welche Kneipe in beiden Kategorien gewinnt.
Ich bin auch dafür, dass es rauchfreie Kneipen gibt. Aber nicht ausschließlich.
Nichtraucher fordern Toleranz (und das bin ich, siehe oben), aber selbst tolerieren sie nichts. Da fehlt die Verhältnismäßigkeit.
warum sollten die Raucher nichtmehr ausgehen, nur weil sie mal kurz vor die Tür müssten um zu rauchen?
Alle sind sie zum Rauchen vor die Tür gegangen, freiwillig
Es ist aber nunmal so, dass es nicht gleichmäßig viele Raucher und Nichtraucherkneipen gibt. Raucher haben also die Whal, gehen sie in eine Nichtraucherkneipe oder in eine Raucherkneipe (wovon es 20mal mehr gibt),d ann wählen sie eine Racuherkneipe, weil sie auch immer eine finden. Der Ncihtracuher muss suchen, lange suchen, bis er eine findet, die rauchfrei ist, da er ein kein allzu großer Spießer ist, geht er halt in die Raucherkneipe, liueber wäre es ihm aber er würde rauchfrei bleiben.
Wäre es umgekehrt wäre es genauso, nur dass die Raucher dannd en Nachteil hätten und, dass weniger Unbeteiligte gesundheitliche Schäden davon tragen würden.