C
Fridays for Future
- Ersteller Holgy
- Erstellt am
C
Chris1983
Guest
Dass du immer gleich übertreiben musst. 
Klimakonferenz wankt Debakel entgegen
Die Menschheit gibt auf - oder ist zu unfähig. Meiner Meinung nach letzteres.
Die Menschheit gibt auf - oder ist zu unfähig. Meiner Meinung nach letzteres.
André
Admin
Nach Informationen des Tagesspiegels soll mit einem neuen Entwurf des Emissionshandelsgesetzes der Einstiegspreis im Zertifikatshandel zum 1. Januar 2021 auf 25 Euro je Tonne erhöht werden. Bisher hatte die Regierung in ihrem Klimapaket nur einen Einstiegspreis von zehn Euro vorgesehen.
CO2-Preis soll auf 25 Euro steigen: Bundesregierung kommt Grünen bei Klimapaket entgegen - Politik - Tagesspiegel
CO2-Preis soll auf 25 Euro steigen: Bundesregierung kommt Grünen bei Klimapaket entgegen - Politik - Tagesspiegel
Greta Thunberg und die Deutsche Bahn: Wie kann man das so verbocken?
Sind die eigentlich geisteskrank bei der Bahn-PR-Abteilung?
So, und jetzt gehe ich mal wieder zur Münchner-Ausfall-SBahn Nummer 1, der S2, mal schauen wie viele Züge wieder ausfallen und ob der Übeltäter wieder das Stellwerk am Ostbahnhof ist, das sich seit 2 Jahren regelmäßig verabschiedet.
Sind die eigentlich geisteskrank bei der Bahn-PR-Abteilung?
So, und jetzt gehe ich mal wieder zur Münchner-Ausfall-SBahn Nummer 1, der S2, mal schauen wie viele Züge wieder ausfallen und ob der Übeltäter wieder das Stellwerk am Ostbahnhof ist, das sich seit 2 Jahren regelmäßig verabschiedet.
Zuletzt bearbeitet:
C
Chris1983
Guest
Das ist schon arg blamabel von der Bahn.
Hendryk
Forum-Freund
Das vielleicht nicht, aber sie wissen nicht (immer) was sie tun.
Besonders kompetent ist die PR-Abteilung der DB jedenfalls nicht...
Es geht los mit den Jahresrückblicken. Ein seht guter ist schon erschienen, auch zum Hören: Rückblick und Ausblick - Saisonschluss (1/3)
Es geht los mit den Jahresrückblicken. Ein seht guter ist schon erschienen, auch zum Hören: Rückblick und Ausblick - Saisonschluss (1/3)
Wir haben heutzutage ein Riesenproblem – als Art. Wir sind möglicherweise nicht intelligent genug, um unser Überleben zu managen. Wären wir intelligenter, würden wir vielleicht leben wie die Pappeln, solidarischer, weitsichtiger. Was wir im Moment machen, sieht so aus: Wir verballern alles, und irgendwann reicht’s nicht mehr. Das wissen wir und machen trotzdem weiter.
Bestsellerautor Peter Wohlleben: „Man kann die Natur nicht kaputt machen“ - Gesellschaft - Tagesspiegel
Nun, das "möglicherweise" kann man ja tatsächlich streichen, die Menschheit beweist ja jeden Tag auf's neue, dass sie nicht dazu in der Lage ist.
Bestsellerautor Peter Wohlleben: „Man kann die Natur nicht kaputt machen“ - Gesellschaft - Tagesspiegel
Nun, das "möglicherweise" kann man ja tatsächlich streichen, die Menschheit beweist ja jeden Tag auf's neue, dass sie nicht dazu in der Lage ist.
Hendryk
Forum-Freund
Es sieht tatsächlich so aus...
Raffelhüschen
Forennutzer
Und gleichzeitig dürfte eine erhebliche Verringerung der Population durch Krieg aufgrund der nuklearen Waffen auch zum Fiasko führen.
Buschfeuer, Überschwemmungen, Hagel: Australien ist das Testlabor des Klimawandels - Gesellschaft - Tagesspiegel
An Australien kann man schon mal sehen, wie es demnächst überall sein wird. Das Klima sorgt für neue Umweltbedingungen, die ein wenig ungewohnt sind.
Aber das ist ja alles handelbar, wie man an Australien sieht. Die brauchen zum Beispiel in Zukunft einfach mehr Feuerwehrleute. Oder sollten aus Feuerpräventionsgründen einfach lieber auf Wald verzichten.
An Australien kann man schon mal sehen, wie es demnächst überall sein wird. Das Klima sorgt für neue Umweltbedingungen, die ein wenig ungewohnt sind.
Aber das ist ja alles handelbar, wie man an Australien sieht. Die brauchen zum Beispiel in Zukunft einfach mehr Feuerwehrleute. Oder sollten aus Feuerpräventionsgründen einfach lieber auf Wald verzichten.
Hendryk
Forum-Freund
Für die Zukunft lernen, heißt von Australien lernen.
Ich hoffe, du Australier haben auch noch etwas von den "Forschungsergebnissen".
Das ist ja alles so bekannt, dass es ganz aus ist.
Extremwetterereignisse, steigende Meerespegel, Dürren, Hitzewellen, absterbende Korallen, etc. pp.
Kann man ja seit 20 Jahren, wenn nicht sogar schon länger, lesen, sehen und hören.
Bin ja mal gespannt, wann wieder "überrascht" thematisiert wird, dass die Eisflächen abschmelzen, überall.
Extremwetterereignisse, steigende Meerespegel, Dürren, Hitzewellen, absterbende Korallen, etc. pp.
Kann man ja seit 20 Jahren, wenn nicht sogar schon länger, lesen, sehen und hören.
Bin ja mal gespannt, wann wieder "überrascht" thematisiert wird, dass die Eisflächen abschmelzen, überall.
2 wichtige Personen der Weltgeschichte werden nicht ernst genommen:
Trump und Thunberg
eine davon zurecht und das Schlimme ist, erstere ist Präsident der seiner Meinung nach wichtigsten Nation des Universums und wird es leider auch noch eine weitere Amtsperiode bleiben. Dieses Amtsenthebungsverfahren wird nicht durchkommen und den Präsidenten noch stärker aus der Nummer rauskommen lassen.
Greta Thunberg wird erst dann ernst genommen, wenn der Klimawandel unumkehrbar ist.
Trump und Thunberg
eine davon zurecht und das Schlimme ist, erstere ist Präsident der seiner Meinung nach wichtigsten Nation des Universums und wird es leider auch noch eine weitere Amtsperiode bleiben. Dieses Amtsenthebungsverfahren wird nicht durchkommen und den Präsidenten noch stärker aus der Nummer rauskommen lassen.
Greta Thunberg wird erst dann ernst genommen, wenn der Klimawandel unumkehrbar ist.
...wenn der Klimawandel unumkehrbar ist.
Ist er doch schon. Klimawandel: Grönland steht vor dem „Point of no return“ | Wissen
Im Abkommen von Paris wurde davon noch gesprochen, mein ich.
Ob eine Erwärmung auf unter 1,5 Grad gehalten werden kann, ist sehr umstritten.
Manche sagen "Nein, zu spät.", andere sprechen von "Ginge gerade noch mit einem nahezu Sofortausstieg aus der fossilen Kohlenstoffverbrennung." und wiederum andere sagen "Das ist mit zu vielen Unbekannten belegt als dass man eine gute Prognose abgeben könnte.".
Das mag ja theoretisch möglich, aber praktisch will ja keiner.. ich meine natürlich: ist es unmöglich z. B. auf sein Auto zu verzichten.
Ich hab' noch eine Schätzung gefunden: ESD - The point of no return for climate action: effects of climate uncertainty and risk tolerance
Klimawandel: Bis wann muss die Politik handeln?
Je nach Optimismus (risk tolerance) ist so gut wie gar keine (2022) bis etwas mehr Zeit.
„Im Grunde bleibt auch bei einem Point-of-No-Return im Jahr 2035 kaum Zeit für die Politik zu warten, da Maßnahmen naturgemäß nicht aus dem Stand heraus umgesetzt werden können, sondern mehr oder weniger lange Vorbereitungs- und Planungszeiten erfordern. ..."
André
Admin
Energiewende à la GroKo:
Milliardenentschädigung für 60 Jahre alte Kohlekraftwerke, da ist man sich schnell einig.
Solar und Windkraft abwürgen, dann haben auch die Energie-Konzerne was davon.
Wenn das mal keine Lobby Politik ist.
Da braucht auch niemand über Trump und Co reden, was unsere Regierung da veranstaltet ist ein Witz, aber interessiert scheinbar keinen.
Wir haben den PV-Deckel bei 52 Gigawatt. Wir haben die Windindustrie, die einbricht, auf dem niedrigsten Stand seit 20 Jahren ist, und wir haben null an Vorschlägen des Bundeswirtschaftsministers, wie das aufgebrochen werden soll. Da werden Leute entlassen. Wir haben doppelt so viele Menschen in der Windindustrie in den letzten zwei Jahren verloren, wie überhaupt in der Kohle in Deutschland beschäftigt sind, und da ist kein Vorschlag da.
Verbandssprecher der Erneuerbaren Energien - Kritik an Verstoß gegen Klimateil des Kohlekompromisses
Die Industrie und die Betreiber würden gern mehr bauen, sehen sich aber durch die Politik gebremst.
160 neue Windräder auf dem Meer: Politik bremst Wachstum
Der Ausbau der Windenergie an Land ist im vergangenen Jahr auf weniger als ein Gigawatt zurückgegangen. Das ist so wenig wie in den Anfangsjahren der Windenergie.
Milliardenentschädigung für 60 Jahre alte Kohlekraftwerke, da ist man sich schnell einig.
Solar und Windkraft abwürgen, dann haben auch die Energie-Konzerne was davon.
Wenn das mal keine Lobby Politik ist.
Da braucht auch niemand über Trump und Co reden, was unsere Regierung da veranstaltet ist ein Witz, aber interessiert scheinbar keinen.
Wir haben den PV-Deckel bei 52 Gigawatt. Wir haben die Windindustrie, die einbricht, auf dem niedrigsten Stand seit 20 Jahren ist, und wir haben null an Vorschlägen des Bundeswirtschaftsministers, wie das aufgebrochen werden soll. Da werden Leute entlassen. Wir haben doppelt so viele Menschen in der Windindustrie in den letzten zwei Jahren verloren, wie überhaupt in der Kohle in Deutschland beschäftigt sind, und da ist kein Vorschlag da.
Verbandssprecher der Erneuerbaren Energien - Kritik an Verstoß gegen Klimateil des Kohlekompromisses
Die Industrie und die Betreiber würden gern mehr bauen, sehen sich aber durch die Politik gebremst.
160 neue Windräder auf dem Meer: Politik bremst Wachstum
Der Ausbau der Windenergie an Land ist im vergangenen Jahr auf weniger als ein Gigawatt zurückgegangen. Das ist so wenig wie in den Anfangsjahren der Windenergie.
Es wird auch nicht möglich sein, dass alle Autobesitzer auf Elektroautos umsteigen, die dann mit Ökostrom betrieben werden. Denn regenerative Energie wird immer knapp bleiben. Deutschland kann gar nicht so viele Windräder aufstellen, wie gebraucht würden, um die gesamte Wirtschaft klimaneutral zu betreiben.
Die deutsche Wirtschaft wird also schrumpfen müssen. Denn man kann nicht dauerhaft die Erträge von drei Planeten verbrauchen, wenn man nur eine Erde hat.
Abschied vom Wachstumszwang - Rezession als Chance
Natürlich nicht nur die deutsche, sondern das Wachstum insgesamt. Man kann auf Dauer eben nicht mehr verbrauchen als da ist und da sein wird. Alle Ressourcen sind endlich - und für die Ausbeutung anderer Planeten reicht die Zeit mehr, eine entsprechende Raumfahrt zu entwickeln.
Nachhaltigkeit: Deutschland hat bis Mai seine Ressourcen fürs ganze Jahr verbraucht
Da sich die Mehrheit der Menschen das nicht vorstellen kann, wird es nicht planvoll angegangen. Siehe auch weiter oben, wo bereits festgestellt wurde, dass die Menschheit zu unintelligent ist, den Wandel planvoll zu managen. Ich würde ja eher sagen: Sie will nicht und geht nach dem alten Motto: Nach mir die Sintflut, Hauptsache mir geht es jetzt bombe. Alles andere wird von den meisten verdrängt oder verleugnet. Also wird es in einem chaotischen Prozess verlaufen.
Die deutsche Wirtschaft wird also schrumpfen müssen. Denn man kann nicht dauerhaft die Erträge von drei Planeten verbrauchen, wenn man nur eine Erde hat.
Abschied vom Wachstumszwang - Rezession als Chance
Natürlich nicht nur die deutsche, sondern das Wachstum insgesamt. Man kann auf Dauer eben nicht mehr verbrauchen als da ist und da sein wird. Alle Ressourcen sind endlich - und für die Ausbeutung anderer Planeten reicht die Zeit mehr, eine entsprechende Raumfahrt zu entwickeln.
Nachhaltigkeit: Deutschland hat bis Mai seine Ressourcen fürs ganze Jahr verbraucht
Da sich die Mehrheit der Menschen das nicht vorstellen kann, wird es nicht planvoll angegangen. Siehe auch weiter oben, wo bereits festgestellt wurde, dass die Menschheit zu unintelligent ist, den Wandel planvoll zu managen. Ich würde ja eher sagen: Sie will nicht und geht nach dem alten Motto: Nach mir die Sintflut, Hauptsache mir geht es jetzt bombe. Alles andere wird von den meisten verdrängt oder verleugnet. Also wird es in einem chaotischen Prozess verlaufen.
Hendryk
Forum-Freund
Ist leider so...
Diese Artikel und Aussagen am so und so vielten sind die Ressourcen verbraucht, kann ich echt nur ganz prinzipiell verstehen; im Detail gar nicht mehr.
Was ist da denn unter Ressourcen gemeint? Die schreiben da ganz allgemein von "regenerierbaren Ressourcen"; also diejenigen, die gerade technisch erschlossen sind? Der weitaus größte Teil dieser regnerierbaren Ressourcen ist ja nicht erschlossen.
Was ist da denn unter Ressourcen gemeint? Die schreiben da ganz allgemein von "regenerierbaren Ressourcen"; also diejenigen, die gerade technisch erschlossen sind? Der weitaus größte Teil dieser regnerierbaren Ressourcen ist ja nicht erschlossen.
Regenerierbare Ressourcen: sind das nicht die, die wieder entstehen? Zum Beispiel ein Baum. Den kannste fällen und Bretter draus machen und daraus ein Haus bauen. Bis ein neuer Baum gewachsen ist braucht es so und so lange. Kohle dagegen ist eine nicht regenerierbare Ressource. Wenn alle Kohle abgbaut ist, isse weg.
Um im Baum Beispiel zu bleiben: Wenn wir mehr Bäume verbrauchen, als nachwachsen, dann ist das ungünstig. Siehe Griechenland, Kroatien usw. Da haben die alten Römer damals zu viel abgeholzt und nun haste da nur noch karge Felsen. Das war wenig nachhaltig.
Und so gehen wir zur Zeit mit allen Ressourcen um.
In den Diskussionen zum Weltuntergang... ich meine Klimawandel, geht es aber wohl primär um die Energie-Ressourcen.
Um im Baum Beispiel zu bleiben: Wenn wir mehr Bäume verbrauchen, als nachwachsen, dann ist das ungünstig. Siehe Griechenland, Kroatien usw. Da haben die alten Römer damals zu viel abgeholzt und nun haste da nur noch karge Felsen. Das war wenig nachhaltig.
Und so gehen wir zur Zeit mit allen Ressourcen um.
In den Diskussionen zum Weltuntergang... ich meine Klimawandel, geht es aber wohl primär um die Energie-Ressourcen.
Hendryk
Forum-Freund
Wind- Wasser- und Solarenergie wird es immer geben. Energie aus Kohle, Öl etc. jedoch nicht.
Wichtig ist daher, dass erstere entsprechend genutzt wird.
Deswegen verstehe ich den Artikel hier ja genau nicht, denn da steht:
„Wäre der Ressourcenverbrauch der Weltbevölkerung so groß wie in Deutschland, dann hätte sie schon bis zu diesem Zeitpunkt die regenerierbaren Ressourcen verbraucht, die ihr für das gesamte Jahr zur Verfügung stehen“
Das kann ja schon mal für die Energie, die die Sonne zur Erde bringt gar nicht sein und das ist ja genau das was als regenerative Energieform bezeichnet wird.
„Wäre der Ressourcenverbrauch der Weltbevölkerung so groß wie in Deutschland, dann hätte sie schon bis zu diesem Zeitpunkt die regenerierbaren Ressourcen verbraucht, die ihr für das gesamte Jahr zur Verfügung stehen“
Das kann ja schon mal für die Energie, die die Sonne zur Erde bringt gar nicht sein und das ist ja genau das was als regenerative Energieform bezeichnet wird.
Wieso kann das für Sonnenenergie nicht sein? Die Technik, die gebraucht wird, diese in Strom umzuwandeln braucht ja auch Ressourcen und Platz. Und die sind ja ebenfalls endlich. So wie man auch gar nicht so vielen Windenergieräder aufstellen kann, damit alle Verbrennungsautofahrer dann E-Auto fahren können.