EM 2016 Halbfinale: Deutschland - Frankreich (Do. 07.07.2016 21:00)

Registriere dich kostenlos oder logge dich ein um diese Anzeige auszublenden!.

Welcher Trainer ist da nicht das eine oder andere mal hilflos??? Genau die Debatte liest man doch hier ständig, wenn die eigene Mannschaft verloren hat. Hatten wir bei BMG mit Fronzek, Favre und Schubert.

 

Fand das jetzt nicht so schlimm wie aufgestellt wurde; bissl früher offensiv wechseln evtl. und zwar v.a. in der Hoffnung, dass der Neue mehr Zielwasser mitbringt

 

Natuerlich war der 1. Wechsel 1:1, schliesslich war der das Ersetzen eines verletzten Innverteidigers. Soll Loew etwa nach 60 Minuten mit nur noch einem Innenverteidiger spielen?

 

Die längere Leerlaufphase ("Kein Abschluss zwischen der 38. und 74. Minuten bei den Deutschen!") sollte man aber schon betrachten. Das macht es dann insgesamt schon weniger überzeugend, jedenfalls kann man umgekehrt genauso von überzeugenden Franzosen sprechen.

 

Stimmt, dann lieber weiter ohne Stürmer.
Den Beweis dass das schlechter gewesen wäre werden wir nicht mehr bekommen.

 

Kommt einem irgendwie bekannt vor oder nicht?

 

Super. Ein unwiderlegbares "Haette ja sein koennen, dass..."-Scheinargument. Vollkommen witzlos.

Kannst ja stattdessen mal ein paar Beispiele von Spielen bringen, in welchen der Trainer bei knappem Rueckstand in der 60. Minute einen Innenverteidiger rausgenommen und dann hinten nur noch mit einem Innenverteidiger und zwei offensiven Aussenverteidigern gespielt hat. Wie sind die ausgegangen?

 

Witzlos ist, dass du den einen Wechsel jetzt rauspickst, die anderen beiden dagegen nicht erwähnst.

Unwiderlegbare Scheinargumente sind ansonsten übrigens eher dein Ding.

Ich kann dir dafür Beispiele nennen, in denen ein Trainer bei knappen Rückstand mit der Einwechselung eines Stürmers (zu) lange wartete und völlig überraschend tatsächlich verlor.
Aber ich bin mir sicher, die Beispiele kennst du selber.
Tatsache ist, dass der zweite Innenverteidiger nicht wirklich viel ausgerichtet hat, eher im Gegenteil. Pogba hatte Spaß.

 

Du hast Dich darueber beschwert, dass der 1. Wechsel positionsbezogen war. Ich hab nur gezeigt, dass das in dem Fall total normal war. Ist dann halt Pech, dass damit alles, was Du spaeter geschrieben hast, abgewertet wird, weil Du schon bei der 1. Beschwerde daneben lagst.

 

Das wertest nur du ab.
Total normal ist richtig, aber gebracht hat's auch nix.

Woran du bei "Der erste Wechsel war 1:1 die Position (bloß nix umstellen!)" eine Beschwerde siehst, überlasse ich deiner Deutungshoheit. Heißt lediglich: Hätte man auch anders machen können.

Jetzt behaupte noch Löw hat alles richtig gemacht und sie waren das bessere Team. Ne Statistik haste sicher dafür.

 

Ich sage doch nicht das Deutschland durchweg dominiert hat. Unterm Strich hatte Deutschland aber mehr Chancen und mehr Spielanteile. Kann man sich am Ende nix für kaufen, spricht aber für eine gewisse Überlegenheit.
Braucht man aber auch nicht weiter zu diskutieren. Fakt ist das die Franzosen ihre Chance genutzt haben und somit im Finale stehen.

 

...und die Blauen halt überzeugend auftraten.

 

Mehr Spielanteile hat wer hinten liegt glaube ich häufiger. Wenn man nicht gerade gegen Bayern spielt. Deswegen sollte man Ballbesitzanteile immer verbunden mit dem Spielstand betrachten.

Mehr Chancen kann ja sein, so richtig zwingend waren die halt nicht. Erst am Schluss. Wie erwähnt fand ich da den Konter von Giroud sehr viel gefährlicher, er hat nur zu früh das Abspiel verpasst deswegen zählt das nicht mal als Chance.

 

Klar, weil's keine Beschwerde ist, steht da auch ein ! in der Klammer. Es ist halt wie so oft: Du behauptest Schwachsinn und willst dich anschliessend wieder rausreden. Ist ja nichts Neues, kennen wir ja von dir.

----

Abgesehen davon frage ich mich, was die ganzen Quengler und Besserwisser eigentlich vor dem Spiel erwartet haben: Dass Deutschland-Frankreich ungefaehr so aussieht wie Bayern-Darmstadt? Und wenn es das nicht tut, dann sind wahlweise die Spieler Versager oder Loew ist ein Depp - oder doch gleich beides? Wie waer's mal mit Realismus?

 

Ballbesitz in der 1. Haelfte: 64%:36% fuer Deutschland
Schuesse in der 1. Haelfte: 11:6 fuer Deutschland
Angekommene Paesse 1. Halbzeit: 315:146 fuer Deutschland

Nachzulesen, wenn man den Ticker der UEFA weit genug runterscrollt:
UEFA EURO 2016 - Germany-France - UEFA.com

Da halt Deutschland wohl von Minute 1 an zurueckgelegen...

 

Und warum dann halt mal nicht den Poldi vorne rein? Hab ich schon nach dem Polen-Spiel gesagt. Knipsen kann der wohl und der weiß dann am ehesten wenn Gomez ausfällt und der müllersche Torinstinkt nicht rund läuft wo das Tor steht.

 

Der erste Wechsel war positionsbezogen ja richtig, das hätte auch kein anderer Trainer anders gemacht.
Die beiden anderen waren aber Defensiver raus Offensiever rein.
Man hätte ggf früher wechseln können aber die Art der Einwechslung war absolut OK.

 

Beide lagen ja vorm HF wie gestern geschrieben bei einer mageren Ausbeute von "nur" 20%.

A propos um mal in die Fahrradkette einzustimmen. Deschamps' Plan in den ersten 10 Minuten zu powern wäre ja fast aufgegangen wenn Griezmann genauer zielt oder den Ball besser trifft direkt am Anfang nach dem sehenswerten Doppelpass.

Das hätte also von Anfang an mit weniger Glück schlechter laufen können.

 

Die Frage stelle ich mir auch immer bei jedem HSV Spiel und gestern ging es mir ähnlich. Ich hatte zu keinem Zeitpunkt das Gefühl, dass die Deutschen Torgefahr ausstrahlten.
Das hin-und-her geschiebe kennt man ja schon von Barca und den Bayern, allerdings mit dem Unterschied, dass die dann irgendwann den Ball gefährlich vor das Tor bringen.
War bei uns nicht so, und das Kroos mal aus der Distanz drauf hält leider auch nicht...

 

Jupp, das war auch ein ganz entscheidender Punkt, der mich dazu bringt, dass die Equipe Tricolore überzeugend spielte. Die zeigten gleich mal zu Beginn wo der Hammer hängt und da braucht jetzt keiner bei den Deutschen rumjammern, sie hätten Pech gehabt, denn bei Griezmann half auch das Glück für Deutschland, da der nicht sooft so halb-halb auf den Ball haut.

 

Leute, einige überziehen hier auch ein bisserl arg. Von Andre kenn ich das ja schon.

Keine Torgefahr?? Lattenkreuz, fantastischer Safe, knapp übers oder am Tor vorbei geköpft.... das ist alles nix oder was?

Wo ich zustimme ist halt das Gefühl, dass die Mannschaft gefangen scheint in dem gleichen Aufbauschema. Wobei auch da: Kroos hat gestern öfter mal versucht durch Antritte Lücken zu reißen und hat so auch mal Gegner stehen lassen. Das fand ich recht erfrischend weil eben nicht dieser stoische handballmäßige Aufbau um den gegnerischen 16er herum.

 

Korrekt Rupert... ABER: ab der ca. 11. Minute hat Frankreich nicht mehr viel hinbekommen. Im Gegenteil, wir haben denen körperlich und im Zweikampf recht deutlich den Schneid abgekauft.

Was fehlte wie hier schon mehrfach gesagt wurde war das Toreschießen.

 

Dass der Dampf da wieder nachlässt, war auch klar; alles andere wäre ja saublöd gewesen von Blau. Man macht in der Phase ein Tor und wenn nicht, dann zieht man sich wieder zurück. Mit Hurra ins deutsche Kombinationsspiel laufen, hatten die nicht vor.
Als Schneidabkaufen würde ich es dennoch nicht bezeichnen, denn verschüchtert wirkten Griezmann, Payet und Giroud nicht. Pogba war gut gebunden, das war fein gemacht.
Ich nehme auch mal schwer an, dass das Deschamps auch erwartet hatte, dass seine Jungs mal eine längere Drangphase überstehen müssen.

 

Gibt genau das wieder was ich sage. Frage mich wie man das anders deuten kann. Aber gut. Das man sich dann erst mal schütteln muss und die Franzosen in Halbzeit zwei noch kompakter stehen ist ja denn auch nicht so ungewöhnlich.

 

Guck mal an, eine der Bratzen meldet sich auch mal wieder....

EM 2016: AfD-Politikerin Beatrix von Storch ätzt gegen DFB-Team

Hat die Alte eigentlich auch gemotzt als Özil gg. Italien das 1:0 und Hector den entscheidenden Elfer verwandelt hat?

Nach der Löschung folgte aber auch gleich die Begründung bzw. Erläuterung:

Beatrix von Storch: Widerlicher Tweet zum Halbfinal-Aus - EM 2016 | STERN.de