EM 2016 Halbfinale: Deutschland - Frankreich (Do. 07.07.2016 21:00)

DIE Deutschen Holgy? Alle 82 Mio befragt?

Recht einfach denke ich: hat kaum einer hier mitbekommen weil es nicht die deutsche N11 betroffen hat.

 

Registriere dich kostenlos oder logge dich ein um diese Anzeige auszublenden!.

Joa, besser ist auch Ansichtssache. Und das kann ja zum Glück jeder beurteilen wie er mcöhte ohne zu pauschalisieren.

 

Wenn ich den Sinn einer EM richtig verstehe, dient die dazu die beste Nationalmannschaft Europas zu küren.
Was ist also dann da bitte an "besser" Ansichtssache, wenn die eine Mannschaft die andere im direkten Vergleich rauswirft und jetzt im Finale steht?

 

So schlimm fand ich es bei den Spielern nicht. Ist doch klar, dass sie gleich nach dem Spiel enttäuscht sind - und mit den größeren Spielanteilen, vielen Chancen und dummen Gegentoren hatten sie ja auch recht.

Peinlicher fand ich da schon, wie sich einige danach bei Lanz (ja, hab da ausnahmsweise mal reingeguckt) auf den Schiedsricher einschossen - insbesondere Waldi, aber auch Matze Knoop. Ok, Waldi kann man eh nicht ernst nehmen, aber er sagte wohl auch nur, was viele Leute im Land denken.

Ich musste nach dem Spiel besonders an das WM-Halbfinale 1986 denken. Da war es nämlich genau umgekehrt: Frankreich machte das Spiel, hatte mehr Chancen, aber Deutschland war cleverer und gewann 2:0.

 

Ich denke doch mal schwer, dass sich die Spieler nach dem Spiel die Hände schüttelten.

 

Jou, z.B. Höwedes. Sogar auf französisch.
Höwedes gratuliert auf Französisch - Buzz04 - Schalke 04 News

 

Na dann wirst Du ja diesbezüglich Berichte aus dem Netz verlinken können.

 

Einigen "Anti-Deutschen" empfehle ich mal nach Italien oder andere Länder zu schauen, wenn dort unglücklich verloren wird und der Schiri ein paar etwas umstrittene Entscheidungen getroffen hat. Da ist dann schnell mal vom "gestohlenen Sieg" die Rede.

Dass es immer ein paar Leute gibt, die sich benachteiligt fühlen, ist m. E. normal. Das sollte man gerade kurz nach dem Ende eines solchen Spiels nun wirklich nicht auf die Goldwaage legen. Die "sozialen Netzwerke" lasse ich mal völlig außen vor, wenn man bedenkt, was da sonst noch so geschrieben wird.

Und Frankreich hat auch keinen Fußball vom anderen Stern gespielt. Sie haben einfach zwei katastrophale Fehler der Deutschen ausgenutzt. Kein Tor war rausgespielt. Sie haben geschickt verteidigt, aber eben auch zwei riesige Geschenke bekommen.

Die Schiriansetzung halte ich weiterhin für unglücklich. Da ist der Unterschied zwischen einem VF, einem HF und einem Finale auch nicht so riesengroß.

 

Also gewinnt für dich immer die bessere Mannschaft? Und besser kann nicht Ansichtssache sein? Schönen Dank auch.

 

Denke du hast mich da nicht richtig verstanden Face. Da gab es mMn keine Stimmen zu z.B. hier im Forum oder in deutschen Medien weil es eben nicht die deutsche Mannschaft betraf.

ich hab davon auch erst durch deinen Link erfahren. Und der Bericht würde ich meinen wurde erst verfasst, weil das Thema Ansetzung von Rizzoli aufkam.

 

Gestohlen war der Sieg ja in dem Fall nicht. Deshalb ist die Schiriansetzung an sich - weil recht fehlerfrei bzw keine Entscheidung wo man sonst nicht halt sonst auch schon mal diskutiert, kann man das pfeifen oder nicht usw - eigentlich auch nicht das Thema, wenn es ums Ausscheiden geht.

Palawer gäbe es dann wenn Rizzoli einen Bock geschossen hätte der zum Ausscheiden geführt hätte.

Unglücklich war die Ansetzung weil unnötig falls dieses Szenario eingetreten wäre.

 

Du brauchst gar nicht erst anfangen auszuweichen
Soll nun eine EM die beste europäische Mannschaft ermitteln oder nicht und falls ja: Wer ist denn das dann? Ein Team, das vorher ausschied?

 

Nur was hat das mit dem verlorenen Halbfinale zu tun? Da gab es nunmal keine umstrittenen Entscheidungen und schon gar kein "gestohlener Sieg". Und als "Anti-Deutscher" kann ich diese Diskussion nun so gar nicht verstehen, ganz im gegenteil, die treibt mich dazu noch mehr "Anti-Deutsch" zu sein. So einen Dreck will doch kein vernunftbegabter Mensch diskutieren. Wo ist der Sportsgeist geblieben. Wo ist die bedingungslose Anerkennung dessen, dass der Gegner eben besser war? Stattdessen wird ein Nebenkriegsschauplatz eröffnet und mit allen Mitteln versucht eine Erklärung für eine Niederlage zu finden.

 

Wer zwei so gravierende Fehler macht wie die deutsche Mannschaft, hat es nicht verdient im Finale zu stehen. Die Franzosen haben solche Fehler nicht gemacht und stehen deshalb verdient im Finale. Die wirklich bessere Mannschaft waren sie trotzdem nicht, sie haben eben nur 2 böse Fehler ausgenutzt, ansonsten aber offensiv wenig zustande gebracht und ihre wenigen Chancen recht kläglich vergeben.

Das mit dem gestohlenen Sieg bezog sich auch nicht auf dieses Spiel, sondern sollte nur verdeutlichen, was in einigen anderen Ländern los ist. Die schlechten Verlierer sind nun wirklich kein spezifisch deutsches Problem, was einige hier aber daraus machen.

 

Kimmich hat ne gute EM gespielt.

 

Das schnelle Umschaltspiel war ja eigentlich mal eine große Stärke, aber davon ist nicht mehr allzu viel übrig geblieben.

 

Sie waren offensiv eben effektiv und damit besser. Ich weiss worauf man immer und immer wieder hinaus will, dass die Deutschen besser waren? Sie waren es nicht. Ballbesitz schiesst keine Tore. Und die Franzosen haben ein taktisches Mittel gewählt, was eben erfolgreicher war, sie haben auf Fehler gewartet. Und natürlich waren sie in der Gesamtheit dann eben besser.

Jap, weil es nunmal die deutsche Mannschaft betrifft und deshalb ist es zumindest für mich heute ein deutsches Problem.

 

Kann man durchaus so sehen. Zumindest Schweinsteigers Handspiel war mal saudumm. Das so ein Fehler einem gestandenen Spieler seiner Klasse passiert, verwundert schon ein wenig.
Das 2:0 ........Boatengs Ausfall konnte nicht kompensiert werden. Da reihte sich vor dem deutschen Tor Fehler an Fehler.
Selbst M.Neuer hat einen Fehler gemacht.
Gravierende Fehler, die vor allem gestandenen Spielern so nicht passieren sollten. Wenn man wenigstens sagen könnte, dass die Fehler erzwungen waren, (man spricht ja gerne mal von sogenannten "erzwungenen Fehlern") könnte man sie ja noch so halbwegs verstehen. War aber nix erzwungen worden.
Das war regelrecht anfängerhaft.
Beim 1:0 (unnötiges Handspiel) wie auch beim 2:0, wo man den Ball einfach rausschiessen, bzw Neuer den Ball rausfausten muss.
Wie schon gesagt, wenn man auch noch vor dem französischen Tor nicht effektiv genug ist und gegen die gerne tief stehenden und gut verteidigenden Franzosen zu oft auch noch zu ideenlos, gehts halt in die Hose.

Von daher isses schon so wie du sagst..........

 

Ich finde es ehrlich gesagt albern, wenn in einem so engen Spiel, welches durch 2 Glückstore - in der Entstehung waren sie das auf jeden Fall - entschieden wurde, der glückliche Sieger zum besseren Team gemacht werden muss. Betrachtet man die 90 min war es ein ausgeglichenes Spiel. Das taktische Mittel der Franzosen hätte sie ohne die zwei Aussetzer der deutschen Hintermannschaft direkt in die Verlängerung befördert. Offensiv haben sie nämlich auch nichts Zählbares auf die Kette bekommen.

 

Der eine macht schwerwiegende Fehler, der andere nicht. Wer hat's nun besser gemacht, ist also der Bessere?

 

Warum soll ich ausweichen? Aus meiner Sicht gewinnt halt nicht immer die bessere Mannschaft. Manchmal halt die glücklichere und wenn das für dich dann besser heißt, gut dann ist das für dich halt so.

 

Man kann durchaus über 90 Minuten sogar die klar bessere Mannschaft sein, aber durch ein oder zwei blöde Fehler verlieren.