Darf man sich da drüben im Westen gerne mal genauer durchlesen, bevor man wieder von den Urin- oder Schwachgelben schreibt.
Nein, hast du nicht. Du hast behauptet, deine Meinung wäre das Problem. Tatsächlich war es aber dein Verhalten. Dein herabwürdigendes Verhalten, um genau zu sein. Wäre schlimm, wenn das für dich tatsächlich ein und dasselbe wäre.
Ich denke, nach neun Niederlagen in Folge und der roten Laterne kann man es nicht einfach auf Leverkusen schieben.
Und ich dachte immer, die schweigen aus Protest die 15 Min zu Beginn des Spiels.
Na klar, der ist doch nicht dumm. So ein Unterschied fällt doch sofort auf.
Hm. Dann entweder das, oder er wollte sich nicht auf die Diskussion einlassen und hat's deswegen bewusst ignoriert. Ich tue mich jedenfalls schwer damit zu glauben, dass das völlig an ihm vorübergegangen ist.
Am Ende ist es ganz einfach: Der will halt auch seinen Job nicht verlieren und dann macht es sich natürlich besser zu behaupten, die Fans stehen noch hinter einem als umgekehrt.
9 Liga-Spiele in Serie verloren, letzter Platz. Die nächsten Gegner vor der Weihnachtspause heißen: FC Augsburg, Borussia Mönchengladbach, VfL Bochum, 1. FC Köln -> alles schlagbare Gegner.
Als Vereinsführung gibt es Möglichkeit A: Jetzt einen neuen Trainer holen, der dann frischen Wind bringt und auch tatsächlich die 9 bis 12 Punkte aus diesen 4 Spielen holt.
Möglichkeit B: Fischer die Chance geben aus diesen 4 Spielen die 9 bis 12 Punkte zu holen. Wenn es klappt kann man mit ihm weiter machen, wenn nicht kann man einen neuen Trainer holen, der das team in der Winterpause wieder "aufbaut".
Sieht alles nach Plan B aus, denn in dieser Trainingswoche wird die familie ausgeschlossen - Fischer will/soll in Ruhe arbeiten.
Ich würde als Unionschef auch Möglichkeit B nehmen.
P.S.: Auch bei den Spieler-Frauen liegen schon die Nerven blank: "Du Vogel": Spielerfrau von Union-Star rastet aus
Wenn sie noch ihr altes Geschäftsmodell verfolgen, wird das aber schwierig, das war ja eher das Gegenteil von Freiburg.
Die Rueckrunde bei Union wird automatisch besser sein, und zwar wegenAm Ende ist es ganz einfach: Der will halt auch seinen Job nicht verlieren und dann macht es sich natürlich besser zu behaupten, die Fans stehen noch hinter einem als umgekehrt.
9 Liga-Spiele in Serie verloren, letzter Platz. Die nächsten Gegner vor der Weihnachtspause heißen: FC Augsburg, Borussia Mönchengladbach, VfL Bochum, 1. FC Köln -> alles schlagbare Gegner.
Als Vereinsführung gibt es Möglichkeit A: Jetzt einen neuen Trainer holen, der dann frischen Wind bringt und auch tatsächlich die 9 bis 12 Punkte aus diesen 4 Spielen holt.
Möglichkeit B: Fischer die Chance geben aus diesen 4 Spielen die 9 bis 12 Punkte zu holen. Wenn es klappt kann man mit ihm weiter machen, wenn nicht kann man einen neuen Trainer holen, der das team in der Winterpause wieder "aufbaut".
Sieht alles nach Plan B aus, denn in dieser Trainingswoche wird die familie ausgeschlossen - Fischer will/soll in Ruhe arbeiten.
Ich würde als Unionschef auch Möglichkeit B nehmen.
P.S.: Auch bei den Spieler-Frauen liegen schon die Nerven blank: "Du Vogel": Spielerfrau von Union-Star rastet aus
Nur gegen das Konstrukt. Oder andere "Gegner"
Oder neuerdings gegen das Team oder den Trainer oder beides oder ganz was anderes. Man weiß es nicht. Dazu äußert sich ja keiner...
Inwiefern brichst du dir denn einen ab, wenn du diesen Verein bei seinem offiziellen Namen nennst und wie würde es denn an deiner Sichtweise kratzen, das zu tun?
Ganz einfach. Ich kann diesen Verein nicht ausstehen.
… und deswegen nennt man den Verein nicht beim Namen? Was ein Kindergartenverhalten.
Nee, danke. Musst du gar nicht. Ich will dir deine Meinung auch gar nicht madig machen. Was ich nur nach wie vor nicht verstehe: Inwiefern musst du bei der Nennung des Namens einen Kompromiss eingehen? Das ändert doch an deiner Meinung/Ablehnung nichts. Kann man das Kind nicht doof finden und dennoch beim Namen nennen?
Irgendwann ist die rote Linie überschritten. Bei mir waren es Punkte 2 + 3.
Was bei Hoffenheim z.B. ja nun nicht passt. Da reichen ja irgendwie wieder andere Kriterien. Irgendwie ist es offenkundig einen Feind zu haben. Gründe finden sich schon.
Das sagt der Richtige.
Jepp, habe ich gerade im Radio gehört. Gibt es schon jemanden für den Trainerposten?
Schätze, dass man schon versuchen wird, irgendwie mit Baumgart zusammenzufinden. Und auch, dass da von beiden Seiten Interesse besteht. Wie man in Köln dazu steht? Keine Ahnung. Grundsätzlich gilt: Die brauchen jeden Cent. Hängt also so ein bissl davon ab, wen die ihrerseits aus dem Hut zaubern können. An den Trainertausch glaube ich nicht.
Baumgart würde gut ins Gefüge passen.Ich denke aber auch das es nicht realisierbar wäre.
