Allerdings profitieren die Bayern ja auch von einer interessanten und spannenden Liga. Insbesondere mit Blick auf die Auslandsvermarktung. Deshalb glaube ich schon das sie stärkere Konkurenten wünschen. Die Leistungen von Schalke und Leverkusen haben da eher geschadet. Die Liga wurde prompt als schwach eingestuft (zumindest den Kommentaren aus den Medien nach), was wiederum in der Wahrnehmung im Ausland auch die Leistung der Bayern etwas schmälert.
Nachdem die Topklubs Leverkusen und Schalke so ein Debakel erlebt haben muss man das wohl so sehen. Ich behaupte mal das Bayern und Dortmund (in Bestzbesetzung) absolut zur Spitze in Europa zu zählen sind. Der Rest der Liga ist aber nach meiner Meinung schwächer als die "Verfolger" in England. Ob das auch auf Spanien, Italien und Frankreich zutrifft glaube ich allerdings nicht so ganz.
Aufgeholt hat die Liga auf jeden Fall. Italien sogar überholt. Das einige dann letzte Saison meinten man sei die stärkste Liga ist ja deren Problem
Meine Sicht war immer die oben geschilderte. Aber die Wahrnehmung im Ausland hat sich schon verändert und durch den Einzug mit 4 Teams ins Achtelfinale wurde das ja nochmal verstärkt. Dann kam halt die dicke Keule mit den Klatschen.
Aufgeholt hat die Liga auf jeden Fall. Italien sogar überholt. Das einige dann letzte Saison meinten man sei die stärkste Liga ist ja deren Problem
Sehe ich schon etwas anders. Wenn du in der Liga auf Dauer nicht gefordert wirst kannst du den Hebel nicht mal eben für die Champ-League umschalten. Das würde auf Dauer dazu führen das man nachlässig wird und sich nicht stetig verbessert. Denn dazu gehört auch unter Druck zu spielen. Die Bayern haben ja auch erst wieder so richtig Gas gegeben als der BVB sie zwischenzeitig überholt hat.
Das hat mit Kagawa und Sahin ja auch so gut funktioniert.
Die Dortmunder haben nur vergessen Rooney und Ronaldo mitzunehmen
Du hast behauptet:Lieber Australier...ich bezog mich auf die jüngsten Gerüchte, wo Kagawa und Gündogan irgendwie mit beteiligt sind. Und dabei (sofern sie wahr sind...oh mann, wie oft muss man sich hier wiederholen...) ging es um diverse und von mir aus kuriosen Tauschgeschäften zwischen Spielern, wo einige Bekloppte menschenhandel daraus machten...
Das wird Theog nie eingestehen. Ich hatte ihm ja genauso konkret nach Beispielen für seine Phantastereien gefragt. Kam natürlich nix. Lieber bezeichnet er andere als bekloppt, wenn man ihm erklärt das dies nur funktioniert wenn alle Beteilligten zustimmen und dies ja sonst fast schon Menschenhandel wäre. Kannst ja keinen deiner Spieler zwingen irgendwohin zu wechseln nur weil du ein Tauschobjekt brauchst.
) und für Coman in drei Jahren insgesammt 35 Mio. (7 pro Jahr Leihe, Kaufoption 21 Mio). Ergo waren die beiden tatsächlich günstiger. Und wenn ich die Leistungen Vergleiche liegen aktuell Welten dazwischen.
Zaehl doch mal die vielen Buliklubs auf, die schon mal eine Abloese von 30 Mio gezahlt haben.
Falsch. Die beiden sind lt. Daten Transfermarkt.de günstiger. Und ich denke mal das die im Gehalt sogar einiges drüber liegen.
Ich schrieb leisten können. Wolfsburg hätte das locker. Der BVB hätte das locker. Und beide haben ja schon mal. Hoffenheim z.B. hat für Firminho so viel bekommen, die hätten das locker investieren können. Schalke für die Draxler Mios.
Ja klar, die Bayern-Denke: Geld, welches man durch Abloesen einnimmt, kann man auch wieder in Abloesen ausgeben. Vor allem fuer einen einzigen Spieler. Suess. Und kein bisschen realitaetsfremd.
Ja. Das einige Klubs verdammt viel Kohle kassiert haben.
Insbesondere Wolfsburg. Und die waren letzte Saison noch an den Bayern dran. Haben die sogar im Heimspiel vorgeführt. Und im Zusammenhang dazu sehe ich die Antwort von Sammer. Nämlich das der Abstand zu Wolfsburg, im Vergleich zur Vorsaison, nicht aufgrund der finanziellen Situation wieder drastisch angestiegen ist. Und maßgeblich beteiligt daran sind eben Costa und Coman. Und die vergleicht Sammer halt mit den Wolfsburgern.
Er kann ja schlecht zwei Spieler gegen drei aufrechnen. Der Vergleich mit den beiden Offensivspielern passt da schon. Wolfsburg hat für seine beiden 68 Mio hingelegt. Bayern zahlt für Costa 30 (was für ein Schnäppchen
Sammer hat in dem Fall absolut Recht. Die Bayern haben hier durch herausragendes Scouting zwei überragende Spieler geholt, deren Marktwert bereits jetzt drastisch ansteigt. Da hat man einfach einen besseren Job gemacht als Wolfsburg. Und der hatte mit mehr Geld haben nun mal nix zu tun. Einen Costa hätten sich viele Buli Clubs leisten können. Nur sind die halt nicht auf die Idee gekommen den zu holen. In dem Bereich hat sich Bayern auch deutlich verbessert. Denke da hat die Verpflichtung von Reschke auch seinen Teil beigetragen.
Wo sie früher immer eingekauft haben ... beim KSC ! 
