Verwaltungsgerichtsurteil: Hooligan-Sammeldatei rechtswidrig - Sportpolitik - Sport - FAZ.NET Das ist natürlich peinlich, da gibt es gar nichts zu diskutieren. Die vielen Rechtsgelehrten haben also nicht ausgereicht, um diese Datei rechtssicher zu machen. Nunja, das wirft zwar ein Schatten, ich denke aber, das diese Formalie über kurz oder lang ausgebessert wird. Notfalls wird eine alternative Datei aufgebaut, wo diese Fehler ausgemerzt sind. Nichtsdestotrotz selbe Quelle Hier würde mich die Praxis nunmal interessieren. Wenn nicht diese Datei, wer bestimmt denn nun ob eine Gefahr ausgeht? Bei denjenigen, die eine aktuelle Anzeige laufen haben, hat man eine Grundlage, wo man zumindest erstmal vermuten kann, das eine potentielle Gefahr ausgeht (er ist ja noch nicht verurteilt). Wie sieht es aber bei Leuten aus, die seit längerer Zeit da drin stehen und sagen wir mal im letzten Vierteljahr nicht auffällig waren? Hat dieses Urteil die Wirkung von einer "Zurücksetzung auf den vorherigen Stand" (also Person unbekannt/unschuldig/nicht auffällig)?
Ich denke mal, wer in den letzten fünf Jahren schonmal im Zusammenhang mit Krawall beim Fussball verknackt wurde, für den wird sich kaum was ändern. Die Akten sind ja allesamt noch vorhanden.
Da wird nicht viel passieren. Einziges Manko ist doch, das der Bundesrat dem Gesetz zur Einführung einer solchen Datei nicht zugestimmt hat. Die Daten (auch von denen, die sich jetzt löschen lassen) werden jetzt halt woanders gespeichert, und sobald die Zustimmung des BR vorliegt (dürfte nicht lange dauern, geht ja um unsere "innere Sicherheit"), wird die Datei wieder aktualisiert.
