Das Ende von Wikipedia?

Die Online-Enzyklopädie Wikipedia plagen anscheinend massive finanzielle Probleme.
Laut T-Online reichen die finanziellen Ressourcen noch für drei bis vier Monate. Dann muss Wikipedia entweder verkauft oder geschlossen werden.

Als potentielle Übernahmekandidaten werden Google oder Yahoo genannt.

Geldmangel: Wikipedia droht das Ende

Ich persönlich fände es gar nicht mal so übel, wenn eine große Suchmaschine mit Wikipedia gekoppelt wäre. Eine direkte Verlinkung z.B. für Google wäre doch eher ein zusätzlicher Komfort für die User, oder seh ich das falsch?

Dass Wikipedia offline gehen wird, halte ich für absolut ausgeschlossen. Da wird sich 100%ig ein Übernahmekandidat finden!!

 

Registriere dich kostenlos oder logge dich ein um diese Anzeige auszublenden!.

Das Wikipedia wirklich geschlossen wird, denke ich auch mal nicht. Allerdings könnte eine Übernahme durch Google (oder andere) auch negative Seiten haben.

Wer sagt, das Google Wikipedia dann in der Form, wie es jetzt besteht auch bestehen lassen würde. Vielleicht ist es dann in Zukunft eben kein kostenloses Lexikon mehr, sondern eins wo man bezahlen muss?

Ehrlich gesagt war mir bislang gar nicht bewusst, das eine Seite, deren Inhalt ja bekanntlich mehr oder weniger durch die Internetnutzer gefüllt wird, solche Unmengen an Geld verschlingt.

 

Das teuerste sind sicher die Server, auf denen Wikipedia läuft. Möcht gar net wissen, was die für Zugriffszahlen haben.
Außerdem werden ja viele Artikel geprüft, bevor sie drinstehen.

 

Stimmt auch wieder, aber wie wurde Wikipedia denn bisher finanziert. Werbung gibt es dort ja nicht wirklich, und die Kosten dürften in den letzten Jahren auch nicht deutlich höher gewesen sein wie momentan?

 

Soweit ich weiß ausschließlich durch Spenden...
Wie viele da aber definitv spenden, weiß ich auch nicht...

Aktuelle Beiträge | Wikimedia Fundraising C.O.R.E.
Da scheint ganz ordentlich gespendet zu werden... wie viel zum Henker kostet denn so ein Surfer??

 

Soweit ich weiss wurde das alles vollständig durch Spenden bezahlt. Die fehlen wohl mittlerweile!

 

Dan plädiere aber bitte konsequenterweise für die Schliessung von 80% aller Seiten im www.

 

also ohne Wikipedia wäre vieles schwieriger zu finden. Wenn es eine Hausaufgabe in der Schule gibt, bei der man was raussuchen muss, dann hat jeder zweite das aus Wikipedia.
Es ist DIE Informationsquelle.
Ich hoffe mal, dass es so weitergeführt wird, wenn google oder andere es übernehmen. Zur Schließung kommt es hoffentlich nicht.

 

Genau so ist es bei mir auch, zieh dort fast alles runter was ich für die Schule brauche... Und bis jetzt hab ich noch kein Thema gefunden, bei dem irgend ein Rotz drin steht, die waren alle sehr informativ und umfangreich!

 

Dass zum einen bei Google oder Yahoo der Suchbegriff kommt (das funktioniert ja schon ganz gut), aber auf der anderen Seite auch in den Beiträge die Links auf die Suchmaschine führen.
Ich hab's jetzt nicht soo detailiert im Kopf, aber bei vielen Artikeln wird nur innerhalb Wikipedia verlinkt, eine Suchmaschine aber ausgeklammert.
Klar ist das für den User (der ja eh schon im Inet ist) kein großer Zeitaufwand Google zu öffnen, aber mit Direktlinks könnte man da schon noch einiges machen.

Dass Google Wikipedia übrigens nur noch kostenpflichtig anbieten würde, glaube ich nicht.

 

Aber es gibt schon sehr lückenhafte bis falsche Artikel. Der zum Hillsborough-Disaster des FC Liverpool zum Beispiel. :zwinker:

 

Schlechte Artikel gibt es eigentlich selten. Meistens sind die Artikel halt nicht richtig ausgebaut.
Man sieht meist schon am Umfang, wie gut die Qualität eines Themas ist.

Wikipedia hat für mich eindeutig einen zu schlechten Ruf. Für private Interessen oder für die Schule sind die Sachen absolut in Ordnung. Selbst unsere Uni-Professoren schwören inzwischen darauf. Zum Vorab-Informieren hat es also sogar Hochschul-Qualität...

Die Zeiten, in denen Unsinn verbreitet wurde, sind inzwischen definitiv vorbei!!

 

Nenn' mir mal ein Beispiel, wo Wikipedia Unsinn verbreitet...

Borat ausgeschlossen...



edit: Beispiel-Artikel sollte bitte mehr als drei/vier Sätze enthalten... :zwinker:

 

Ein Beitrag muss als kostenlose Soforthilfedienstleistung durchgehen

 

Das könnte doch ein schon herber Schlag für Web 2.0 werden und das in der "Anfangsphase"

 

Sagen wir mal so, wenn man will reichen 30 Minuten und du findest sehr schnell einen

Wie lang der dann Bestand hat ist allerdings eine andere Frage :zwinker:

 

Der zweite Satz ist aber schon wichtig zu erwähnen.
Klar kann ich in einen Artikel reinschreiben 'Berlin ist die Hauptstadt von Uruguay', aber das steht dann wahrscheinlich 20 Minuten falsch im Netz und ist spätestens dann wieder korrigiert...

Aufh Holgys Artikel bin ich übrigens immernoch gespannt :zwinker:

 

Also ich habe Wikipedia bisher noch nie genutzt. Fände es somit gar nicht mal so schlecht, wenn es bei Google mit "eingeschlossen" werden könnte.

 

kurzes Kommentar zu den finanzielle Probleme . Da Wikipedia ein e.V ist kann man auch in die Buchhaltung bei denen schauen, was die alles an Reisekosten haben ... kein wunder das denen das Geld irgendwann fehlt! Da habe ich mich schon im Jahr 2006 gewundert, wie die das schaffen