Dafür bin ich mir zu schade...
Stimmt schon, vermutlich gibt es aber genug die das tun würden. Und letzten Ende isses denen doch egal wer zahlt.Dafür bin ich mir zu schade...
Man ruiniert doch den sportlichen Wert der CL damit. Aber das ist den Verantwortlich wohl egal.
Ob so eine aufgeblähte CL dann wirklich mehr Geld bringt? Ich würde dann erst recht nicht dafür zahlen.
Es gab frueher deutlich weniger Laender bzw. Verbaende. Man fing da meist mit 32 Startern an, aber manchmal gab es fuer ein paar wenige Vereine eine vorhergehende Qualifikationsrunde. Das ist zumindest das, was man auf wiki so sehen kann, wenn man sich durch den Europapokal der 80-er klickt.
Sicher nicht und ich bin auch nicht 100% bei Hendryk, dass automatisch der sportliche Wert gesteigert wird. Man könnte allerdings schon mal die Top 12, 16 (?) Länder bzw. deren Meister als feste Starter festlegen. Ja, das geht dann sicher zu Lasten von teils Top-Mannschaften. Und das ist wie wir alle wissen der Grund, weshalb das auch nicht geändert wird. Im Gegenteil, jetzt soll dann zukünftig wohlmöglich noch eine Art Wild-Card erteilt werden für Mannschaften, die es im Liga-Betrieb nicht auf die Kette bekommen.
Ich finde: Mehr als jetzt zugelassen sind. Die Berner Young Boys zum Beispiel denke ich schon.
Dieser Name allein isses schon wert: Connah's Quay Nomads.
Bis Mitte der 1990er waren die europäischen Topligen noch nicht so dominant in den Europapokalwettbewerben, wie sie es heute vor allem in der Champions League sind.
Juve flog in der ersten Runde gegen Dresden raus, Ajax und Liverpool in der zweiten gegen ZSKA und Roter Stern.
Die Meister der 10 staerksten Nationen sind schon jetzt automatische Teilnehmer der Gruppenphase. Ist der CL-Titelverteidiger auch Landesmeister, dann rueckt der 11. Meister nach.
Die Young Boys hatten schlichtweg mit dem unfairen Qualimodus dieser Saison Pech. Sie sind ja gegen jemanden rausgeflogen, dessen Spielstaerke vermutlich niemand in der CL vermisst haette.
16 was?
Das stimmt fuer den Landesmeisterpokal aber doch gar nicht. Dort waren die Topligen vielleicht weniger dominant, weil es weniger Starter aus diesen Ligen gab, aber gewonnen wurde der Europapokal dann doch meist von einer Mannschaft aus eben diesen Topligen. Steaua war die eine grosse Ausnahme, und die hatten eben auch Glueck mit den Gegnern. Steauas Gegner bis zum Finale: Vejle, Honved, Lahti (!, im Viertelfinale(!)) und Anderlecht. Im Finale gegen Barca gewann man dann im Elfmeterschiessen (mit 2:0 uebrigens) nach 0:0.
Gegen Atvidaberg kam man im Rückspiel erst nach Elfmeterschießen weiter; gegen Dresden mit 4:3 (H) und 3:3 (A) auch recht knapp; gegen Sofia mit 4:1 (H) und 1:2 (A) recht "einfach" weiter; gegen Ujpest mit 1:1 (A) und 3:0 (H) auch recht "locker"; im Finale bedurfte es dann zwei Anläufe ehe der Titel unter Dach und Fach war 1:1 nach Verlängerung im ersten Spiel, 4:0 im Wiederholungsspiel. Dafür setzte es dann einen Tag (!!) später in der BuLi gegen Mönchengladbach eine 0:5 Klatsche
Wenn ich mich an die Europapokalabende in den 80ern erinnere, dann waren die genannten, gerade ZSKAs, Roter Sterns und Steauas alles andere als Laufkundschaft.
Naja unfair: Das war halt ne Lotterie mit gleichen Loschancen. Also eher Pech, verbunden mit einer durchwachsenen Leistung.
Wird aber leider von etlichen Usern geglaubt. Die glauben dann auch, dass mehr "richtige" Landesmeister das Niveau senken.
Von einer automatischen Steigerung des sportlichen Werts habe ich auch nicht geschrieben.
Das Thema an sich - also Bock auf Fuppes - wurde/wird ja auch in einem anderen Thread diskutiert. Ich für meinen Teil, der Fussball bewusst so ab 1992 wahrgenommen hat, hab Europapokalabende immer als Feiertag angesehen. Das ging noch bis in die Anfang 2000er. Inzwischen bin ich da einfach nahezu übersättigt.Gegen Atvidaberg kam man im Rückspiel erst nach Elfmeterschießen weiter; gegen Dresden mit 4:3 (H) und 3:3 (A) auch recht knapp; gegen Sofia mit 4:1 (H) und 1:2 (A) recht "einfach" weiter; gegen Ujpest mit 1:1 (A) und 3:0 (H) auch recht "locker"; im Finale bedurfte es dann zwei Anläufe ehe der Titel unter Dach und Fach war 1:1 nach Verlängerung im ersten Spiel, 4:0 im Wiederholungsspiel. Dafür setzte es dann einen Tag (!!) später in der BuLi gegen Mönchengladbach eine 0:5 Klatsche
Nö, die großen Gegner waren es sicher nicht, machte aber irgendwie mehr Bock da zuzuschauen...
...ist aber nur meine Meinung
