Bundesliga und Fans vs. viagogo Ticketbörse

Online-Kartendealer: Wo ein Fußballticket 14.000 Euro kostet | Sport | ZEIT ONLINE


Da werden die Tickets demnächst sicher billiger werden...

 

Registriere dich kostenlos oder logge dich ein um diese Anzeige auszublenden!.

willkommen bei Schalke mit unserem ahnungslosen Manager und Vorstand.

 

Das ist ja absolut aetzend. Viagogo und Konsorten sind tatsaechlich der Teufel, mit dem man nicht paktieren sollte.

 

Allerdings.
Der böse FC Bayern hat übrigens schon vor längerer Zeit angekündigt, dass sie den Vertrag mit Viagogo, der nach der Saison 2013/14 endet nicht mehr verlängern, und stattdessen eine eigene Lösung bauen, bei der die Preise fair bleiben...

 

Darum ist das einfachte Mittel ein Boykott.

 

Also, es geht de facto um ca. 300 (Rest-)Karten für wenig attraktive Spiele, wie z.B. gegen Hoffenheim oder Wolfsburg.
Die Knallerpartien gegen Lüdenscheid, Bayern sowie das letzte Saisonheimspiel sind nicht betroffen. Außerdem werden keine Nordkurven-Stehplatzkarten an viagogo abgegeben.

Von daher empfinde ich eine Schlagzeile "Pakt mit dem Teufel" als geringfügig übertrieben...

 

Das ist desewegen ein Pakt mit dem Teufel, weil Schalke dadurch viagogo als offiziellen und quasi normalen Vertriebsweg anerkennt. Das ist viagogo aber nicht, sondern es ist schlichtweg ein instutionalisierter Schwarzmarkt, welchen es zu bekaempfen gilt.

Du kannst dort uebrigens auch Tickets fuer das Spiel Schalke-Dortmund bekommen: Den Stehplatz zum Freundschaftspreis von 132 Euro pro Ticket. Der Preis versteht sich selbstverstaendlich ohne Buchungsgebuehr von 15% sowie anfallende Zustellkosten. Ist doch ein Schnaeppchen, oder? Oder vielleicht doch noch schnell das Ticket fuer das Rueckspiel gegen Gala sichern? Kategorie 2, hinterm Tor - 4 Tickets fuer 285 Euro je Ticket? Wenn ich das richtig sehe, dann kosten Karten dieser Kategorie in der Buli regulaer 41,50 Euro - der angebotene Preis ist also nur das 7-fache.

Der (quasi regulaere) viagogo-Preis fuer Stehplatz Heim gegen Hoffenheim betraegt uebrigens 68,10 Euro.

 

Diese Preise sind aber von Privatverkäufern gemacht!

Und da viagogo den regulären Preis höchstens um 100% anheben darf, kann die Stehplatzkarte gegen Hoffenheim dementsprechend auch nur maximal 31,00 € kosten - WENN sie denn eine der Karten ist, die offiziell von Schalke an viagogo abgegeben wurde ( was ja schon deshalb unmöglich ist, weil es sich um eine Stehplatzkarte handelt ).

 

Erst einmal vorab: Das glaube ich nicht wirklich. Nimm z.B. mal Schalke-Hoffenheim: Da gibt es alleine 11 Angebote fuer je 4 Tickets fuer den Stehplatz Heim, bei denen jede Karte 68,10 Euro kosten soll. Das sind also 11 Angebote (fuer insgesamt schlappe 44 Tickets), die zufaellig alle auf derselben krummen Zahl landen? Dazu gibt es dann noch einen gaznen Zoo von Angeboten, wo diese Stehplaetze den naheliegenden Betrag von 72,64 Euro kosten sollen - und das sollen unabhaengige Privatverkauefer sein? Das ist gewerblich, sonst nix, und ob nun Viagogo diese Tickets selber haelt oder gewerblichen Schwarzmarkthaendlern eine Plattform anbietet, ist mir ziemlich egal.

In einer britischen TV-Sendung hat im letzten Jahr ein ehemaliger Viagogo-Mitarbeiter ueber die Geschaeftspraktiken geplaudert (Link zu einem Artikel ueber die Sendung). Ein paar zusammenfassende Auszuege:

"The former employee alleged that:
• Viagogo staff used company credit cards to buy a large number of tickets from primary sellers, then resold them on Viagogo. It made money on the inflated ticket price and charging administration fees to the eventual buyer of the tickets. Viagogo staff would list tickets on the site in a way which would push prices higher.
• Viagogo staff worked directly with external 'brokers' who post tickets for sale on Viagogo. This was done through the sales team who maintained constant contact with these external sellers to maximise profits.
• Viagogo's claim that '95% of the people who sold tickets on our site sold fewer than 10 tickets' does not reflect the high number of tickets being sold by a small number of sellers. The remaining 5% of sellers are responsible for a disproportionately high number of tickets sold on the site."


Uebersetzt heisst das:

"Der fruehere Angestellte gab an, dass:
- Viagogo-Beschaeftige Firmenkreditkarten benutzt haben, um grosse Mengen von Tickets von Erstverkaeufern zu erwerben, und diese dann auf Viagogo weiterverkauften. Die Firma verdiente Geld durch die ueberhoeten Preise und durch die Bearbeitungsgebuehren, die man den Ticketkaeufern in Rechnung stellt. Viagogo-Beschaeftige stellten die Tickets in einer Weise auf die Webpage, welche die Preise hochtreiben sollte.
- Viagogo-Beschaeftigte direkt mit "Zwischenhaendlern" von aussen zusammenarbeiteten, welche Tickets bei Viagogo zum Verkauf stellen. Das geschah durch das Verkaufsteam, welches in dauernden Kontakt zu diesen Zwischenhaendlern stand, um die Gewinne zu maximieren.
- Viagogos Behauptung, dass "95% aller Verkaeufer auf unserer Website weniger als 10 Tickets verkauft haben", nicht die Vielzahl der Tickets wiedergibt, welche von einer geringen Zahl von Verkaeufern verkauft werden. Die verbleibenden 5% der Verkaeufer sind fuer einen ueberproportional hohen Anteil an verkauften Tickets verantwortlich."

Die 95%-Behauptung finde ich uebrigens super. Die trifft naemlich auch dann zu, wenn es neben einigen Hundert Privatverkaeufern von 10 Tickets und weniger nur einen Grossverkaeufer gibt, naemlich Viagogo selber.

 

Bei youtube gibt es einen sehr interessanten Fernsehbericht ueber die Praktiken von Viagogo und Konsorten, allerdings nur in Englisch. Es ist diesem Programm naemlich gelungen, Journalisten undercover bei Viagogo und Seatwave einzuschmuggeln und so von innen zu sehen, wie diese Laeden funktionieren:

Viagogo - the Great Ticket Scandal - YouTube

Ein paar Fakten, die ich besonders interessant finde:

- Viagogo bekommt von den Konzertpromotern selbst sogenannte Allocations zur Verfuegung gestellt, bei denen es sich schon mal um ein paar tausend Karten handeln kann. Bei diesen Karten wird der Gewinn, welcher oberhalb des regulaeren Verkaufspreises erzielt wird, anscheinend 90 (Promoter) zu 10 (Viagogo) geteilt. Daneben greift Viagogo natuerlich noch die Kommission beim Ticketverkauf ab. Von diesen Deals scheinen die Bands nichts zu wissen.

- Viagogo kauft mit vielen, vielen verschiedenen Kreditkarten bei Erstverkaeufern wie z.B. Ticketmaster ein, um die Karten spaeter selbst zu verkaufen. Man braucht zum Einkauf viele Kreditkarten, weil die Erstverkaeufer ja ein Limit dafuer setzen, wieviele Tickets man pro Veranstaltung auf einer Karte bzw. unter einer Adresse erwerben darf. Das sieht also so aus, als wuessten die Erstverkaeufer nichts davon, denn ansonsten muesste Viagogo sich ja nicht quasi anonym gegenueber diesen Erstverkaeufern verhalten.

- Viagogo arbeitet mit professionellen und offensichtlich gewerblichen Weiterverkaeufern zusammen, sogenannten Powersellern oder Brokern. Fuer einen Monat werden sogar Zahlen angegeben: Von 38.000 verkauften Tickets stammten 11.000 von Powersellern, 10.000 von Viagogo selbst und nur 9.000 von Fans. (Keine Ahnung, was mit den restlichen 8.000 ist - ob das Allocations sind?) Seatwave, welches sich selber als groesste Fan-zu-Fan-Boerse fuer Ticketverkaeufe bezeichnet, gab waehrend einer Konferenz sogar selber an, dass nur 38% der verkauften Tickets von Fans stammen, waehrend 46% von Brokern kamen.

- Im Video wird der Markt fuer den Zweitverkauf von Tickets mit 1 Mrd Pfund pro Jahr eingeschaetzt.

- Im Video wird behauptet, dass der Weiterverkauf von Karten fuer Fussballspiele in Grossbritannien illegal ist. Dieses Verbot kann man wohl umgehen, wenn man direkt mit dem Klub zusammenarbeitet, dessen Karten man verkauft, was wohl Viagogos Motivation fuer Partnerschaften mit Fussballklubs erklaert.

 

Sauber! Jetzt hoffe ich, dass es noch genauere Aussagen darueber geben wird, inwieweit sich Viagogo nicht an Absprachen gehalten hat, denn das wuerde mich ja schon interessieren.

In erster Linie zeigt das aber fuer mich, dass die Fans eines Vereins durchaus auf diesen einwirken koennen, denn ohne die Fanproteste haette es die Kuendigung des Vertrags sicher nie gegeben.

 

Trotzdem bleibt für mich da ein extrem fader Beigeschmack wenn der Verein zustimmt, das ein dritter die Karten mit 100% Aufschlag anbietet. Ok lieber späte Einsicht wie gar keine, aber für mich ist alleine schon die Verhandlung mit solchen Raubrittern ein absolutes Unding!

 

Ich halte auch nichts von Viagogo aber noch weniger halte ich von Menschen, die ihre Karten zu solchen Preisen verhöckern wollen.

 

Interessant:

Unseriöser Ticketverkauf: DFB erwägt juristische Schritte gegen Viagogo

 

Es gefaellt mir sehr, dass Viagogo nun sogar Druck vom DFB bekommt. Vielleicht ist es ja doch moeglich, diese ganzen institutionalisierten Schwarzmaerkte aus dem Fussball zu vertreiben.

 

aha!
der weichgespülte niersbach hält das also für "unseriös"!

dann ist ja alles im lot.

 

Unseriös ist, was der DFB nicht kontrolliert. Das haben sie von der FIFA gut gelernt. Und Niersbach ist ja ein großer Fan von Blatter und Platini.

 

Da gehörten auch die Beiträge dieses Threads mit dazu:
http://www.soccer-fans.de/hamburger-sv/51185-hsv-legalisierte-ticket-schwarzmarkt.html

 

Hab mich mit dem Thema bisher nicht groß beschäftigt. Aber wenn ich lese:
"Der Kontrakt hatte ursprünglich vorgesehen, dass die Schalker 3,6 Millionen Euro in den nächsten drei Jahren dafür kassiert hätten, dass Viagogo pro Jahr 3000 Karten mit maximal 100-prozentigem Aufschlag weiterverkaufen darf und alle Ticketverkäufe "von Fan zu Fan" übernimmt."
und ein wenig rechne, was bei 3x3000 Karten mit 100% Aufschlag bei einem optimistischen Kartenpreis von 80 € rauskommt, dann müssen über die die "Ticketverkäufe "von Fan zu Fan" ja knapp 3 Mio rein, also 1 Mio pro Jahr.