Wieso soll man das "zurückhaltend sein"? Weil man meint, unser heutiges Strafrecht wäre beanstandungsfrei? Bzw. all das, was unter heutigen Maßstäben keine Straftat sein kann, damals auch keine war oder gewesen sein darf? Bisschen sehr anmaßend. Die Definition einer Straftat ist zudem nichtmal systemabhängig, sondern im Grunde ziemlich klar. All das, was mit Strafe bedroht ist, sind Straftaten. In Russland, den USA, in Deutschland und der DDR. Das, was das Strafrecht ausfüllt, also die einzelnen Tatbestände, das isses, was den Unterschied ausmacht. Das wiederum isses aber auch, was systembedingt da reingeschrieben wird. Und dass man als anderes System, noch dazu als welches, was sich dem anderen jeweils als überlegen gefühlt hat und sich heute noch fühlt, die Strafnormen des rückständigen oder menschenunwürdigen Systems, die man selbst nicht hatte oder heute hat, so angreift, wie man sie angreift, ist schlicht dem Beurteilungsmaßstab geschuldet, den man anzuwenden gedenkt. Dass die Beurteilung diesbezüglich nicht objektiv ausfällt, sollte einleuchten.
Auch hier: Nach heutigen und unseren Maßstäben. Nach anderen waren es schlichte Straftaten.
