Ballerspiele verbieten?

Registriere dich kostenlos oder logge dich ein um diese Anzeige auszublenden!.

LOOOL genau, ich spiel CS weil ich Spaß am töten hab. Echt geil deine kleine, kostenlose Psycho-Stunde.

Wo beginnt denn bitte die Gewaltverherrlichung? CS, Quake und sonstige "Killerspiele" sind für die BILD-Leser ja klar. Was ist mit den Spielen wie C&C, Warcraft, WOW, GuildWars und sonstigen Strategiespielen/MMORPG? Da muss man ja auch unter Durchführung von "Gewalt" sein Ziel erreichen. Also auch "Killerspiel"=böse=gewaltverherrlichend=verboten. Bei Spielen wie FIFA würd ich zudem die Grätschen im Spiel verbieten bzw. bei NHL die Prügelein -> gewaltverherrlichend. Bei einem Spiel wie Tony Hawk Pro Skater spritzt auch Blut wenn der Skater sich ungeschickterweise mal schön die Nase am Asphalt poliert. Da kann man jetzt drüber streiten ob man es gleich verbietet oder noch irgendwie entschärfen kann. Und jetzt zu einem echten Spieleklassiker - Super Mario Bros. Der allseits bekannte Klempner hüpft schon seit vielen Jahren auf wehrlosen Schildkröten herum. Da kann man sich auch vorstellen, dass so eine Schildkröte, nachdem der leicht moppelige Mario draufgehüpft ist nicht nur schläft...

 

Mich würde mal interessieren was die Politiker/Medien/Kritiker machen, sobald der erste Amoklauf an einer deutschen Schule kommt, NACHDEM solche Spiele komplett vom Markt verschwunden sind.

Vielleicht merken dann die Herren Beckstein & Co endlich, das Videospiele alleine sicherlich nicht schuldig an solchen Taten sind. Momentan kommt es mir eher so vor, als ob manche Herrschaften versuchen, sich hinter dem "Schuldigen gewalttätige Videospiele" zu verstecken.

 

Juhuuu, ein Thema fürs Winterloch.

 

Ich weiß nicht, ob das überhaupt Counter-Strike war. Aber da in 1. Linie und aus aktuellem Anlass über CS gesprochen wurde, bin ich halt davon ausgegangen, das die Bilder von dem Spiel sind.

Im Übrigen bin ich je GEGEN ein Verbot dieser Spiele. Man sollte aber vielleicht bei den Tötungen das nicht ganz so realistisch darstellen und die "Leichen" da noch total zerschossen rumliegen lassen.

Gruß
Schröder

 

ich würde mal darauf tippen, dass dann die Amokläufe deutlich ansteigen, denn das ist doch dann eine Herausforderung...

...also wie sieht es mit den Nachrichten aus?...keiner darf mehr 20:00 Uhr Nachrichten auf ARD oder sonst wo gucken...was wird da größtenteils gezeigt?? geeeenau Berichte von den ganzen Gewalttaten auf der ganzen Welt...also setzen wir mal die Nachrichten rund um die Uhr ab...

...was haben wir denn noch anzubieten?
ahja da gibt es so einige Religionen, bei denen das sogar BELOHNT wird, dass man sich mit andern in die Luft sprengt...nämlich mit nem besseren Leben und ein paar schönen Damen...also gleich mal diese Religionen noch abschaffen...
selbst in der Bibel wird so einiges mit Gewalt verübt...
also gleich mal fast jede Religion abschaffen...

...ich denke da gibt es noch soo viele andere Dinge...also bevor man die Spiele abschafft, sollte man alles andere lösen, denn wer einen Amoklauf durchführt, der war auch schon vor dem Spielen von Gewaltverherrlichenden Spielen so drauf und würde es auch machen, wenn er kein Spiel gespielt hätte...

...kaum wurde durch die Medien verbreitet, dass an einer Schule ein Amoklauf war, kamen nachahmer...also das heißt die kompletten Medien nur noch über andere Themen schreiben lassen...

also ich denke nicht, dass das Abschaffen von den Spielen dazu führen würde, dass sich etwas ändert...wer solch ein Spiel haben möchte, der bekommt es auch...ist genauso bei Waffen und Drogen und sonst was...wer Drogen haben will, der bekommt sie auch irgendwie...

 

Gestern hat ein Kommentator in den Tagesthemen gesagt, Ballerspiele sind nur ein Symptom aber nicht die Ursache für Amokläufe (aber so ähnlich).

Er hat damit Recht aus meiner Sicht.
Aber die Aufdeckung und die Aufarbeitung der wahren Ursachen für diese Entwicklung, dürfte für sehr viele auch ziemlich unangenehm sein.

Also möchte man wirklich an die Ursachen rangehen oder will man wie so oft nur an den Symptomen rumdokteren?

 

Um mal zwei Dinge zu trennen.

Zum einen glaube ich nicht, daß gewaltverherrlichende Spiele jetzt Amokläufer en masse produzieren. Da sind die Resonanz in Medien, der Politik und der Öffentlichkeit im Allgemeinen wohl viel stärkere Anreize.

Aber erzähl mir andererseits mal einer der Befürworter, der Nutzer dieser Art Spiele mal bitte, warum er sie denn zockt. Aufgrund des taktischen Tiefganges? Aufgrund der sportlichen Herausforderung?

Ich spiele selbst zwar keine Ego-Shooter, aber gestehe gerade bei Rollenspielen wär's für mich öde. könnte ich keine Gegner plätten. Ist neben der Möglichkeit im Rahmen der vorhandenen Regeln die Grenzen des Erlaubten auszuloten und -wo möglich- zu überschreiten, eine wunderbare Kompensation.

 

Inzwischen spiele ich kaum noch PC-Spiele, habe aber früher gerne Doom und Wolfenstein (sowie deren Varianten) gespielt. Wieso ich in den Spielen die ganzen Leute umbringe, ist doch klar: ich muss es, weil es zu den Regeln des Spieles gehört. Genauso wie es zu den Regeln eines Autorennspieles gehört, möglichst schnell, ja geradzu irrsinnig schnell zu fahren. Beides ist eben spannend: bei den Shootern kämpf ich um's Überleben, bei Autorennen um den Sieg.

Aber deshalb hat das ja noch lang nichts mit meinen wahren Leben zu tun: ich hab niemanden ermoret (und bei meiner letzten Prügelei hatte ich noch Milchzähne), und Auto fahr ich gar nicht.

 

Nur kurz gegengefragt: gibt es deshalb Raser, weil die alle zu oft Autorennspiele spielen?

 

Ich sage doch auch gar nicht, daß Du oder sonst wer die Verhaltensweise aus dem Spiel ins richtige überträgt. Aber wenn mir jemand erzählt, er zockt Doom, Counter Strike oder ähnliches nicht auch aus dem Grund, daß er innerhalb des Spieles gewalttätig sein kann und weil je nach Spiel die Darstellung eben dieser Gewalt gefällt, der belügt sich selbst.

Letztlich bedienen diese Spiele urmenschliche Instinkte.

Die Leistung eines gesellschaftsfähigen Benehmens liegt aber auch nicht darin, diese Instinkte nicht zu haben, sondern darin sie zu kontrollieren.

 

Um die Gewalttätigkeit geht's doch in so 'nem Shooter gar nicht (zumindest mir), sondern um die Spannung. Muss man, anstatt Leute umzubringen, knifflige Rätsel lösen, mach ich eben das - wenn 's nur spannend ist. Und ich hab's ja auch gemacht- mit Adventures, dem legendären Myst und ähnlichen Spielen.

Oder anders gesagt: glaubst Du, jemand würde ein Spiel spielen, bei dem einfach nur Leute rumstehen, die man dann einfach so abschießt? Also quasi das Spiel "Exekutionskommando", wobei es weder Punkte noch sonstige Belohnungen für die Anzahl der Toten resp. die Kreativität beim Abschlachten gibt? Das würde so ziemlich jeder Zocker einfach nur öde finden, weil's ja kein bißchen spannend ist.

 

Sinnlos..

.. andere rasten schon bei normalen Jump & Run Spielen aus und drehen am Rad..

Die Bekloppten wird's immer wieder geben. Zu dem holen sie sich dann die Spiele aus dem Netz irgendwo anders her.. etc.

Von mir aus können sie sich doch alle mal treffen und gegenseitig abknallen. Nix mit Farbkugeln oder so'n Gedrisse.. :finger:

 

Ja, ich bin Baller- und Hack'nSlay-Spieler.

Hab als Kind schon angefangen, Wolfenstein.
Hab dann Zeitungen ausgetragen und den Rasen gemäht, damit ich mir von dem Geld nen besseren PC leisten konnte.
Von da an gings so richtig abwärts, Doom, Serious Sam, Halflife.
Am Schluss war ich dann auf Medal of Honor und Call of duty.
Und nun Shadow of Rome, das Ende.

Warum ich zocke? -
Keine Ahnung, wenn man so'n Level durch hat, in dem einem alle ans Leder wollten, fühlt man sich schon großartig.
Wir haben uns früher auch mittags getroffen, mit Kumpels und so, haben den Eltern erzählt, wir würden zusammen lernen und dann doch bloß gedaddelt.
Wo einer nicht weiterkam, ist der andere eingesprungen, das war auch irgendwie so'n Gemeinschaftsgefühl.

Also, ein Kumpel von mir, der fährt voll auf Rennspiele ab, Gran Turismo, Driver , Need for Speed und all sowas, bei dem steig ich nicht mehr ins Auto.

 

Herr Tank,

ich lieg hier gerade unter'm Tisch vor Lachen.

Vielen Dank!

 

hab noch nen lustichen Link zum Thema gefunden:
Related Link redirected by GIGA.DE

 

ja das is doch mal ein Klasse Bericht

 

Nicht schlecht und gleichzeitig die Lösung: Wir schicken unsere psychisch labilen
potenziellen Amokläufer in den Sudan, da können sie rumballern, ohne das es weiter auffällt. Im Idealfall gehen sie selber dabei drauf, dann hat sich das Problem von selbst erledigt. Nur: Wie erkennt man die vorher?

Gruß
Schröder

 

Das sind die mit den schwarzen Mänteln (die brauchen sie ja um die ganzen Waffen drunter zu verstecken), den Stiefeln, der Sonnenbrille und Heavy Metal aufm Ohr. In ihrer Freizeit spielen sie Ballerspiele und Paintball. Außerdem haben sie keinerlei soziale Kontakte und werden von allen gemobbt.

 

Wenn sie keine sozialen Kontakte haben, mit wem spielen sie dann Paintball?

 

na mit den anderen, die keine sozialen Kontakte haben :zwinker:

 

Playmobil war selbst zu meiner Zeit nicht mehr aus Holz

 

aber so vom sinn her stimmts. ich find auch kinder sollten mehr brettspiele spieln und so. ham wir ja auch gemacht. viele wissen ned mal was mühle, dame..usw is. ich spiel sowas heut no gern oder mensch ärger dich nicht.

 

Wieso, die Spiele gibt's doch alle auch online :zwinker: