HoratioTroche
Zuwanderer
Haste nie gespielt, oder.Welcher Sport ist eigentlich noch gerecht, vielleicht Tischfußball
31. Spieltag: Borussia Dortmund - FC Schalke 04 Live in der ARD (27.04.2019)
- Ersteller Holgy
- Erstellt am
Doch mein Mitspieler war Ricardo Quaresma, während einem Aufenthalt in Canico
Sag mal, kann es sein, dass du einen gaaanz leichten Hang zur Melodramatik hast? Du klingst ja schon wie Favre! *g*
Mensch Jung - lamentieren ist Gladbach, in Dortmund wird gepöbelt!
Jaja, wer den Schaden hat... *g*
uwin65
Tippspiel Europapokalsieger 2014
Wieso Äpfel mit Birnen? Es geht dabei doch nur um die Szene an sich. Für den Schiri darf weder Spielstand noch Spielminute bei der Bewertung eine Rolle spielen. Das sollte nur aufzeigen das auch andere Schiris es so sehen das sowas Hand ist. Selbst wenn aus kürzester Entfernung geschossen wurde. Entspricht also offenbar dem was den Schiris mit auf dem Weg gegeben wird. Demnach kann man den Elfer natürlich geben.[/QUOTE]
Zuletzt bearbeitet:
CravenTom
Tipp-Kick-Legende
[/QUOTE]
Kann man, muss man aber nicht, da es ja noch das Kriterium "aus kürzester Distanz angeschossen" gibt, welches gegen einen Elfmeterpfiff spricht.
Und dieses sollte man mMn auch generell höher als die anderen Kriterien gewichten, denn es dürfte extrem schwierig für einen Verteidiger sein, binnen Millisekunden absichtlich seine Körperfläche zu vergrößern.
Geradezu lächerlich, dass Zwayer nach dem Spiel seine Entscheidung ausschließlich mit dem anderen Kriterium zu rechtfertigen versucht.
Zumal solche Szenen in der Liga eben nicht einheitlich, sondern mal so und mal so entschieden werden, also kann das niemals ein "sehr, sehr eindeutiger Elfmeter" gewesen sein.
P. S.: Mit dem Vergleich von "Äpfeln mit Birnen" meinte ich, dass aus dem Vergleich der beiden Szenen die implizite Annahme getroffen werden könnte, die Bayern hätten ja unter einer vergleichbaren Entscheidung gegen sie in gleichem Maße gelitten. Selbstverständlich muss man beide, durchaus vergleichbare Szenen unabhängig von der Spielminute auch gleich bewerten. Und zwar mMn ohne Elfmeterpfiff, wie oben begründet.
Es ist bei der Bestrafung eines Handspiels, gemäß den Regeln des DFB, die Absichtlichkeit und hier insbesondere die Bewegung der Hand zum Ball und die Entfernung zu berücksichtigen.
Ich hab die Szene nicht gesehen aber genau der zweite Punkt ist doch genau der um den man sich unterhält, weil die Entfernung eben recht gering war.
Ich hab die Szene nicht gesehen aber genau der zweite Punkt ist doch genau der um den man sich unterhält, weil die Entfernung eben recht gering war.
Die meisten Tore in dieser Serie gab des durch Standards, siehe gestern, bei und gegen Bayern, gegen Hoffis, FCA...... - echt traurig, auch als Vorwurf an LF gemeint!!
Noch trauriger allerdings die Idioten, die einen "Bombeneinfall" mit dem Banner hatten.
"Immer noch 'ne Bombenidee, Freiheit für Sergej W."
Die Idioten - auch auf Seiten des B V B ( siehe Hopp ) - sterben nicht aus
CravenTom
Tipp-Kick-Legende
Exakt, und genau diesen zweiten Aspekt lässt Zwayer einfach unter den Tisch fallen.
uwin65
Tippspiel Europapokalsieger 2014
[/QUOTE]
Kann man, muss man aber nicht, da es ja noch das Kriterium "aus kürzester Distanz angeschossen" gibt, welches gegen einen Elfmeterpfiff spricht.
Und dieses sollte man mMn auch generell höher als die anderen Kriterien gewichten, denn es dürfte extrem schwierig für einen Verteidiger sein, binnen Millisekunden absichtlich seine Körperfläche zu vergrößern.
Geradezu lächerlich, dass Zwayer nach dem Spiel seine Entscheidung ausschließlich mit dem anderen Kriterium zu rechtfertigen versucht.
Zumal solche Szenen in der Liga eben nicht einheitlich, sondern mal so und mal so entschieden werden, also kann das niemals ein "sehr, sehr eindeutiger Elfmeter" gewesen sein.
P. S.: Mit dem Vergleich von "Äpfeln mit Birnen" meinte ich, dass aus dem Vergleich der beiden Szenen die implizite Annahme getroffen werden könnte, die Bayern hätten ja unter einer vergleichbaren Entscheidung gegen sie in gleichem Maße gelitten. Selbstverständlich muss man beide, durchaus vergleichbare Szenen unabhängig von der Spielminute auch gleich bewerten. Und zwar mMn ohne Elfmeterpfiff, wie oben begründet.[/QUOTE]
Aber mal ganz ehrlich. Da steht es 1:1 gegen eine Truppe die nun wirklich zu den schwächsten der Liga gehört. Da wegen einem umstrittenen, aber ja nicht komplett falschen Elfmeter, die Ursache beim Schiri zu suchen, finde ich extrem schwach. Der BVB spielt eine eher schwache Rückrunde. Da passt dieses Spiel ins Bild. Und da sollte man mal hinterfragen was schief läuft. Das hat weder was mit den Schiri, noch mit Uli Hoeneß was zu tun. Sei da mal sicher.
Kann man, muss man aber nicht, da es ja noch das Kriterium "aus kürzester Distanz angeschossen" gibt, welches gegen einen Elfmeterpfiff spricht.
Und dieses sollte man mMn auch generell höher als die anderen Kriterien gewichten, denn es dürfte extrem schwierig für einen Verteidiger sein, binnen Millisekunden absichtlich seine Körperfläche zu vergrößern.
Geradezu lächerlich, dass Zwayer nach dem Spiel seine Entscheidung ausschließlich mit dem anderen Kriterium zu rechtfertigen versucht.
Zumal solche Szenen in der Liga eben nicht einheitlich, sondern mal so und mal so entschieden werden, also kann das niemals ein "sehr, sehr eindeutiger Elfmeter" gewesen sein.
P. S.: Mit dem Vergleich von "Äpfeln mit Birnen" meinte ich, dass aus dem Vergleich der beiden Szenen die implizite Annahme getroffen werden könnte, die Bayern hätten ja unter einer vergleichbaren Entscheidung gegen sie in gleichem Maße gelitten. Selbstverständlich muss man beide, durchaus vergleichbare Szenen unabhängig von der Spielminute auch gleich bewerten. Und zwar mMn ohne Elfmeterpfiff, wie oben begründet.[/QUOTE]
Aber mal ganz ehrlich. Da steht es 1:1 gegen eine Truppe die nun wirklich zu den schwächsten der Liga gehört. Da wegen einem umstrittenen, aber ja nicht komplett falschen Elfmeter, die Ursache beim Schiri zu suchen, finde ich extrem schwach. Der BVB spielt eine eher schwache Rückrunde. Da passt dieses Spiel ins Bild. Und da sollte man mal hinterfragen was schief läuft. Das hat weder was mit den Schiri, noch mit Uli Hoeneß was zu tun. Sei da mal sicher.
Zuletzt bearbeitet:
Detti04
The Count
Um das mal auf den Punkt zu bringen: Angenommen, ich als Verteidiger stelle mich mit ausgebreiteten Armen ins Tor, um meine potentielle Trefferflaeche zu vergroessern. Jetzt schiesst der Stuermer meine ausgebreiteten Arme an. Wer da immer noch behauptet, dass das kein Handspiel sein soll, der verwechselt "Absicht" mit "Arm geht zum Ball".
War die Szene in Dortmund denn so?
Japp und dann gibt's eben noch die ganze Diskussion um die Entfernung - ich habe das Ganze nicht gesehen; lese nur dauernd von etlichen Leuten, dass sie das eben auch ganz gerne berücksichtigt gehabt hätten.
Kann ja sein, dass der Zwayer das ja auch tat; dann drückte er sich halt nachher etwas unglücklich aus.
Kann ja sein, dass der Zwayer das ja auch tat; dann drückte er sich halt nachher etwas unglücklich aus.
Detti04
The Count
Grundsaetzlich hat hier Weigl mit dem Elfmeter schon eher Pech, denke ich, aber trotzdem gehen die meisten Diskussionen zum Elfmeter in die falsche Richtung. Ich glaube naemlich, dass viele Leute genau diesen Fehler machen, dass sie "Absicht" und "Arm bewegt sich zum Ball" verwechseln. Um das nochmal auf den Punkt zu bringen: Sobald der Abwehrspieler durch seine (unnatuerliche) Armhaltung seine Trefferflaeche vergroessert, steht Absicht zumindest im Raum.
CravenTom
Tipp-Kick-Legende
Das ist richtig, somit bleibt es aber immer Interpretationssache.
Dann wäre es angebracht, sich mal auf eine einheitliche Auslegung zu verständigen.
Eben das passiert aber ja nicht, da kann man gleich die Entscheidung auswürfeln.
Noch besser wäre es, wenn man darüber nachdenkt, ob Regeländerungen Klarheit verschaffen können.
Auch wenn das sicherlich ebenfalls nicht so einfach wäre.
CravenTom
Tipp-Kick-Legende
Sehe ich alles genauso.Die meisten Tore in dieser Serie gab des durch Standards, siehe gestern, bei und gegen Bayern, gegen Hoffis, FCA...... - echt traurig, auch als Vorwurf an LF gemeint!!
Noch trauriger allerdings die Idioten, die einen "Bombeneinfall" mit dem Banner hatten.
"Immer noch 'ne Bombenidee, Freiheit für Sergej W."
Die Idioten - auch auf Seiten des B V B ( siehe Hopp ) - sterben nicht aus
Wobei es beim BVB auch nach wie vor an Körperlichkeit fehlt, um diese Standard-Gegentreffer effizienter verhindern zu können, ein Akanji und ein Witsel reichen da noch längst nicht aus.
Auch hat LF offenbar keinen Plan B, wenn es mal nicht so läuft.
Dennoch möchte ich ihn nicht generell infrage stellen, da er schon vieles richtig gemacht hat in dieser Saison.
In der kommenden Spielzeit kann er ja beweisen, dass er in der Lage ist, Spielqualität und Taktik noch weiter zu verfeinern.
Zu den Idioten in den Stadien fällt mir überhaupt nix mehr ein, da ist auch jedes Wort zuviel der Beachtung.
CravenTom
Tipp-Kick-Legende
Aber mal ganz ehrlich. Da steht es 1:1 gegen eine Truppe die nun wirklich zu den schwächsten der Liga gehört. Da wegen einem umstrittenen, aber ja nicht komplett falschen Elfmeter, die Ursache beim Schiri zu suchen, finde ich extrem schwach. Der BVB spielt eine eher schwache Rückrunde. Da passt dieses Spiel ins Bild. Und da sollte man mal hinterfragen was schief läuft. Das hat weder was mit den Schiri, noch mit Uli Hoeneß was zu tun. Sei da mal sicher. [/QUOTE]
Volle Zustimmung, da hätte deutlich mehr kommen müssen vom BVB.
Dennoch hat der Schiri dem Spiel eine Wendung gegeben, die womöglich ansonsten nicht eingetreten wäre.
Habe auch bereits (im kicker-Forum) geschrieben, dass der BVB sogar seit Dezember kaum noch eine gute Halbzeit gespielt hat und nicht wenige Punkte glücklich bis unverdient eingefahren hat.
Die Verschwörungstheorien entspringen allein der Aufregung und sind selbstverständlich nicht wirklich ernst zu nehmen.
Man muss sich auch selber hinterfragen, das ist vollkommen klar.
Allerdings würde ich mit einer Mannschaft, die noch immer gespickt ist mit vielen jungen und unerfahrenen Kickern und insgesamt auch mitten im Neuaufbau steckt, nicht allzu hart ins Gericht gehen.
Traurig nur, dass sich der BVB, wie 16 andere Mannschaften in der Liga auch, jedes Jahr aufs Neue im Neuaufbau befindet...
[/QUOTE]Volle Zustimmung, da hätte deutlich mehr kommen müssen vom BVB.
Dennoch hat der Schiri dem Spiel eine Wendung gegeben, die womöglich ansonsten nicht eingetreten wäre.
Habe auch bereits (im kicker-Forum) geschrieben, dass der BVB sogar seit Dezember kaum noch eine gute Halbzeit gespielt hat und nicht wenige Punkte glücklich bis unverdient eingefahren hat.
Die Verschwörungstheorien entspringen allein der Aufregung und sind selbstverständlich nicht wirklich ernst zu nehmen.
Man muss sich auch selber hinterfragen, das ist vollkommen klar.
Allerdings würde ich mit einer Mannschaft, die noch immer gespickt ist mit vielen jungen und unerfahrenen Kickern und insgesamt auch mitten im Neuaufbau steckt, nicht allzu hart ins Gericht gehen.
Traurig nur, dass sich der BVB, wie 16 andere Mannschaften in der Liga auch, jedes Jahr aufs Neue im Neuaufbau befindet...
U w e
Moderator
Ob dies immer unnatürliche Handbewegungen sind bezweifle ich mal. Wenn mein rechtes Bein mein Standbein ist und ich dann schräg zum Ball stehe und versuche den mit links volley wegzuschiessen, ist der Arm ausgestreckt um die Balance nicht zu verlieren. Dazu dann noch der erwähnte Abstand von 30cm. Aber da diskutieren wir uns noch einen Wolf.
Wider allen Erwartungen 4:2 in Dortmund gewonnen. Es geht doch. 11er hin oder her, der 11er war nicht spielentscheidend. Die Dortmunder sollten mal drüber wie ihre Truppe sich durch den 11er dermaßen aus dem Tritt bringen. Sie hatten Zeit genug um selber mal Tore zu schiessen. Dazu hats halt nicht gereicht.
Entscheidend war eher die Dämlichkeit der beiden Spieler die sich die rote Karte eingehandelt haben.
Zu dem Schalker Spiel - da sieht man mal wieder was Laufbereitschaft, Zweikampfverhalten und Siegeswille ausmachen können.
In der letzten Saison 4 Tore nach 0:4 Rückstand, in dieser Saison 4 Tore gekickt; ich würde sagen.....läuft. 4 Punkte aus den letzten beiden Spielen in Dortmund ist doch gar nicht so übel.
Für die Bayern isses angerichtet.
Wenn das heute nix wird.......
HoratioTroche
Zuwanderer
Da musste gar nicht weit zurück gehen, von Dortmunder Seite wurde gegen Schalke mal wieder mit homophobem Banner geglänzt.Die meisten Tore in dieser Serie gab des durch Standards, siehe gestern, bei und gegen Bayern, gegen Hoffis, FCA...... - echt traurig, auch als Vorwurf an LF gemeint!!
Noch trauriger allerdings die Idioten, die einen "Bombeneinfall" mit dem Banner hatten.
"Immer noch 'ne Bombenidee, Freiheit für Sergej W."
Die Idioten - auch auf Seiten des B V B ( siehe Hopp ) - sterben nicht aus
wenn Herne-West denen den Titel versaut, ist doch die Saison händereibend gerettet. So interpretiere ich jedenfalls Tönnies' Knutscherei, die Stevens widerwillig über sich ergehen liess.
Ist doch schön den Lüdenscheidern die Meisterschaft zu versauen. Diese beschissene Saison kann man nicht durch einen Derbysieg retten. Alles was schlecht war in dieser Saison ist nicht urplötzlich gut. Durch den übrigen hochverdienten Derbysieg versöhnt man sich mit den Fans und macht einen Schritt Richtung Klassenerhalt. Das war es dann auch.Obwohl, die Bayern wollen die Chance auf 4 Punkte davonzuziehen anscheinend nicht nutzen.
Der 1.FC Nürnberg führt mit 1:0
Ich will dich ja nicht in deiner Euphorie bremsen. Aber die Meisterschaft haben sich die Lüdenscheider selbst versaut. Die 9 Punkte Vorsprung seit der Herbstmeisterschaft haben wir ohne Schalke verspielt. Als dann gestern Anpfiff war, lagen wir bereits hinter den Bayern. Und die waren noch nicht einmal in der Lage diesen Matchball zu verwerten.
*lol*Ist doch noch alles offen. Tippe auf Double Leipzig.
Double-Sieger RBL. Da möchte ich hier im Forum gern Mäuschen spielen.
Aber ernsthaft: ich musste gestern wirklich lachen, als der Spieltag rum war. Fast die komplette Liga einfach nur peinlich.
Ähnliche Themen
