15.Spieltag: Borussia - FC Schalke 04
- Ersteller U w e
- Erstellt am
Wendts Foul zu pfeifen war als erstes mal keine Fehlentscheidung. Es war eine kann aber muss nicht Entscheidung. Nachdem ich die Wiederholung gesehehen habe, bin ich der Meinung, dass man das Foul durchaus pfeifen kann. Aber eben nicht muss. Allerdings war diesbezüglich die Art und Weise der Schiedsrichter das Spiel zu leiten einfach nur peinlich.
Der Schiedsrichter hat ja auch nach deiner Sicht entschieden. Er hat weiterlaufen lassen. Erst nachdem er auf den 11er-Punkt gezeigt hat, hat er sich auf Eingreifen ausm Kölner Keller umentschieden. Er hat sich umstimmen lassen.
Oder anders, er hat sich regelrecht enteiern lassen.
Zwischen Wendts Foul und Naldos Foul gab es ganze (angeblich) 9 Sekunden und die Szene zum ersten Foul war längst abgeschlossen.
Das Foul/der 11er war glasklar. Das sagte selbst Naldo.
Klar darf man sich über die Schiedsrichterleistungen beschweren. Allerdings war noch jede Menge Zeit für Gladbach das Spiel noch zu gewinnen. Wenn Gladbach sich durch Vestergaards Eigentor (dafür übrigens meinen Dank) dermaßen aus der Spur bringen lässt und die Leistung absinkt, sollte man sich auch mal an die eigene Nase fassen. Denn, wie gesagt, Zeit war noch genug. Hätte Gladbach die Leistung der ersten HZ wieder abgerufen, wie schon gesagt, ihr hättet das Spiel gewonnen.
Der Videobeweis verkommt total. Was da abgeht, ist langsam nicht mehr zu ertragen.
So btw waren sich die Fans im Stadion da einig. Die Schalker wie auch die Gladbacher. Soviel ich weiß, haben beide Parteien kräftig gegen den Videobeweis skandiert - "Ihr macht unseren Sport kaputt"
Zuletzt bearbeitet:
Mir würde schon reichen wenn man den Videobeweis wieder abschafft. So, wie es zur Zeit läuft, kann und darf es nicht weitergehen. Den Videobeweis wieder abzuschaffen wäre allerdings ein Eingeständis. Man gäbe zu, dass man damit klar gescheitert ist.
Zuletzt bearbeitet:
Ichsachma
Loretta-Spezerl
Ichsachma
Loretta-Spezerl
Jetzt nicht mehr. 48 Stunden sind abgelaufen.
Ichsachma
Loretta-Spezerl
Ich hätte auch gar kein Wiederholungsspiel "gewollt", nur zur Klarstellung.
Ganz einfach: wenn ein Spiel zB unterbrochen ist und dann jemand eine Tätlichkeit begeht, isses auch rot.
Oder meinst du die "wäre ja so sonst nicht entstanden"-Situation ist ein rechtsfreier Raum?
EDIT: was anderes ist natürlich zB rot wegen Notbremse aus einer Situation die vorher eigentlich hätte klar abgepfiffen werden müssen. Die muss natürlich zurückgenommen werden.
Zuletzt bearbeitet:
Ichsachma
Loretta-Spezerl
Du hast nicht verstanden, was ich subtil EIGENTLICH damit sagen wollte:
Es gibt keinen Rechtsgrund dafür, eine vollendete Tatsachenentscheidung vorher zu revidieren
.
Ichsachma
Loretta-Spezerl
Watten?
Nur, weil der bodenknutschende Spesen-Paule Ehrenmitglied bei den Schlümpfen war?
Ichsachma
Loretta-Spezerl
Vielleicht sollte man sich auch mal bei den Verantwortlichen mit dem Begriff der Kausalität beschäftigen
Ich weiß.
Ich nerve.
Ach was.
Ich gebe unverwunden zu: Du hattest komplett recht mit Deinen Bedenken bzgl. des Videobeweises. Ich hingegen habe es wieder mal vollständig unterschätzt wie es der DFB schafft eine, an und für sich, recht übersichtliche Sache in ein totales Chaos münden zu lassen.
Ichsachma
Loretta-Spezerl
Mitunter!
Geh auf Soffa, Oppa!
