1. Fußball Bundesliga Saison 2023/24

Noir

Noir

Blaubarschbube schrieb:
"Finanzverbindlichkeiten der Königsblauen sollen nicht noch weiter steigen. Daher muss der Verein Verzicht lernen. Das „Tor auf Schalke“ und das neue Verwaltungsgebäude werden nicht gebaut."

www.ruhrnachrichten.de

Der Rotstift kreist: Was der Baustopp Berger Feld für Schalke bedeutet

Finanzverbindlichkeiten der Königsblauen sollen nicht noch weiter steigen. Daher muss der Verein Verzicht lernen. Das „Tor auf Schalke“ und das neue Verwaltungsgebäude werden nicht gebaut.
www.ruhrnachrichten.de www.ruhrnachrichten.de

Wurde doch gestoppt eben weil keine Kohle da war und auch keine da ist

"Finanziert werden sollte das alles „auf Pump“. Ein Banken-Konsortium hatte dafür Kredite in Höhe von ca. 100 Millionen Euro bewilligt, feierlich gemeinsam unterzeichnet bei einer Pressekonferenz mit anschließender Baustellen-Besichtigung. Nun hat Schalkes Finanzvorständin Christina Rühl-Hamers einen offiziellen Baustopp für „Berger Feld II“ verhängt. Das bedeutet: Da die Trainingsplätze, das Regionalliga-Stadion (das zurückgebaute alte Parkstadion) und Parkhäuer bereits stehen, bleiben die Vorzeige-Gebäude auf der Strecke. Es wird kein „Tor auf Schalke“, keine Flaniermeile und auch kein neues Verwaltungsgebäude geben."
Zum Vergrößern anklicken....
Haha, genau den Artikel hatte ich auch gefunden, um diese Info zu ergooglen. Also: Völlig richtig, was du schreibst - das wurde später gestoppt. Aber als das mit Corona losging, war dieses Bauprojekt eben bereits in Ausführung und 25 von den 100 Mio schon "verbaut". Und du hattest halt gefragt, welches Bauprojekt das sein soll.
 
Schröder

Schröder

Problembär
Detti04 schrieb:
Es geht um laufende Kosten, die man nicht aendern kann. Herr Meier kann bei Jobverlust aus seiner sechskoepfigen Familie keine dreikoepfige machen, um Geld zu sparen. Ebensowenig konnte Schalke bei Corona die Kaderkosten auf das Niveau der Freiburger Kaderkosten senken, weil die Spieler ja geltende Vertraege hatten; das ging schon gar nicht im laufenden Saisonbetrieb 19/20.
Zum Vergrößern anklicken....
Wenn Schalke aber einen doppelt so hohen Etat hatte wie Freiburg, dann sollte da auch eine deutlich bessere Platzierung bei rauskommen und damit verbunden auch mehr TV-Einnahmen, oder nicht? Ansonsten wurde wohl falsch eingekauft bzw. Spieler, die dann "doch nicht so gut waren" mit für ihre Leistung zu hohen Verträgen ausgestattet. Und Fehler werden nunmal bestraft, das war bei uns ja nicht anders. Das dann noch Corona dazu kam, war natürlich Pech.

In keinem von beiden Fällen ist aber die Verteilung der TV-Gelder Schuld, denn bei gleicher Effizienz des eingesetzten Kapitals würde Schalke ja mehr bekommen als Freiburg.
 
Noir

Noir

Detti04 schrieb:
[...]
Hier noch schnell etwas fuer alle diejenigen, die glauben, dass "Schalke eh pleite war".
[...]
Zum Vergrößern anklicken....
Wer sagt das denn? Es zweifelt doch hier niemand an, dass das Drecksvirus für Schalke ein übler Brandbeschleuniger war. Was hier dagegen tatsächliche gesagt wurde: Schalke hat sich durch eigenes Zutun bereits vor Corona in eine richtig prekäre Lage gebracht. Das und nichts anderes, was auch immer du da unbedingt reiniterpretieren willst.
Und wie haben sie das hinbekommen? Indem sie das getan haben, was du immer propagierst: Sie haben Schulden gemacht. Und das willst du ums Verrecken nicht gelten lassen, warum auch immer. Dabei ist das so leicht nachzuprüfen. Sportlich kann man den Niedergang an den Platzierungen der Vorjahre und an der rund einjährigen Schalker Sieglosserie ablesen, die schon vor Corona losging. Und die finanzielle Seite wird hier in diesem SZ-Artikel recht gut beleuchtet:

"Im Geschäftsjahr 2019 ging der Umsatz des FC Schalke 04 e. V. um fast 75 Millionen Euro zurück, der Verein und seine Gesellschaften erwirtschafteten einen Fehlbetrag von 26 Millionen Euro - im Vorjahr hatte es noch ein Plus von 40,5 Millionen Euro gegeben. Die Nettoverbindlichkeiten konnten zwar gesenkt werden, liegen aber immer noch bei 118,7 Millionen Euro."
Q: Rote Zahlen zur Unzeit

Sicherlich hat der Peters das alles noch schöngeredet. Glauben schenken musste man ihm allerdings nicht zwingend. Es hatte schon seinen Grund, warum der im Jahr darauf schon nicht mehr im Amt war. Und der wusste sehr genau, wie schnell die Lage existenzbedrohend werden konnte. Denn selbst von ihm kamen schon bezeichnende Aussagen wie diese, die ich ebenfalls aus dem verlinkten Artikel ziehe:

"Allerdings setzt die Prognose eine "grundsätzlich stabile wirtschaftliche Entwicklung in Deutschland und Europa" voraus, was absehbar nicht der Fall sein wird."
"Auch ohne die Neubauten wäre das Geld weg und stünde keineswegs als Reserve für die gegenwärtige Misere bereit."


Detti04 schrieb:
[...] wie kommt es dann, dass Schalke [...] immer noch nicht bankrott ist?
Zum Vergrößern anklicken....
Vielleicht durch Gehaltseinsparungen bei Spielern und Mitarbeitern, die 30+ Mio an frischem Kapital aus Fananleihen und der Landesbürgschaft? Nur so ein Gedanke.
 
Blaubarschbube

Blaubarschbube

FC Schalke 04
Holgy

Holgy

Kommischer Foggel
Moderator
Die Bezahlsender bezahlen das Geld an die Liga, weil sie möglichst viele Zuschauer haben wollen. Je mehr Zuschauer desto mehr Geld.

Es gibt dann zwei gerechte Verteilmodi:
1. Jeder Verein kriegt gleich viel.
2. Das Geld wird nach Zuschauerzahlen verteilt, denn dafür bezahlen die Bezahlsender.

Das Geld nach Tabellenplatz zu vergeben ist genau so sinnig wie es nach Vereinsfarben zu vergeben. Beides hat nichts damit zu tun, wie das Geld generiert wird.
 
Noir

Noir

Holgy schrieb:
Die Bezahlsender bezahlen das Geld an die Liga, weil sie möglichst viele Zuschauer haben wollen. Je mehr Zuschauer desto mehr Geld.

Es gibt dann zwei gerechte Verteilmodi:
1. Jeder Verein kriegt gleich viel.
2. Das Geld wird nach Zuschauerzahlen verteilt, denn dafür bezahlen die Bezahlsender.

Das Geld nach Tabellenplatz zu vergeben ist genau so sinnig wie es nach Vereinsfarben zu vergeben. Beides hat nichts damit zu tun, wie das Geld generiert wird.
Zum Vergrößern anklicken....
Nein, es gibt nur einen. Deinen ersten. Der zweite ersetzt lediglich einen ungerechten Schlüssel gegen einen anderen, den auch eine Abstufung nach Zuschauerzahlen, Mitgliedern oder Instagram-Followern widerspricht nun mal dem Waffengleichheitsprinzip eines jeden fairen sportlichen Wettbewerbs.

Edit:
Kurzer Nachtrag noch: Im Kern stellt die Verteilung gewissermaßen die Frage danach, welcher seiner beiden Hauptaspekte dem Fußball der wichtigere ist: Der sportliche (dann gleichmäßige Verteilung) oder der des Entertainments (dann Verteilung nach Einschaltquoten, Mitgliedern oder ähnlichem).
 
Zuletzt bearbeitet:
Hendryk

Hendryk

Forum-Freund
Holgy schrieb:
Die Bezahlsender bezahlen das Geld an die Liga, weil sie möglichst viele Zuschauer haben wollen. Je mehr Zuschauer desto mehr Geld.

Es gibt dann zwei gerechte Verteilmodi:
1. Jeder Verein kriegt gleich viel.
2. Das Geld wird nach Zuschauerzahlen verteilt, denn dafür bezahlen die Bezahlsender.

Das Geld nach Tabellenplatz zu vergeben ist genau so sinnig wie es nach Vereinsfarben zu vergeben. Beides hat nichts damit zu tun, wie das Geld generiert wird.
Zum Vergrößern anklicken....
Wie @Noir bereits geschrieben hat.
Und der 2.Punkt: Da spielen doch immer 2 Vereine gegeneinander. Also müsste dann der gegnerische Verein mit weniger Zuschauerzuspruch auch mehr Geld erhalten. Also warum nicht gleich an alle gleichmäßig verteilen?
 
Schröder

Schröder

Problembär
Holgy schrieb:
Die Bezahlsender bezahlen das Geld an die Liga, weil sie möglichst viele Zuschauer haben wollen. Je mehr Zuschauer desto mehr Geld.

Es gibt dann zwei gerechte Verteilmodi:
1. Jeder Verein kriegt gleich viel.
2. Das Geld wird nach Zuschauerzahlen verteilt, denn dafür bezahlen die Bezahlsender.

Das Geld nach Tabellenplatz zu vergeben ist genau so sinnig wie es nach Vereinsfarben zu vergeben. Beides hat nichts damit zu tun, wie das Geld generiert wird.
Zum Vergrößern anklicken....
Für 2. wünsch ich dir dann viel Spaß beim Herausrechnen der Zuschauerzahl / Verein. Um das korrekt zu ermitteln, muss man erstmal für alle gleiche Voraussetzungen schaffen, denn wenn Schalke 8x das "Topspiel" am Samstagabend hat und Freiburg nur 1x ist klar, das Freiburg in der Konferrenz weniger Zuschauer hat, weil die "Neutralen" sich auf mehr Spiele verteilen. Außerdem ist zu berücksichtigen, das alle gleich oft zu gleichen Anstoßzeiten spielen, das Im Winter deutlich mehr Zuschauer nachmittags vor dem TV sitzen und sich nicht im Schwimmmbad sonnen (oder selber ins Stadion gehen), das Sonntags viele Fans als Amateure selber spielen etc.pp. Außerdem müssen zu denselben Anstoßzeiten natürlich auch die Gegner ungefähr gleich attraktiv bleiben, denn Schalke als Topspiel gegen Dortmund ist anders zu gewichten als Freiburg im Topspiel gegen Mainz.
 
Zuletzt bearbeitet:
Sandro_1956

Sandro_1956

Wenn ich schon mal mit etwas angefangen habe, bringe ich es auch zu Ende.
kicker Rangliste
Außenbahn defensiv
Internationale Klasse
1. Raphael Guerreiro ( BVB )
2. Jeremie Frimpong ( Lügenkusen )
Nationale Klasse
3. Benjamin Henrichs ( Mateschitz )
4. Jonas Hector (1. FC Köln )
5. Mohamed Simakan (Mateschitz )

Mittelfeld defensiv
Internationale Klasse
1. Ellyes Shkiri ( 1. FC Köln )
2.Konrad Laimer ( Mateschitz )
3. Emre Can ( BVB )
4. Robert Andrich ( Lügenkusen )
5. Joshua Kimmich ( Bayern )
6. Wataru Endo ( VfB )
Nationale Klasse
7. Xaver Schlager ( Mateschitz )
8. Exequiel Palacios ( Lügenkusen )
9. Leandro Barreiro ( Mainz )
10. Eric Martel ( 1. FC Köln )
11. Anthony Losilla ( Bochum )
12. Alex Kral ( Schalke )

Mittelfeld offensiv
Internationale Klasse
1. Dani Olmo ( Mateschitz )
2. Florian Wirtz ( Lügenkusen )
3. Julian Brandt ( BVB )
Nationale Klasse
4. Jude Bellingham ( BVB )
5. Jamal Musiala ( Bayern )
6. Dominik Szoboszlai ( Mateschitz )
7. Jae-Sung Lee ( Mainz )
8. Thomas Müller ( Bayern )
9. Andrej Kramaric ( Hoffenheim )
10. Florian Kainz ( 1. FC Köln )
11. Mario Götze ( Eintracht )
12. Lars Stindl ( Gladbach )

Im defensiven Mittelfeld vermisse ich Rani Khedira.
 
Steve_

Steve_

Vereinsheimer
Jude Bellingham würde ich noch in die Internat. Klasse einordnen. Und Florian Wirtz? Naja, wird viel erwartet von dem Burschen, aber intern. Klasse?
 
Sandro_1956

Sandro_1956

kicker Rangliste
Außenbahn offensiv
Internationale Klasse
1. Donyell Malen ( BVB )
2. Kingsley Koman ( Bayern )
3. Karim Adeyemi ( BVB )
Nationale Klasse
4. Moussa Diaby ( Lügenkusen )
5. Jonas Hofmann ( Gladbach )
6. Marius Bülter ( Schalke )
7. Leroy Sane ( Bayern )
8. Amine Adli ( Lügenkusen )
9. Patrick Wimmer ( Golfsburg )
10. Vicenzo Grifo ( Freiburg )

Sturm
Internationale Klasse
1. Randal Kolo Muani ( Eintracht )
2. Christopher Nkunku ( Mateschitz )
Nationale Klasse
3. Niclas Füllkrug ( Werder )
4. Sebastian Haller ( BVB )
5. Serhou Guirassy ( VfB )
6. Marvin Duksch ( Werder )
7. Karim Onisiwo ( Mainz )
8. Ludovic Ajorque ( Mainz )
9. Kevin Behrens ( Union )
10. Serge Gnabry ( Bayern )
11. Mergim Berisha ( Augsburg )

Sheraldo Becker hätte ich auch gerne in der Liste gesehen.
Wie ernst man diese Rangliste nehmen muss, sieht man an der Liste, wieviel Spieler der einzelnen Clubs berücksichtigt wurden.
Borussia Dortmund
11​
Mateschitz
11​
Lügenkusen
10​
Bayern München
8​
1. FC Köln
5​
SC Freiburg
4​
Schalke 04
4​
1. FSV Mainz 05
4​
Eintracht Frankfurt
3​
Borussia Mönchengladbach
3​
1. FC Union Berlin
3​
Golfsburg
3​
VfB Stuttgart
3​
Werder Bremen
2​
VfL Bochum
1​
TSG Hoffenheim
1​
FC Augsburg
1​
 
Dominik84

Dominik84

ist das schön am 1 Spieltag gleich ein 4 - 0 für Eintracht Frankfurt besser kann der Start nicht werden und ein Derby zugleich.

Darmstadt wird gnadenlos im Hexenkessel in Frankfurt untergehen !
 
powerhead

powerhead

Pfälzer
Rupert schrieb:
Achso, nur meine Sicht :D
Nope, das ist da oben bei der Münchner Freiheit; ganz klar schon Norden.
Zum Vergrößern anklicken....
Nicht Freimann oder Feldmoching?
Ich habe 80 in der (ehemaligen) Bayern Kaserne meine Grundausbildung gemacht, da hieß es, Freimann wäre der öde Norden in München. Mir gefiel es aber ganz gut, Schwabing fand ich eher furchtbar.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben