Der Boulevardpresse-Kritik-Thread

[Dilbert]

Mahlzeit!

Nachdem ja immer und immer wieder über die Machenschaften diverser Käseblätter rumdiskutiert wurde (ich hab auch Schuld), dachte ich mir, wir schmeissen den ganzen Kram mal zusammen.

Hier also bitte alles rein, was ihr an unsinnigen Schlagzeilen, dämlichen Lügen, verworrener Berichterstattung und sensationsgeilem Geschreibsel so findet.

Den Anfang mach ich mal selbst, denn ich konnte nur verzweifelt mit dem Kopf schütteln, als ich vorhin einen Rentner inne Koje brachte und bei ihm die heutige Springer-Tagespostille fand.

Denn man brauchte 3/4 der ersten Seite für folgendes wirklich sensationelles, die Welt veränderndes Thema: "Dingenszeitung enthüllt: Die Geheimverträge der Bauern!"

Dabei geht es um die Verträge der albernen RTL-Serien"reportage" (HUST!) "Bauer sucht Frau". Abgesehen davon, dass sich diesen Mist wahrscheinlich nichtmal die armen Schweine der notgeilen Landwirte freiwillig ansehen würden, wen interessiert denn bitte, ob der da während der Sendezeit auf den Misthaufen pinkeln darf oder nicht?

Der Online-Express von gestern suchte selbstverständlich völlig seriös nach den Gründen für die langsam zurückkehrenden Erfolge bei Borussia Mönchengladbach, und fand heraus: "Baumjohann - Melissa macht Baumi so stark" Ah ja, das Training hat natürlich nichts damit zu tun... Und erst das tolle Wortspiel "Schlau-Meyer bleibt der Bayernschreck". Hohoho, ich biege mich gerade. Allerdings dürften die Magenbeschwerden nicht vom Lachkrampf, sondern von der gestern vertilgten lauwarmen Erbsensuppe kommen.

[Itchy]

Zu dieser Überschrift. Diese seltsame Serie hat für heutige Verhältnisse riesige Quoten. 27,4 % Marktanteil.

Und RTL und Springerpresse sind ganz dicke. Diese angeblich so kritischen Artikel sind immo die beste Werbung für diese Sendung, da sich hier das sensationslüsterne Belustigungstrashpublikum einfindet, die sich liebend gerne noch erbärmliche Kreaturen angucken als sie sich selbst unterschwellig empfinden.
Also ganz genau die Klientel, die auch unter den BZ-Leser in nicht geringem Maße vertreten sind.

Reine Werbung.

[SaintWorm]

Abgesehen davon, dass sich diesen Mist wahrscheinlich nichtmal die armen Schweine der notgeilen Landwirte freiwillig ansehen würden,

Schweine vielleicht nicht, aber Menschen schauen wohl genug zu. Hab da was von 8.5 Mio gelesen.

Hab's gefunden:
Quotenmeter.de - RTL: Jauch, Bause & Schrowange nicht zu schlagen

[Budmaster_Bundy]

Zu dieser Überschrift. Diese seltsame Serie hat für heutige Verhältnisse riesige Quoten. 27,4 % Marktanteil.

Und ich hab davon - abgesehen von ein paar wenigen Ausschnitten bei TV Total - noch nichts gesehen. Und damit bin ich auch ganz zufrieden...

[DarkGiant]

Zu dieser Überschrift. Diese seltsame Serie hat für heutige Verhältnisse riesige Quoten. 27,4 % Marktanteil.

Und RTL und Springerpresse sind ganz dicke. Diese angeblich so kritischen Artikel sind immo die beste Werbung für diese Sendung, da sich hier das sensationslüsterne Belustigungstrashpublikum einfindet, die sich liebend gerne noch erbärmliche Kreaturen angucken als sie sich selbst unterschwellig empfinden.
Also ganz genau die Klientel, die auch unter den BZ-Leser in nicht geringem Maße vertreten sind.

Reine Werbung.

Genau so siehts leider aus..

Merkt man ja an den Quoten. Die sind absolut sensationell.

[NK+F]

RTL ist eben die Fortsezung der Bild in im Fernsehen.
Das fällt bei jeder ihrer "Nachrichtensendungen" auf.

[Mister-X]

Die Serie wird aber auch von einer sehr angenehmen, intelligenten attraktiven Moderatorin gemacht. Das ist das große Plus dieser Sendung.

Die RTL Nachrichten mit P. Klöppl sind sicher nicht viel schlechter als die Tagesschau, und immer etwas aktueller.

[Mister-X]

Und RTL und Springerpresse sind ganz dicke. Diese angeblich so kritischen Artikel sind immo die beste Werbung für diese Sendung, da sich hier das sensationslüsterne Belustigungstrashpublikum einfindet, die sich liebend gerne noch erbärmliche Kreaturen angucken als sie sich selbst unterschwellig empfinden.
Also ganz genau die Klientel, die auch unter den BZ-Leser in nicht geringem Maße vertreten sind.
.

Kannst du diese Behauptungen auch mal erläutern. Wieso sollen z.B. sich Springer und RTL "ganz dicke" sein?

Alles reine Pauschalurteile! Ich würde mir nicht anmaßen Leute, die dieses Sendung schauen als MÜLL zu bezeichnen. Umgekehrt könnte man auch alle user hier im Forum als MÜLL bezeichnen, weil sie sich an Gerüchten im Fussball aufgeilen.

[NK+F]

Kannst du diese Behauptungen auch mal erläutern. Wieso sollen z.B. sich Springer und RTL "ganz dicke" sein?

Also wem das nicht auffällt, dem kam auch sowas verkaufen.Die sinnloseste Erfindung der Welt | Spreeblick

[Mister-X]

Also wem das nicht auffällt, dem kam auch sowas verkaufen.Die sinnloseste Erfindung der Welt | Spreeblick

Das ist keine Begründung, sondern nur eine weitere Behauptung, die unbedeutend ist.

[Gaudloth]

RTL ist eben die Fortsezung der Bild in im Fernsehen.
Das fällt bei jeder ihrer "Nachrichtensendungen" auf.

Hochklassiges Infotainment ist das, du Banause.

[Itchy]

Kannst du diese Behauptungen auch mal erläutern. Wieso sollen z.B. sich Springer und RTL "ganz dicke" sein?

Alles reine Pauschalurteile! Ich würde mir nicht anmaßen Leute, die dieses Sendung schauen als MÜLL zu bezeichnen. Umgekehrt könnte man auch alle user hier im Forum als MÜLL bezeichnen, weil sie sich an Gerüchten im Fussball aufgeilen.

Achso, ein Fussballzuschauer ist also ein Fussball nach Deiner Logik? Für Dich füge ich demnächst Bindestriche ein. Belustigungstrash-Publikum.

Und die Nachrichten bei RTL als aktueller als bei anderen zu bezeichnen ist auch tapfer. Es sei denn man legt keinen Wert auf Seriösität und sieht das Anfeaturen des eigenen Programms als Nachrichten. Die leben einzig und alleine vom Verkäufer Kloeppel, bei genauem Lesen seines Werdeganges erkennt man auch inwieweit er Journalist oder Moderator ist. Aber egal.

P.S. Mag die Moderatorin noch so intelligent sein, nimm Dir eine Sonja Zietlow, die ja auch als intelligent gilt. Das verleiht den Sendungen, die sie moderiert aber auch kein Niveau.

[Mister-X]

Achso, ein Fussballzuschauer ist also ein Fussball nach Deiner Logik? Für Dich füge ich demnächst Bindestriche ein. Belustigungstrash-Publikum.

"Trash-Publikum" ist für mich ein gängiger Begriff. "Belustigungstrash" ist für mich eine gänzlich neue Wortschöpfung. Aber o.k., wenn du es so gemeint hast.

Die leben einzig und alleine vom Verkäufer Kloeppel, bei genauem Lesen seines Werdeganges erkennt man auch inwieweit er Journalist oder Moderator ist. Aber egal.

Ah so, man muss also Geschichte wie Anne Will studiert haben, um als seriöser Journalist durchzugehen, oder Benimmbücher wie U. Wickert schreiben. Nein, nein. So läuft das heute nicht mehr. Die Zeiten eines Hajo Friedrichs sind leider lange vorbei. Mit Quervergleichen der Personen von heute schneiden die öffentlich-rechtlichen nicht mehr so überlegen ab wie früher, was daran liegt, dass das eigene Personal immer niveauloser wird. Und der größte trash wird onhehin von den öffentlichen mit Kerner, Beckmann und Lanz, Will und Illner produziert. Das ist RTL Bildungsfernsehen dagegen.

P.S. Mag die Moderatorin noch so intelligent sein, nimm Dir eine Sonja Zietlow, die ja auch als intelligent gilt. Das verleiht den Sendungen, die sie moderiert aber auch kein Niveau.

Die Moderatorin von "Bauer und Frau" ist eine Frau, die intelligent ist und auch selbst guten Gewissens hinter der Sendung stehen kann. Es geht hier auch um Unterhaltung und nicht um Niveau.

[NK+F]

Das ist keine Begründung, sondern nur eine weitere Behauptung, die unbedeutend ist.

Du hast da ja Erfahrung.

[Mister-X]

Du hast da ja Erfahrung.

Bleib doch bitte beim Thema des threads.

[NK+F]

Bleib doch bitte beim Thema des threads.

OT-Bereich.

[Itchy]

Von hinten nach vorne - es gibt auch absolut niveaulose Unterhaltung, vor allem, wenn sie an der Würde von Menschen kratzt - auch wenn sie sich freiwillig darauf eingelassen haben.

Nein, man muß nicht Geschichte studiert haben, aber Kloeppels Werdegang belegt, daß er ganz wenig als Journalist gearbeitet hat. Der war dafür immer zu schnell "Leiter" oder "Chef".

Selbst Trashpublikum bezeichnet nicht das Publikum als Trash, sondern das, was sie sich ansehen. So wie ein Müllschlucker Müll schluckt und kein schluckender Müll ist.

[Mister-X]

@itchy:

Und im übrigen hat Peter K. den Grimmepreis für seine Moderation am 11. September erhalten. Ich denke den Preis hätter er nicht bekommen, wenn er nur versucht hätte den 1.. September " zu verkaufen", sonder er bekam den Preis weil er sehr dezent und sicher durch die Sendung geführt hat. Ich habe auch einen Teil dieser Sendung gesehen und war von der Art und Weise sehr "angetan". Ich möchte nicht wissen, was eine Anne Will oder eine Christiansen oder Maybritt Illner da abgeliefert hätten.

Im übrigen gab /gibt es bei RTL auch eine Antonia Radas, die immer gute Arbeit abgeliefert hat. Aber manche schaune sich eben lieber den vergrämten Klaus Bednarz an, wenn er uns durch Sibirien führt .

[Itchy]

P.S. Will und Illner in einem Atemzug mit Kerner, Beckmann und Lanz zu nennen, zeugt schon ein wenig von Unkenntnis.

[Itchy]

Sorry nogly, aber das ist der Punkt, wo wir die Diskussion besser beenden, da ich Gefahr laufe, gegen meinen Arbeitsvertrag zu verstossen.

Nur so viel, Dein vorletzter Satz hat mich glänzend amüsiert und ja, Du darfst jetzt die Bauernshow als ansprechend und ganz RTL als seriös bezeichnen.