Thema: Sky und Sportschau behalten die TV-Rechte!

---

---

Der Poker um die TV-Rechte ist entschieden – und der Pay-TV-Sender Sky und die ARD-Sportschau sind die großen Sieger!
Nach BILD-Informationen wird der Vorstand der Deutschen Fußball Liga (DFL) den 36 Profi-Klubs auf der Vollversammlung empfehlen, dass Sky auch von 2013 bis 2017 die Live-Rechte im Pay-TV-Bereich für die Spiele der 1. und 2. Liga behält! Es ist davon auszugehen, dass die Klubs sich dieser Empfehlung anschließen.
[...]
Für den TV-Zuschauer ändert sich also nicht viel: Wie bisher wird Sky alle Spiele live übertragen. Und die ARD samstags ab 18.30 Uhr eine Zusammenfassung der Spiele senden.

Sky behält die TV-Rechte - Bundesliga - Bild.de

Sehr schön! Wenn die Bild das meldet, wird es wohl auch so kommen! Immerhin haben sie selber mitgeboten um die Rechte. Die Liga kriegt mehr Geld, für den Zuschauer ändert sich nichts, besser konnte es gar nicht kommen.

Wenn jetzt noch die Anstosszeiten so bleiben können wir wohl zufrieden sein.

Zitat von Simtek

Wenn jetzt noch die Anstosszeiten so bleiben können wir wohl zufrieden sein.

Viel verzerrter geht ein Spieltag wohl auch kaum noch.

Aber doch, es gibt noch vier spielfreie Tage in der Woche. Also wenn verzerren, dann richtig. So hamma dann wenigstens das ganze Jahr über Fuppes.

Zitat von NK+F

Viel verzerrter geht ein Spieltag wohl auch kaum noch.

Aber sich doch zum Beispiel:
- Spanische Liga:
2 x Sa. 18 Uhr
1 x Sa. 20 Uhr
2 x Sa. 22 Uhr
1 x So. 12 Uhr
1 x So. 16 Uhr
1 x So. 18 Uhr
1 x So. 21.30 Uhr
1 x Mo. 21 Uhr

- England:
1 x Sa. 12:45 Uhr
5 x Sa. 15:00 Uhr
1 x Sa. 18:30 Uhr
1 x So. 12:00 Uhr
1 x So. 13:30 Uhr
1 x So. 16:00 Uhr
Manchmal auch Montagsspiele

Wir sollten uns nicht beschweren und froh sein, wie es ist!

Na denn ca. 2 - 3 Millionen mehr für jeden Erstligisten. Langt zwar immer noch nicht um an Spanien und England ranzukommen, aber sind doch gute 10 - 20 % mehr.

Die Frage ist nur ob Sky das langfristig refinanzieren kann. Aber bis 2017 scheint ja nun erstmal alles unter Dach und Fach zu sein.

Juchu, endlich gibt's mehr Geld für den ehrlichen Fußball

...vom ehrlichen Murdoch-Clan...

Zitat von Kaka

Sky behält die TV-Rechte - Bundesliga - Bild.de

Sehr schön! Wenn die Bild das meldet, wird es wohl auch so kommen! Immerhin haben sie selber mitgeboten um die Rechte. Die Liga kriegt mehr Geld, für den Zuschauer ändert sich nichts, besser konnte es gar nicht kommen.

wie besser konnte es nicht kommen ???!ich will aber nicht Sky unterstützen , ich warte nur noch darauf das es nur noch Sky Fußball - TV gibt für Kohle ( egal welche Liga ) !
ich finde das ganz schlimm was dieser Sender machen ... aber klar so langes es kunden gibt die es unterstützen ...

gruß

Was ist denn daran schlimm?

Es muss ja keiner kaufen, bzw. Abbonent werden.

Und wenn die 500 Millionen pro Saison für die Rechte zahlen ist es doch klar, dass sie diese wieder verdienen müssen. Zu verschenken hat heute sicher keiner was, vor allem keine 500 Millionen.

Zitat von André

Was ist denn daran schlimm?

Es muss ja keiner kaufen, bzw. Abbonent werden.

das habe ich ein beitrag über dir schon gesagt , stimmt Sky muß es ja auch nicht für 500Millionen kaufen um ein reibach zu machen!
und klar muß man ein abo kaufen wenn man sich für Fußball intressiert ..ansonsten muß man angst haben vor post ...und hat gar keine andere möglichkeit !

gruß

Zitat von Catweezle

das habe ich ein beitrag über dir schon gesagt , stimmt Sky muß es ja auch nicht für 500Millionen kaufen um ein reibach zu machen!
und klar muß man ein abo kaufen wenn man sich für Fußball intressiert ..ansonsten muß man angst haben vor post ...

gruß

Alternative?
Live Übertragung aller BL, Europapokal und Pokalspielen bei den Öffentlich Rechtlichen, und das für Nüsse? Wobei Du ja hier auch Rundfunkgebühren zahlts?

Ich finde den zerstückelten Spieltag mit den unterschiedlichen Anstoßzeiten bescheuert.

Mein Vater schwärmt noch von Zeiten, als es diesen klein zerstückelten Spieltag noch nicht gab, dafür um 18.00 Uhr eine gute Sportschau bei der ARD. Ebenso "Das aktuelle Sportstudio" - das war früher auch gehaltvoller (ich schau das auch nur noch wenn mich der Gast interessiert, wie letzte Woche als Lewandowski zu Gast war). Mein Vater würde für Sky auch nie einen Cent ausgeben, weil er die Kohlemacherei auch nicht unterstützt - er würde auch nie bei uns Sky anschauen wollen, aus Prinzip schon nicht.

Das der Spieltag so zerstückelt ist, ist sicher ein Nachteil. Ganz besonderes das es jetzt auch noch 2 Anstosszeiten am Sonntag gibt.
Aber wie gesagt, so hast Du die Möglichkeit die Spiele live im TV zu verfolgen. Sportschau/ASS zeigt nur wenige Ausschnitte und das nur Zeitversetzt. Bei 8 Spielen bleibt da pro Spiel nicht viel übrig, es gibt ja auch noch andere Sportarten über die man berichten möchte.
Und wie gesagt DFB Pokal bekommst Du ja auch geboten, nicht nur ein Spiel (in der Regel Bayern ) pro Runde.

Zitat von Simtek

Alternative?
Live Übertragung aller BL, Europapokal und Pokalspielen bei den Öffentlich Rechtlichen, und das für Nüsse? Wobei Du ja hier auch Rundfunkgebühren zahlts?

hehe @Simtek
was Alternative!?
stimmt ich sollte jubel das es Sky gibt und ich wie ein dummer geld ausgeben darf für ein Spiel was mich intressiert !
was ich möchte ist das der Verein das recht hat mir ein live spiel zu senden nur als Alternative weil du ja fragst ,mich intressiert der sender Sky nicht !!

gruß

Zitat von Catweezle

hehe @Simtek
was Alternative!?
stimmt ich sollte jubel das es Sky gibt und ich wie ein dummer geld ausgeeben darf für ein Spiel was mich intressiert !
was ich möchte ist das der Verein das recht hat mir ein live spiel zu senden nur als Alternative weil du ja fragst , ich intressiert der sender Sky nicht !!

gruß

Nochmal, glaubst Du allen ernstes, es findet sich ein Sender, der die Spiele für Nüsse sendet?

Zitat von Simtek

Glaubst Du allen ernstes, es findet sich ein Sender, der die Spiele für Nüsse sendet?

versteht du das was ich schreibe ..?
ich möchte keine geld ausgeben für Sky , ich möchte nur für mein Verein geld ausgeben !
deshalb werde ich nie ein abo eingehen , da ich sonst denn Sender Sky und andere scheiss vereine unterstütze ..um es mal platt zu machen haste ein abo unterstütz du denn BvB , Bayern usw. ...
vielleich verstehe es jetzt mal !?

gruß

schaust du hier:
http://www.spiegel.de/wirtschaft/unt...827844,00.html

und das möchte ich nicht...

Zitat von Catweezle

versteht du das was ich schreibe ..?
ich möchte keine geld ausgeben für Sky , ich möchte nur für mein Verein geld ausgeben !
deshalb werde ich nie ein abo eingehen , da ich denn Sender Sky und andere scheiss vereine unterstütze ..um es mal platt zu machen haste ein abo unterstütz du denn BvB , Bayern usw. ...
vielleich verstehe es jetzt mal ?

gruß

Und warum regst Du Dich dann über die Vertragsverlängerung auf? Ich hab nirgendwo etwas davon gelesen, das es eine Zwangsverpflichtung für ein Abo gibt
Und die Kohle die die Öffentlich rechtlichen zahlen (für die Zweitverwertung), fliessen im übrigen auch nicht an das DRK.
Also kauf die am besten ein Poldi Trikot (so lange er noch da ist) und melde die Flimmerkiste ganz ab. - sicher ist sicher.

Die Vereine sind aber keine Sendeanstalten. Und die müssten ja dann auch das Einverständnis haben den Gegner zu zeigen. Und dass von allen Gegnern, Du willst ja auch alle Spiele sehen. Die Vereine müssten dann Moderatoren bezahlen, und Sendemasten errichten, und vermutlich noch Sendefrequenzen vom Staat erwerben, Kamera-Equipment etc.

Da sach ich mir lieber Schuster bleib bei Deinen Leisten.

Die Monopolisten von der DFL gehen mir auf den Sack!
Warum werden die Rechte nicht an Telekom & Sky verkauft, dann hat man als Kunde auch eine Chance auf Wettbewerb. So ist man auf Gedeih und Verderb Sky ausgeliefert.

Zitat von Simtek

Und warum regst Du Dich dann über die Vertragsverlängerung auf? Ich hab nirgendwo etwas davon gelesen, das es eine Zwangsverpflichtung für ein Abo gibt
Und die Kohle die die Öffentlich rechtlichen zahlen (für die Zweitverwertung), fliessen im übrigen auch nicht an das DRK.
Also kauf die am besten ein Poldi Trikot (so lange er noch da ist) und melde die Flimmerkiste ganz ab. - sicher ist sicher.

tja du scheinst kunde zu sein , klar ist es ein pflicht um ein spiel zu sehen ein abo zuhaben ansonsten sollte man ja live dabei sein !
und was zu GEZ das ist pflicht und muß jeder zahlen lieber das als zu denn sender Sky noch was darauf zu zahlen ..

Zitat von André

Die Vereine sind aber keine Sendeanstalten. Und die müssten ja dann auch das Einverständnis haben den Gegner zu zeigen. Und dass von allen Gegnern, Du willst ja auch alle Spiele sehen. Die Vereine müssten dann Moderatoren bezahlen, und Sendemasten errichten, und vermutlich noch Sendefrequenzen vom Staat erwerben, Kamera-Equipment etc.

Da sach ich mir lieber Schuster bleib bei Deinen Leisten.

naja das ist ja jetzt so geregelt das sie das nicht live senden dürfen danke unser DFB und DFL , und dein beitrag überzeugt mich nicht wirklich ...
und alle punkte die du aufzhälst sind zimmlich schnell geregelt ...

gruß

Liga Total wird sogar eingestellt, weil Sky die Rechte für IPTV offenbar auch bekommen hat.

Statt 412 werden nun 628 Millionen pro Jahr gezahlt. Selbst Rumenigge springt gerade im Dreieck!

Das ist natürlich mal eine Hausnummer!

TV-Rechte: Die Bundesliga feiert "einen Quantensprung" - Nachrichten Sport - Fußball - WELT ONLINE

Zitat von Kaka

Wir sollten uns nicht beschweren und froh sein, wie es ist!

Das ist die Argumentationslinie "die Scheiße stinkt woanders noch mehr, also genieße den Geruch hier!", und die mag ich nicht besonders.

Wenn ich mir was aussuchen könnte, würde ich es wie vor zehn Jahren machen: Sieben Spiele samstags 15:30, zwei Spiele am Sonntag um 17:30. Wenn EL-Spiele anstehen, gerne auch 6/3. Dann kann man die zweite Liga auch wieder zu würdigen Zeiten anstoßen lassen, wenn man denn unbedingt weiterhin nicht parallel spielen möchte.

EDIT: Ah, einen "Quantensprung" feiert man also. Die kleinste bekannte Zustandsänderung in der Physik, meist von einem höheren auf ein niedrigeres Niveau Naja, die PR-Sprache war schon immer was ganz besonderes...

na da dürfen wir uns ja alle freuen , und das der Herr Rumenigge sich freut ist doch klar krieges halt noch mehr...


gruß

Zitat von André

TV-Rechte: Die Bundesliga feiert "einen Quantensprung" - Nachrichten Sport - Fußball - WELT ONLINE

Freitags, 08.00 Uhr 2. Liga ist aber schon Scheiße. Da liegt der gemeine, auswärtsfahrende und urlaubnehmende Zweitligafan (z.B. Tank) noch in Essich.

Zitat von Kaka

- Spanische Liga:
2 x Sa. 18 Uhr
1 x Sa. 20 Uhr
2 x Sa. 22 Uhr
1 x So. 12 Uhr
1 x So. 16 Uhr
1 x So. 18 Uhr
1 x So. 21.30 Uhr
1 x Mo. 21 Uhr

Samstagabend 22 Uhr gibt es nur ein Spiel, das vom Free-TV übertragen wird.
Es finden auch immer drei oder vier Spiele um 18 Uhr statt, je nach Europacup-Bedarf am Samstag oder Sonntag.
Der Rest stimmt soweit, wobei montags nicht jedesmal gespielt wird.

In Portugal ist es teilweise noch krasser: an manchen Spieltagen hat dort jedes der 8 Spiele seine eigene Anstoßzeit!

Ich hätt am Sonntag morgen um 3 noch Zeit, da komm ich meist grad nach Hause.

Zitat von Simtek

Und warum regst Du Dich dann über die Vertragsverlängerung auf? Ich hab nirgendwo etwas davon gelesen, das es eine Zwangsverpflichtung für ein Abo gibt
Und die Kohle die die Öffentlich rechtlichen zahlen (für die Zweitverwertung), fliessen im übrigen auch nicht an das DRK.
Also kauf die am besten ein Poldi Trikot (so lange er noch da ist) und melde die Flimmerkiste ganz ab. - sicher ist sicher.

Auch wenn man die Flimmerliste ganz abmeldet: In Zukunft wird die GEZ pro Haushalt kassieren (egal ob man Fernseher Radio oder PC hat).

Zitat von Luma

Auch wenn man die Flimmerliste ganz abmeldet: In Zukunft wird die GEZ pro Haushalt kassieren (egal ob man Fernseher Radio oder PC hat).

Ach ja stimmt.
Also muss ich mit meinem PC indirekt Florian Silbereisen finanzieren.

Zitat von Simtek

Ach ja stimmt.
Also muss ich mit meinem PC indirekt Florian Silbereisen finanzieren.

och warum regste dich auf , ich darf ja auch nicht mein verein sehen nur wegen Sky


gruß

Zitat von Catweezle

och warum regste dich auf , ich darf ja auch nicht mein verein sehen nur wegen Sky


gruß

Sportschau? ASS?

An sich sehe ich das Problem nicht - sicher, die unterschiedlichen Anstosszeiten stören, und ich kenne niemanden der derart auf Fussball steht das er jedes Spiel sehen muss. Ein, vielleicht zwei oder allerhöchstens drei pro Spieltag - das reicht. Von daher sehe ich nicht wirklich was die verschiedenen Anstoßzeiten bringen.

Aber nun gut, ich gehe davon aus das die Sky-Analysten da ihre Statistiken haben die was anderes besagen. In jedem Fall bringt es Kohle, und damit internationale Konkurrenzfähigkeit, und das dürfte wohl die wenigsten stören. Alles geht nunmal nicht.

Freilich, um Holgy zu zitieren:

Zitat von Holgy

...vom ehrlichen Murdoch-Clan...

DAS stört mich, und ist mit einer der Gründe wieso ich auf Sky verzichte. Soll heißen, abgesehen vom 'Mich interessieren 1- 2, nicht 9 Spiele pro Spieltag, also wieso für neun zahlen?'.

Zitat von André

Na denn ca. 2 - 3 Millionen mehr für jeden Erstligisten. Langt zwar immer noch nicht um an Spanien und England ranzukommen, aber sind doch gute 10 - 20 % mehr.

Wieviel Vereine wollen da denn rankommen?
Für die, für die das sowieso nicht in Frage kommt, ändert sich also relativ gesehen nix.

Mehr Fernsehgeld ändert sowieso nix, außer dass die Gehälter und Ablösesummen steigen.

Zitat von André

Selbst Rumenigge springt gerade im Dreieck!

Spätestens dann ist normalerweise Vorsicht geboten :-)

Zitat von Rezo

In jedem Fall bringt es Kohle, und damit internationale Konkurrenzfähigkeit, und das dürfte wohl die wenigsten stören. Alles geht nunmal nicht.
.

Internationale Konkurrenzfaehigkeit interessiert nur die, die international spielen, und das Regelmäßig.
Für die anderen geht die Schere noch weiter auseinander, von Vereinen die zwischendurch einen Abstieg finanziell verkraften müssen ganz zu schweigen.

Bin ich zu blöd oder refinanziert sich das nicht wirklich???
Sky hat wohl so ca 2,9 Millonen Kunden, wenn die alle Bundesliga zu 16,-haben würden (was sie aber nicht haben), wäre das im Monat 5 Millionen Euro x 12 Monate wären das 60 Millionen Euro.
Das Zehnfache zahlen die jetzt pro Saison ca 600 Millionen. Also werden in Zukunft die Abopreise hochgehen (auch mangels Konkurrenz) oder man bekommt jeden Torschuß, Parade, Einwechslung, Ecke und so weiter von irgendeinem Werbepartner präsentiert.

Rechnen tut sich das nicht wirklich oder?

Da werde ich dann doch wohl weiterhin bei meinen Chinesischen Freunden gucken müssen....

Skypreis find ich bis dato immer noch unverschämt.... aber wie KGBRUS schon schreibt... die werden mit der Kohle nicht hinkommen....

Zitat von Westfalen-Uli

Da werde ich dann doch wohl weiterhin bei meinen Chinesischen Freunden gucken müssen....

Skypreis find ich bis dato immer noch unverschämt.... aber wie KGBRUS schon schreibt... die werden mit der Kohle nicht hinkommen....

Ich denke die zwacken da noch an den anderen Paketen was ab. Nur BuLi kannste ja nicht mehr abonnieren.

Zitat von kleinehexe

Ich denke die zwacken da noch an den anderen Paketen was ab. Nur BuLi kannste ja nicht mehr abonnieren.

Was waren das noch Zeiten ... ich hatte mal BuLi für 19,50 Euronen.... aber da war das auch noch nicht diese Skyscheisse.....

Zitat von Westfalen-Uli

Was waren das noch Zeiten ... ich hatte mal BuLi für 19,50 Euronen.... aber da war das auch noch nicht diese Skyscheisse.....

Das hatte ich auch. 19,99 € für BuLi und CL. Und inzwischen zahle ich über 40 € weil ich a auch noch ein Basis-Paket buchen muss, dessen Sender ich nie anschaue.

nur buli gibts nich? echt jetzt? hatte überlegt mir das zu holen, aber was will ich mit dem anderen mist

das is ja scheiße

Zitat von kleinehexe

Das hatte ich auch. 19,99 € für BuLi und CL. Und inzwischen zahle ich über 40 € weil ich a auch noch ein Basis-Paket buchen muss, dessen Sender ich nie anschaue.

Das ist das hundsgemeine..... ..... Allerdings für Sky rechnet sich das bestens.....

...immer rein in den Murdochrachen mit der Kohle.....

Zitat von Marcelo

nur buli gibts nich? echt jetzt? hatte überlegt mir das zu holen, aber was will ich mit dem anderen mist

das is ja scheiße

Nö, das gibt es nicht mehr. Aber vermutlich bekommt man in der Ligapause Sky wieder besonders günstig. Da würde ich mir mal die Angebote anschauen. Da könnte es auch mit Sky-komplett für 33 € klappen.

Zitat von Westfalen-Uli

Das ist das hundsgemeine..... ..... Allerdings für Sky rechnet sich das bestens.....

...immer rein in den Murdochrachen mit der Kohle.....

Ja, für die rechnet sich das. Sollten die mir kein gescheites Angebot machen im Sommer (ich habe ja gekündigt) werde ich nichts mehr abonnieren. Dann gehe ich halt wieder öfter ins Stadion.

Zitat von kleinehexe

Nö, das gibt es nicht mehr. Aber vermutlich bekommt man in der Ligapause Sky wieder besonders günstig. Da würde ich mir mal die Angebote anschauen. Da könnte es auch mit Sky-komplett für 33 € klappen.

Wie du schon sagst.... in den Ligapausen....

Dann ham se dich und ZACK schlagen die zu und erhöhen auf 63 Euronen.......

Also immer gut durchlesen diese Angebote.....

Zitat von Westfalen-Uli

Wie du schon sagst.... in den Ligapausen....

Dann ham se dich und ZACK schlagen die zu und erhöhen auf 63 Euronen.......

Also immer gut durchlesen diese Angebote.....

Mein Schwager guckt seit Jahren günstig, weil er nie vergisst jährlich zu kündigen Denn wenn sie eiinfach erhöhen kann man kündigen.

Zitat von kleinehexe

Mein Schwager guckt seit Jahren günstig, weil er nie vergisst jährlich zu kündigen Denn wenn sie eiinfach erhöhen kann man kündigen.

Na Gott sei Dank..... wenigstens etwas, das sie noch beachten müssen...

Zitat von Westfalen-Uli

Na Gott sei Dank..... wenigstens etwas, das sie noch beachten müssen...

Die würden sonst monatlich erhöhen Da würde man für Sky dann monatlich soviel zahlen wie für VIP-Karten im Stadion