WM 2014 Stadien & Spielorte

Dieses Thema im Forum "EM 2016 Forum" wurde erstellt von André, 26 November 2013.

  1. André

    André Foren-Capo Administrator

    Beiträge:
    43.793
    Likes:
    2.728
    Eine Übersicht der WM Stadien und Spielorte gibt es hier:

    WM 2014 - Stadien & Spielorte

    In der Kritik steht der WM Spielort Manaus:

    Für umgerechnet 224 Millionen Euro entsteht mitten im Amazonas-Urwald eine Arena, die niemand nach dem FIFA-Turnier wirklich braucht. Einen Club in den oberen Ligen hat Manaus nicht, die lokalen Vereine spielen vor durchschnittlich 447 Zuschauern. Ein Richter hat deshalb den Vorschlag gemacht, das Stadion nach der WM als Gefängnis zu nutzen.

    Hier gibt es die Doku zu sehen:

    Ein Stadion für Nichts?
     
  2. Anzeige für Gäste


    um diese Anzeige auszublenden!.
  3. Quarz

    Quarz Well-Known Member

    Beiträge:
    1.686
    Likes:
    32
    Dafür sind die Staatsmeisterschaften in Manaus eine große Sache. Die ziehen Zuschauer an.
     
  4. GaviaoDaFiel

    GaviaoDaFiel Last Dino Standing

    Beiträge:
    6.692
    Likes:
    1.041
    Äh...nope...die 447 Zuschauer pro Spiel beziehen sich eben gerade auf die Staatsmeisterschaft...

    Dieses Stadion war schon zum Zeitpunkt der Standortentscheidung eine Bauruine in spe...
     
  5. André

    André Foren-Capo Administrator

    Beiträge:
    43.793
    Likes:
    2.728
    Ich kenne mich ja nicht so aus, wieso hat man diesen Standort denn gewählt? Gab es sonst keine Stadt mit ambitionierten Club wo das Stadion auch nach der WM hätte noch gebraucht werden können.
     
  6. GaviaoDaFiel

    GaviaoDaFiel Last Dino Standing

    Beiträge:
    6.692
    Likes:
    1.041
    Das sind die ueblichen Latino-regionalpolitischen Spielereien, die eigentlich nichts mit Fussball zu tun haben, sondern damit, wie oeffentliche Gelder hier unten verschachert werden. Lange Story. Aber die FIFA hat halt schoen mitgespielt.

    Die Standorte Manaus, Cuiabá und Natal sind kompletter Schwachsinn. Brasilia laesst sich nur politisch erklaeren (Hauptstadt), aber wirtschaftlich ebenfalls Schwachsinn.

    Mit den Standorten São Paulo, Rio, Belo Horizonte, Porto Alegre, Curitiba, Salvador, Recife und Fortaleza sind die halbwegs vernuenftigen Potentiale ausgeschoepft - auf diese 8 Standorte haette man sich beschraenken sollen.

    Die Rechnung faellt jetzt schon um 78% hoeher aus als die 2010 von der Regierung veranschlagten Unkosten. Hier haste den Split pro Stadion:

    http://esportes.terra.com.br/futebo...ba93a40ba2492410VgnVCM10000098cceb0aRCRD.html
     
    André gefällt das.
  7. Rupert

    Rupert Je suis soleil

    Beiträge:
    36.118
    Likes:
    3.165
    Wer hier jetzt nicht den Irrsinn der WM- und EMs sieht, dem ist echt nicht mehr zu helfen: selbst das Fuppesland schlechthin baut überdimensionierte Stadien, die nachher kaum mehr gebraucht werden und nur Geld kosteten.
     
  8. Ichsachma

    Ichsachma J'aime soleil

    Beiträge:
    17.879
    Likes:
    2.974
    Irrsinn? Finde ich nicht.

    Irrsinn ist, Turniere nicht regelmäßig an Länder mit ausreichend Stadien und entsprechender Infrastruktur zu geben, ggf. an Ausrichterzusammenschlüsse.

    Im Handball klappt das beispielsweise auch.
     
    Quarz gefällt das.
  9. Rupert

    Rupert Je suis soleil

    Beiträge:
    36.118
    Likes:
    3.165
    Igitt - willst Du hier alle 8 Jahre eine EM oder WM bezahlen?
     
  10. Quarz

    Quarz Well-Known Member

    Beiträge:
    1.686
    Likes:
    32
    Wen hätte man denn sonst nehmen sollen? Rio Branco? Belem? Goiania?
     
  11. Ichsachma

    Ichsachma J'aime soleil

    Beiträge:
    17.879
    Likes:
    2.974
    Nö. Aber in Europa fielen mir mindestens 4 Ausrichter(-Bündnisse) ein. Fernost dazu, Nordamerika mit den Football-Stadien, Südamerika mit großen Stadien, ist ja schließlich nicht mehr so, dass es schwierig wäre, Flieger zu finden...
     
  12. GaviaoDaFiel

    GaviaoDaFiel Last Dino Standing

    Beiträge:
    6.692
    Likes:
    1.041
    Idealerweise, keinen weiteren.
    Obs mit 8 Standorten zu stemmen waere, wuesste ich jetzt nicht.
     
  13. Oldschool

    Oldschool Spielgestalter Moderator

    Beiträge:
    15.493
    Likes:
    2.488
    Ein Risiko besteht auch darin, eine WM in ein sog. Schwellenland ( wie zB Brasilien ) zu vergeben, weil politisch nicht gefestigt, sozial unsicher, wirtschaftlich strukturell im Umbau befindlich. ( Agrarwirtschaft hin zur Industrialisierung ). Spannungen ergeben sich durch die klaffende Schere zw. arm und reich. Die Entwicklung der Zivilgesellschaft hält mit dem angestrebten wirtschaftlichen Vorwärtskommen nicht Schritt.
    Dies sind mE alles Gründe dafür, warum seit 64 Jahren keine WM mehr in Brasilien ausgetragen werden konnte und auch der Wille dazu nicht uneingeschränkt vorhanden war, heute natürlich immer noch nicht. Man denke an die Proteste während des Confed Cups. Brasilien kann sich eine WM einfach nicht leisten.
    Das alles muss ich ausklammern können, weil ich mich riesig auf dieses Grossereignis freue.
     
  14. huelin

    huelin Quite clear, no doubt, somehow

    Beiträge:
    28.999
    Likes:
    3.749
    Man hätte auch in zwei Stadien in Rio bzw. São Paulo spielen können, selbst Belo Horizonte gäbe das her. Das wären schon 11, dann nimmt man noch eine Mittelstadt aus dem Staat São Paulo - Londrina meinetwegen, oder warum nicht gleich Santos?

    PS Was ist mit Goiânia, da spielt doch auch Erstligafußball?
     
  15. Quarz

    Quarz Well-Known Member

    Beiträge:
    1.686
    Likes:
    32
    Welches Land ist denn schon wirtschaftlich stabil und politisch gefestigt?

    Katar hat immerhin sehr viel Geld und die politische Lage wissen sie schon (mit Geld natürlich) zu stabilisieren.
     
  16. Quarz

    Quarz Well-Known Member

    Beiträge:
    1.686
    Likes:
    32
    Die Frage ist ja, ob man wirklich im ganzen Land Fußball bieten möchte oder nur in Südbrasilien.

    Zum Glück hat man solche Fragen 2022 in Katar nicht. :victory:
     
  17. Oldschool

    Oldschool Spielgestalter Moderator

    Beiträge:
    15.493
    Likes:
    2.488
    Na zB die Mitgliedsstaaten der G8 stufe ich als WM Ausrichter Kandidaten ein, Russland nehme ich mal aus politischen Gründen aus. Ich kapier also nicht, warum die USA die Bewerbung für 2018 zurück gezogen haben, um sich auf 2022 zu konzentrieren. Wohl deshalb, weil 2018 Europa "dran" war und 2022 die USA, Japan, Korea, Australien und eben - Katar, für mich die schlechteste Option von allen.
     
  18. Quarz

    Quarz Well-Known Member

    Beiträge:
    1.686
    Likes:
    32
    Wenn es nach politischen Gründen ginge, könnte man die WM locker auf 8 Mannschaften runterschrauben, weil es niemanden geben würde. Das ist ein ganz schlechtes Argument.
     
  19. GaviaoDaFiel

    GaviaoDaFiel Last Dino Standing

    Beiträge:
    6.692
    Likes:
    1.041
    ...und Standort São Paulo jetzt schwerstens in Frage gestellt.

    http://www.spiegel.de/sport/fussbal...f-stadionbaustelle-in-sao-paulo-a-936018.html

    Warum kommt mir dieser lateinamerikanische Film immer wieder bekannt vor...?
     
  20. Quarz

    Quarz Well-Known Member

    Beiträge:
    1.686
    Likes:
    32
    Quatsch. Die meisten Karten sind schon verkauft, man hat 'ne Menge Geld in dieses Stadion investiert. Nie im Leben wird die FIFA auf dieses Stadion verzichten.

    Man wird die Deadline für die Fertigstellung (bis Ende März '14 vllt.) der Stadien verlängern. Die Arena war ja sowieso zu 94 % fertiggestellt. Jetzt ist man zurückgeworfen worden, aber es reicht bis zur WM.
     
  21. Detti04

    Detti04 The Count

    Beiträge:
    11.627
    Likes:
    1.390
    Es wurde ja auch zur WM 2006 ein Stadion gebaut, fuer welches es keinerlei weitere Verwendung gab. Der Grund lag im Zufriedenstellen einer Region, welche sich sonst uebergangen gefuehlt haette. Und ob man ein WM-Stadion in einer Stadt mit 100.000 Einwohnern (Kaiserslautern) braucht, wenn gleichzeitig eine Stadt mit mehr als einer halben Million Einwohnern (Bremen) draussen vor bleibt, darf auch bezweifelt werden. Das riecht ebenfalls stark danach, als wenn Papa Kurt auf Regionalproporz bestanden haette. Das wird in Brasilien womoeglich nicht sehr anders sein.
     
    Quarz gefällt das.
  22. Quarz

    Quarz Well-Known Member

    Beiträge:
    1.686
    Likes:
    32
    Kaiserslautern habe ich damals auch nicht verstanden.
     
  23. André

    André Foren-Capo Administrator

    Beiträge:
    43.793
    Likes:
    2.728
    RLP halt. Hier versteht man so einiges nicht. Zum Beispiel auch die 300 Millionen für den Nürburgring nicht.
     
  24. Rupert

    Rupert Je suis soleil

    Beiträge:
    36.118
    Likes:
    3.165
    Jedes Bundesland hat ein Recht auf sein Multi-Millionengrab: Nürburgring, Elbphilharmonie, neuer Flughafen, Bayern-LB, Bahnhöfe,...
    Die ganz Erfolgreichen machen gleich Multi-Milliarden draus.
     
  25. Quarz

    Quarz Well-Known Member

    Beiträge:
    1.686
    Likes:
    32
    Vor allem war der Süden Deutschlands bei der WM deutlich überrepräsentiert. Mit München, Nürnberg, Stuttgart, Frankfurt und Kaiserslautern hatte man 5 Austragungsorte, während der Norden nur mit Hamburg dabei war.
     
  26. Detti04

    Detti04 The Count

    Beiträge:
    11.627
    Likes:
    1.390
    Mir faellt gerade auf, dass mein Beitrag missverstaendlich war, deshalb sage ich es noch mal explizit: Mit meinem Beitrag hab ich auf zwei Stadien abgehoben, denn die ersten beiden Saetze bezogen sich auf Leipzig. Dass es da nur nach Regionalproporz ging, das ist ja jedem klar.
     
  27. Rupert

    Rupert Je suis soleil

    Beiträge:
    36.118
    Likes:
    3.165
    Frankfurt und Kaiserslautern sind im Süden? Dann ist aber Hannover mächtig im Norden und die einzige Stadt, die da noch in Frage gekommen wäre, war Bremen (welche man prima anstatt K'lautern hätte nehmen können).
     
  28. André

    André Foren-Capo Administrator

    Beiträge:
    43.793
    Likes:
    2.728
    Sepp Blatter macht sich große Sorgen über Brasilen: "Noch kein Land war in den WM-Vorbereitungen bisher so hinten dran".

    Quelle: BBC Sport
     
  29. huelin

    huelin Quite clear, no doubt, somehow

    Beiträge:
    28.999
    Likes:
    3.749
    Schlimmer. Dort machte man die Städte Manaus und Cuiabá - die nicht einmal Zweitligaclubs haben - hauptsächlich deshalb zu WM-Standorten, um den Tourismus in den beiden entlegenen Regionen anzukurbeln (brasilianische Quelle).
     
  30. Rupert

    Rupert Je suis soleil

    Beiträge:
    36.118
    Likes:
    3.165
    Schon seltsam, was, dass eine WM für das gastgebende Land ein finanzielles Desaster ist?
     
  31. huelin

    huelin Quite clear, no doubt, somehow

    Beiträge:
    28.999
    Likes:
    3.749