WM 2010 auf Kunstrasen?

Dieses Thema im Forum "Kneipe" wurde erstellt von André, 4 September 2006.

  1. André

    André Foren-Capo Administrator

    Beiträge:
    43.846
    Likes:
    2.739
    Also das fände ich nicht gerade toll. Vor allem ist Kunstrasen doch viel gefährlicher, wegen Verbrennung und so, oder? :gruebel:
     
  2. Anzeige für Gäste


    um diese Anzeige auszublenden!.
  3. Peter Herter

    Peter Herter Erfahrener Benutzer

    Beiträge:
    3.083
    Likes:
    81
    Ist mitlerweile mit verbrennungen nicht mehr so schlimm wie früher,aber das Spiel wird viel schneller,und die Teams die erfahrung damit haben sind klar im Vorteil(USA).Meiner meinung nach gehört die WM in ein anderes Land.:finger:
     
  4. manowar65

    manowar65 Benutzer

    Beiträge:
    2.131
    Likes:
    0
    Klar wären die Teams mit Kunstrasen-Erfahrung im Vorteil....nur fällt mir außer USA kein team ein,das ständig auf Kunstrasen spielt.Und ob dieser Vorteil den USA nun sooooviel helfen würde wage ich mal zu bezweifeln.:zwinker:
     
  5. R.v.N.

    R.v.N. Junior Konzepter UX

    Beiträge:
    7.313
    Likes:
    10

    die Verbrennungen sind nicht mal das Problem...Kunstrasen ist einfach mal das schlechteste für die Knochen und Bänder...deshalb haben heutzu Tage auch so viele Jugendliche Probleme mit den Knien...<kann man an mir ja sehen>
     
  6. Alli

    Alli Member

    Beiträge:
    66
    Likes:
    0
    Jup. Irgendwie ist Kunstrasen auch deutlich rutschiger als normaler. Ok das relativiert sich, wenn man die Ausrutscher auf Rasen bei der WM gesehen hat.
    Aber ehrlich gesagt hätt ich in Südafrika lieber Kunstrasen als halb verdorrten und ausgedünnten "echten" Rasen.
     
  7. R.v.N.

    R.v.N. Junior Konzepter UX

    Beiträge:
    7.313
    Likes:
    10
    ja in dem Bereich finde ich sollten schon Überlegungen stattfinden...
     
  8. Letowski

    Letowski Alda panier

    Beiträge:
    375
    Likes:
    0
    100% gegen Kunstrasen im Fussball:weißnich:
     
  9. André

    André Foren-Capo Administrator

    Beiträge:
    43.846
    Likes:
    2.739
    Bin eigentlich auch eher dagegen.

    Kunst hört sich halt so "künstlich" an! :zwinker: Allerdings ist dioe Sache mit den Bänderüberdehnungen ja schon ein kräftiges Argument dagegen!

    Die Vereine die Nationalspieler abstellen müssen, würde sich wohl auch bedanken!
     
  10. Peter Herter

    Peter Herter Erfahrener Benutzer

    Beiträge:
    3.083
    Likes:
    81
    Jede der grossen Fussballnationen müsste Protest einlegen,die Fifa hat denen die WM gegeben,sollense auch sehen das ein manierlicher Rasen dort liegt,ansonsten sollen die ihn selber bezahlen,wenn mann sieht welches caos dort herscht,gute Nacht:nene:
     
  11. maxy

    maxy Erfahrener Benutzer

    Beiträge:
    384
    Likes:
    0
    ich finde auch...kunstrasen ist zwar schön und gut, aber fußball wird auf "echtem" Rasen gespielt :hammer2: