Vergrößerung des WM-Teilnehmerfelds - pro oder contra?

Dieses Thema im Forum "Nationalmannschaften" wurde erstellt von Nestor BSC, 3 Dezember 2010.

?

Was ist eure Meinung?

  1. *

    für eine WM mit 40 Teams

    4,5%
  2. *

    für eine WM mit 48 Teams

    9,1%
  3. *

    für eine WM mit 64 Teams

    18,2%
  4. *

    soll so bleiben, wie jetzt (32 Teams)

    59,1%
  5. soll wieder kleiner werden

    22,7%
  6. alle Mannschaften sollen eine Chance haben

    0 Stimme(n)
    0,0%
  7. weiß nicht bzw. andere Meinung

    0 Stimme(n)
    0,0%
  1. Nestor BSC

    Nestor BSC Der Hauptstadt-Patriot

    Beiträge:
    4.852
    Likes:
    35
    Was haltet ihr davon, wenn eine WM irgendwann dann nicht mehr nur mit 32 Mannschaften, sondern mit noch mehr ausgetragen wird?

    Längerfristig könnte ich mir eine schrittweise Anhebung von den 32 auf 48 (12 Gruppen á 4 Mannschaften, 1/16-Finale) Starter, und dann schließlich auf 64 Starter (16 Gruppen á 4 Mannschaften, 1/16-Finale) vorstellen.
     
  2. Anzeige für Gäste


    um diese Anzeige auszublenden!.
  3. huelin

    huelin Quite clear, no doubt, somehow

    Beiträge:
    29.001
    Likes:
    3.749
    Jou. Fangen wir gleich 2022 in Katar damit an. Bauen die halt 20 statt 12 Stadien... :hammer2:
     
  4. Rupert

    Rupert Je suis soleil

    Beiträge:
    36.119
    Likes:
    3.165
    Alle sollten zur WM und die non-stop sein :jaja:

    Wie kommt man bei einem 48 Teilnehmerfeld mit 12 Gruppen auf ein 1/16 Finale, ausserdem? Ohne wieder den Platz 3 Schwachsinn anzufangen?
     
    Zuletzt bearbeitet: 4 Dezember 2010
  5. GilbertBrown

    GilbertBrown Green Bay Packers Owner

    Beiträge:
    6.249
    Likes:
    810
    blöde frage, die verbände, die am meisten zahlen, kommen ins 32stel finale. :D
     
  6. SaintWorm

    SaintWorm Bolminator Moderator

    Beiträge:
    10.150
    Likes:
    182
    Ich bin ja nun wirklich ein Freund kleiner Staaten, aber irgendwann ist auch genug. 64 Länder, also doppelt soviele Spiele wie momentan schon? Nein, Danke!
     
  7. Rise Against

    Rise Against Pokalfinalist

    Beiträge:
    2.699
    Likes:
    0
    Ich finde, es sollte jedes Jahr eine WM ausgetragen werden, und zwar in Form einer Liga, bei der alle 208 Mitgliedsverbände teilnehmen und in Hin- und Rückrunde gegeneinander spielen. Dann spielt jeder zweimal gegen jeden, und am Ende kann keiner dem Weltmeister nachsagen, nur durch Losglück oder leichtere Gegner in den K.o.-Runden gewonnen zu haben.
     
  8. Rupert

    Rupert Je suis soleil

    Beiträge:
    36.119
    Likes:
    3.165
    Bevor ich mir eine WM mit 64 Teilnehmern in der Endrunde anschaue, dann lieber KO-System mit 64 Teilnehmern :)
     
  9. kthesun

    kthesun Guest

    Wie kommt man auf so eine Schnapsidee?

    Mir fallen wirklich nur Gegenargumente ein und kein einziges Pro-Argument!

    1.) Es gibt für meinen Geschmack jetzt schon zu viele Underdogs bei der WM. Wenn du 32 weitere Teams aufnimmst, dann hast du 60 Gruppenspiele zwischen Mannschaften auf Amateurniveau, die kein Schwein interessieren.
    2.) Durch doppelt so viele Gruppen hat jede Gruppe bis zu 2 Wochen Pause zwischen den Spieltagen, dabei kommt bei den Mannschaft sicher keine Turnieratmosphäre auf.
    3.) Die WM würde mindestens doppelt so lange dauern. Das wäre sowohl für die Vorbereitung auf den Ligaalltag, als auch für normale Fans Gift.

    Was soll der Quatsch also?
     
  10. Nestor BSC

    Nestor BSC Der Hauptstadt-Patriot

    Beiträge:
    4.852
    Likes:
    35
    Was meint ihr zu einer WM mit 64 Mannschaften?
     
  11. GilbertBrown

    GilbertBrown Green Bay Packers Owner

    Beiträge:
    6.249
    Likes:
    810
    :lachweg::lachweg::lachweg:

    Postest Du noch oder liest Du schon? Himmel hilf.
     
  12. Oldschool

    Oldschool Spielgestalter Moderator

    Beiträge:
    15.495
    Likes:
    2.488
    64 Mannschaften als WM ? Besser erst mal als EM testen und wenn sich das bewährt, gleich auf 128 als WM und eine WM später auf 256 Teilnehmer gehen. 512 Teilnehmer allerdings halte ich für übertrieben. :staun: :huhu:
     
  13. Keule

    Keule Geile Oma aus deiner Nähe

    Beiträge:
    6.061
    Likes:
    637
    Naja es is schon schade, dass ein Ibrahimovic oder ein Lewandowski nicht bei der WM dabei ist und auch eine längere WM wäre für mich okay. Das Problem auf 16 zu kommen könnte man mit weiterhin 8 Gruppen aber je 5 Teams umgehen und mehr Stadien bräuchte es auch nicht, die da sind könnten einfach häufiger benutzt werden (Manaus wurde für 4 Spiele erbaut). Problem wäre die höhere Belastung für die Spieler, wobei bei meinem Beispiel ein Spiel mehr den Kohl auch nicht mehr fett macht.

    Also ich könnte mit 'ner 40er ganz gut leben, 64 wird zu viel.
     
  14. Princewind

    Princewind Rassist und Lagerinsasse

    Beiträge:
    6.019
    Likes:
    622
    16 Gruppen a 4 Teams, dann mit dem 16tel Finale weitermachen.

    Könnte man die gesamte Sommerpause bis zum Ligastart mit überbrücken.

    Und bitte nicht nur alle vier Jahre, da wird doch jede Menge Wertabschöpfungspotential verschenkt.
     
  15. Nestor BSC

    Nestor BSC Der Hauptstadt-Patriot

    Beiträge:
    4.852
    Likes:
    35
    Genau, so stelle ich mir es dabei vor, 16 Vorrundengruppen á 4 Mannschaften, anschließend ein Sechzehntelfinale! :jaja:
     
  16. Rupert

    Rupert Je suis soleil

    Beiträge:
    36.119
    Likes:
    3.165
    Also 96 Spiele alleine in der Vorrunde - is' ja top!
     
  17. Catweezle

    Catweezle Geißbock

    Beiträge:
    2.914
    Likes:
    193
    ich bin der meiung sollte kleiner werden ...
    mich nerven die langweiligen grotten kicks an und muß ich nicht haben ...
    alles andere ist für mich nur geldmacherei ..und nimmt nur Zeit in anspruch !!!
    ist halt kein DFB - Pokal wo es überraschung gibt !!

    gruß
     
  18. huelin

    huelin Quite clear, no doubt, somehow

    Beiträge:
    29.001
    Likes:
    3.749
    Dabei gab's doch gerade in der Vorrunde viele Überraschungen diesmal: Spanien, Portugal, Costa Rica, Algerien...
    In der KO-Runde blieben die ja dann leider fast aus - bis auf das 7:1 natürlich. ;)
     
  19. FCNFranke

    FCNFranke Member

    Beiträge:
    30
    Likes:
    0
    von mir aus gerne... Man ist grad erst richtig im WM-Fieber und schon ist sie wieder vorbei... :/
     
  20. Holgy

    Holgy PTL-Meister 2011/12 Moderator

    Beiträge:
    43.730
    Likes:
    2.753
    Man könnte einfach die Kontinentalmeister gegeneinander antreten lassen und gut.

    handgetappert by Holgy
     
  21. Nestor BSC

    Nestor BSC Der Hauptstadt-Patriot

    Beiträge:
    4.852
    Likes:
    35
    Aber, dafür gibt es bereits den Confederations Cup! ;)
     
  22. Holgy

    Holgy PTL-Meister 2011/12 Moderator

    Beiträge:
    43.730
    Likes:
    2.753
    Das ist dann ja die eigentliche Weltmeisterschaft. Das Konkurrenztunier könnte man dann auch abschaffen. Das ist zwar ein toller Event, aber viel zu aufwendig.

    handgetappert by Holgy