Gauck oder Wulff?

Dieses Thema im Forum "Kneipe" wurde erstellt von Rumpelfux, 9 Juni 2010.

?

Ich würde ihn wählen ...

  1. *

    Gauck

    35 Stimme(n)
    89,7%
  2. *

    Wulff

    5 Stimme(n)
    12,8%
  1. Jogi-Fan

    Jogi-Fan Well-Known Member

    Beiträge:
    1.889
    Likes:
    0
    Unabhängig von all den angelaufenen Fehlern Christian Wulffs, sehe ich alternativ zu Joachim Gauck, keinen möglichen besseren Repräsentanten für Deutschland. Seine bemerkenswerte Leistung in seiner Amtszeit war, Denkanstöße zu liefern, so dass wir uns intensiver mit Migration beschäftigten und unserer "neuen" Sozialstruktur. Denn ich behaupte, dass vielen Deutschen eigentlich gar nicht so richtig bewusst war, dass sie ist nicht mehr einfarbig war, sondern vielfältig. Er hat sein eigentliches Anfangsziel im Prinzip erreicht und auch die (Teil-)Aufgabe erfüllt, gemeinnützige Diskussionen anzustoßen. Ich schließe mich darin ein, mich vor unserem neuen Gesellschaftsbild verschlossen zu haben!



    Nach der Pressekonferenz der SPD und Bündnis 90/Grüne geht für mich hervor, dass Joachim Gauck ihr Favorit ist. Sprich, sie werden in das Gespräch gehen mit dem ersten Vorschlag, Joachim Gauck aufzustellen, sofern der Kandidat selber bereit wäre.

    Mich würde es sehr enttäuschen, wenn die Bundesregierung wieder ihre Augen vor den zahlreichen öffentlichen Umfragen verschliesst, dass Joachim Gauck stets die meisten prozentualen Werte auf sich vereint, als als überparteiliche Person. Vergessen wir nicht, dass der Bundespräsident das Geschehen nicht nur kritisch betrachten soll, sondern gleichzeitig auch für das politische System begeistern muss. Gerade letzteres, sollte dem neuen Bundespräsidenten besser denn alle anderen zuvor gelingen, um das Vertrauen in die Politik zu stärken.
     
  2. Anzeige für Gäste


    um diese Anzeige auszublenden!.
  3. Markus0711

    Markus0711 Well-Known Member

    Beiträge:
    14.673
    Likes:
    319
    Ich glaube nicht, dass die Merkel einen Gauck zum BP wählen wird. Nicht, nach der Wahl von 2010.
    Und ohne die schwarz-gelben Stimmen passiert erstmal gar nixx. Die Mehrheit in der Bundesversammlung ist zwar knapp, aber sie ist da.

    Das wird das gleiche parteipolitische Schmierentheater wie immer. Die Opposition wird genug Gründe finden alle Kandidaten der Regierung abzulehnen. Und die werden Gauck aus o.g. Gründen nicht akzeptieren...

    Und die Piraten steigen in den nächsten Wochen wieder in der Wählergunst :D
     
  4. Rupert

    Rupert Je suis soleil

    Beiträge:
    36.166
    Likes:
    3.174
    Ich sehe die nächste Bundespräsidentenwahl unter den komödiantischen Aspekten eines mittlerweile verunglückten Vorschlags- und Wahlsystems.
    Es leuchtet mir null ein, warum ein Bundespräsident immer das Placet der Regierungsparteien haben soll.

    Töpfer fände ich auch schön - schön fad. :D
     
  5. Jogi-Fan

    Jogi-Fan Well-Known Member

    Beiträge:
    1.889
    Likes:
    0
    Die Mehrheit für die Bundesregierung ist kleiner geworden, seit den vergangenen Landtagswahlen. Ich erinnere einfach mal an den ersten und zweiten (!) Wahlgang, in denen sich die Koalitionslösung " Ministerpräsident Christian Wulff" in den eigenen Reihen nicht durchsetzen konnte.

    Auf einen solche zweiten blamablen Tag in einer einzigen Amtszeit der schwarz-gelben Bundesregierung darf sich die Bundeskanzlerin einfach nicht einlassen. Es wird ganz darauf ankommen, wie Angela Merkel die Runde am Sonntagabend eröffnen wird. Es wäre ein Desaster, wenn Gabriel und Künast das Kanzerlamt kopfschüttelnd verlassen sollten. Ich meine, dass die Opposition in der Nachfolgeregelung einen fairen Umgang pflegt, da sie eigentlich auch nichts zu verlieren hat und prinzipiell nur spottend reagieren müsste, sollte sich kein Kompromiss herauskristallisieren.
     
    Zuletzt bearbeitet: 18 Februar 2012
  6. huelin

    huelin Quite clear, no doubt, somehow

    Beiträge:
    29.015
    Likes:
    3.752
    Politik und Fußball hatten schon immer viel gemeinsam. Und wenn man sich so die letzten Jahre anguckt, dann könnte man durchaus auch für Politiker einen Thread "Wer fliegt als nächster?" aufmachen.
     
  7. Markus0711

    Markus0711 Well-Known Member

    Beiträge:
    14.673
    Likes:
    319
    Ein Kandidat, der nicht aus der Politik kommt, ist vielleicht gar nicht so verkehrt. Auch wenn ich von diesem Huber gar nixx weiß :D
    Bei Lammert kann ich mir eigentlich nicht vorstellen, dass die Opposition das abnickt - konservativer geht ja kaum noch ;)
     
  8. Keule

    Keule Geile Oma aus deiner Nähe

    Beiträge:
    6.064
    Likes:
    638
    Ein religiöser Führer für Deutschland? Also so eine Art privaten Ajatollah Chomeini? Sind wir dann ein Gottesstaat? Und die Merkel sieht dem Ahmadinedschad nun auch nicht so unähnlich oder? Und verfügen wir nicht auch über Atomwaffen durch die nukleare Teilhabe? Wir werden zum Iran. :suspekt:

    Voßkuhle sollte man eigentlich kennen.
     
  9. Itchy

    Itchy Vertrauter

    Beiträge:
    7.911
    Likes:
    703
    Gauck ist auch Pastor, nur mal so viel dazu.

    Schön, daß seitens der Koalition jetzt schon wieder dicke Hose gemacht wird, in der Frage, wer denn die Mehrheit in der Bundesversammlung stelle, bach dem Motto "dreimal ist Bubenrecht".
    Zugegeben, sie haben genügend, die man aus dem operativen Geschäft entfernt wünscht, angefangen mit der Übermutter von der Leyen (kann ja jeder Karriere UND echte Sorge um den eigenen Stall), aber irgendwie keinen, den ich in dem Amt haben möchte.

    Ich hab das Gefühl, jetzt zählt eigene Fresse wahren schon wieder mehr als der Ruf des Amtes.
     
  10. Herr_Tank

    Herr_Tank Sympathieträger

    Beiträge:
    2.192
    Likes:
    56
    Freitag tritt Wulff zurück, am Montag wird Rehagel in Berlin vorgestellt.

    Glaubt ihr im Ernst, der kommt nur wegen Hertha?
     
  11. Markus0711

    Markus0711 Well-Known Member

    Beiträge:
    14.673
    Likes:
    319
    Ob das als Ehren-Grieche so eine gute Idee wäre? :floet:
     
  12. Gaudloth

    Gaudloth Bratze

    Beiträge:
    6.855
    Likes:
    221
    Gauck gefällt mir politisch gar nicht, aber als Bundespräsi kann er auch nicht viel machen, von daher ginge das schon. Die Bundespräsiwahl aber nicht zu eienr politischen zu machen wäre super, daher ein(e) nicht-aktive(r) Politiker(in) wäre optimal.
     
  13. BoardUser

    BoardUser Jede Saison ein Titel! Administrator Moderator

    Beiträge:
    19.925
    Likes:
    1.053
    Naja. Sachde um den Wulff isses dennoch nicht. Der hat sich einfach zu blöde angestellt. Ansonsten haste recht. Man muss gegenüber Springer öfter mal Kante zeigen.

    Blöderweise aber natürlich nicht nur dann, wenn er dir selbst Gegenwind gibt. Sondern von Anfang an.
     
  14. Markus0711

    Markus0711 Well-Known Member

    Beiträge:
    14.673
    Likes:
    319


    Schöne Headline bei Focus-Online.
    "Wenn ihr euch vorfestlegt, legen wir uns fest."
    "Präsentiert uns einen Kandidaten, der uns passt. Sonst nehmen wir den Kandidaten, der uns passt."
    Alle in einen Sack... :hammer2:


    Ich werde ein Pirat ohne Überzeugung, aber aus vollster Überzeugung! :frown:
     
  15. Oldfirm

    Oldfirm Neuer Benutzer

    Beiträge:
    134
    Likes:
    2
    Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 19 Februar 2012
  16. Jogi-Fan

    Jogi-Fan Well-Known Member

    Beiträge:
    1.889
    Likes:
    0
    Sein wir mal ehrlich. Die CDU/CSU nimmt sich mit ihrem Koalitionspartner FDP das Recht heraus, genauso wie es die Oppositionspartner SPD/Grüne machen, über ihre Kandidaten zu diskutieren. Beide Seiten machen dies schon seit Freitagabend und werden wohlmöglich heute Abend aufeinandertreffen und werden dann ihre Vorstellungen aufzählen. Von den Vorgängen unterscheidet sich nichts, bis auf den Aspekt, dass die SPD/Grüne den Kandidatenkreis gestern in aller Öffentlichkeit eingegrenzt hat. Falls Gabriel und Künast das Kanzleramt kopfschüttelnd verlassen sollten, wird es mehrere öffentliche Paukenschläge geben und beide Seiten werden spottend über die Gegenseite sich äußern + ihren Kandidaten vorstellen. Die zentrale Frage wird auf Seiten der SPD/Grüne sein, ob sie erneut Joachim Gauck aufstellen, der für sie schon als Favorit wieder genannt wurde. Es wäre schon beschämend, würden sie einen anderen Kandidaten aufstellen, nach dem sein Name als einziger auf der gestrigen Pressekonferenz fiel.
     
  17. Markus0711

    Markus0711 Well-Known Member

    Beiträge:
    14.673
    Likes:
    319
    Die Entscheidung ist da doch längst getroffen.
    Die Regierung kann höchstens noch mit einem Nicht-Politiker kommen. Alles andere würde die Opposition ablehnen.

    Und nein, Holgy. Ich tu dem Gabriel nicht unrecht. Die SPD ist kein Haar besser als die Regierungskoalition. Die haben doch keinerlei Interesse an einer "gemeinsamen" Lösung, die ihren Vorstellungen nicht entspricht. Alles was die von sich geben, ist doch reinstes Kalkül. Parteipolitik vom Feinsten - und das bei einer Wahl, die mit Parteipolitik absolut nichts zu tun haben sollte.

    Ich werfe der Regierungskoalition vor, dass sie überhaupt zu internen Gesprächen zusammengekommen sind. Das hätte nicht sein müssen. Das ist richtig :warn:
     
  18. BoardUser

    BoardUser Jede Saison ein Titel! Administrator Moderator

    Beiträge:
    19.925
    Likes:
    1.053
    DEN verstehe wiederum ich nicht.
     
  19. BoardUser

    BoardUser Jede Saison ein Titel! Administrator Moderator

    Beiträge:
    19.925
    Likes:
    1.053
    Na Markus kritisiert, dass die Koalitionsparteien "erstmal" selbst suchen und "dann" mit einem Ergebnis auf die Opposition zugehen, um abzuklopfen, ob es denen auch passt.
     
  20. Markus0711

    Markus0711 Well-Known Member

    Beiträge:
    14.673
    Likes:
    319
    Man sollte Beiträge nicht zwischen Tür und Angel schreiben :floet:
    Aber mittlerweile habt ihr's euch ja gegenseitig erklärt :D
     
  21. BoardUser

    BoardUser Jede Saison ein Titel! Administrator Moderator

    Beiträge:
    19.925
    Likes:
    1.053
    Nee. Nicht alles. Mein nichtverstandener Satz ist noch im Raum....
     
  22. Markus0711

    Markus0711 Well-Known Member

    Beiträge:
    14.673
    Likes:
    319
    :D

    Klingt wirr, da haste recht :floet:

    Die Vorstellung der SPD ist in meinen Augen Gauck oder zumindest einer, der eine sozialdemokratische Denkweise pflegt. Die "gemeinsame" Lösung beinhaltet Kompromisse. Und warum sollte die SPD Kompromisse eingehen? Sie gewinnen doch so oder so. Entweder mit ihrem Kandidaten (s.o.) oder moralisch, falls schwarz/gelb ihren Kandidaten durchbringen sollte.

    An unserer Superkanzlerin scheint offenbar alles abzuperlen, sie ist trotz aller Krisen/Turbulenzen/Affairen kurioserweise beliebt wie nie zuvor. Hier sieht Gabriel nun die Chance doch noch einen Makel anzukleben, immerhin war (wie in den letzten Tagen oft betont wurde) Wulff schon ihr zweiter BP, der das Handtuch geworfen hat.
     
  23. BoardUser

    BoardUser Jede Saison ein Titel! Administrator Moderator

    Beiträge:
    19.925
    Likes:
    1.053
    Naja. Ich meine, das kannste der SPD aber nun nicht zum Vorwurf machen.

    Wobei ich natürlich einräume, dass sich diese Denkweise die SPD erst dann verinnerlicht hat, wenn sie selbst im Falle des Machtinnehabens einen Kandidaten zusammen mit der Opposition dann durchbringt. Aus der Oppositionsrolle heraus staatstragende Lösungen zu fordern ist natürlich ziemlich leicht. Insofern kann man da zurecht die Glaubwürdigkeitsfrage stellen.

    Im Übrigen meine ich, dass - wenn das wirklich gewollt wird - man auch schnell zu Lösungen kommen könnte. Einerseits für den akuten Fall, andererseits auch für's Prinzipielle. Mir könnte z.B. vorschweben, einen Bundespräsidenten entweder mit zwei Dritteln zu wählen oder mit je über 50% der Delegierten von im Bundestag vertetenen Parteien, heisst also, in jeder Gruppe stimmt man ab, und nur derjenige, der überall die Mehrheit jeder "Fraktion" hinter sich bringt (wobei die Begriffswahl schon etwas komisch ist, zugegeben), wirds dann.

    In beiden Fällen läuft die Kandidatensuche nämlich dann genau darauf hinaus, dass man einen wählt, der tatsächlich einen ziemlich großen Vertrauensvorschuss geniesst.

    Andererseits besteht natürlich dann auch immer die Gefahr, dass man aus Kalkül heraus gar keinen findet und wählt.
     
  24. Markus0711

    Markus0711 Well-Known Member

    Beiträge:
    14.673
    Likes:
    319
    Über den Wahlmodus zu diskutieren ist müßig.
    Dass der irgendwie sehr "seltsam" ist, darüber sind wir uns wohl alle einig. Dennoch müssen wir mit ihm leben :weißnich:

    Das Einfachste wäre in meinen Augen der Nicht-Politiker. Dann spielen auch die Taktikspielchen innerhalb der Fraktionen keine Rolle.
    Da der BP außer Händeschütteln und Gut-in-die-Runde-grinsen eh nicht viel mehr zu tun hat, kannste auch irgendeinen (halbwegs wortgewandten) "Promi" nehmen. Oder doch am besten die Stelle abschaffen - hatten wir ja auch schon :D
     
  25. BoardUser

    BoardUser Jede Saison ein Titel! Administrator Moderator

    Beiträge:
    19.925
    Likes:
    1.053
    Also erstens "wir" nur marginal. Die, die damit leben "müssen", können ihn auch mehr oder weniger lockern. Blöderweise will man das immer erst und nur dann, wenn man selber nicht in der Hand hat, wer es wird.
     
  26. Markus0711

    Markus0711 Well-Known Member

    Beiträge:
    14.673
    Likes:
    319
    Das versteh ich nun nicht. Wer kann den Wahlmodus mehr oder weniger lockern?
     
  27. BoardUser

    BoardUser Jede Saison ein Titel! Administrator Moderator

    Beiträge:
    19.925
    Likes:
    1.053
    Na der Bundestag natürlich. Wer sonst?
     
  28. Markus0711

    Markus0711 Well-Known Member

    Beiträge:
    14.673
    Likes:
    319
    Jetzt schreibt der Focus vom "Koalitionskrach" bei schwarz/gelb.
    Die FDP will offenbar Gauck, die Union lehnt ihn ab.

    Es wäre echt Ironie des Schicksals, wenn die Koalition bei der Frage nach dem BP zerbrechen würde. Einer Frage, bei der Parteizugehörigkeiten überhaupt keine Rolle spielen dürften :frown:

    Ich bin sprachlos!! [​IMG]
     
  29. Budmaster_Bundy

    Budmaster_Bundy Well-Known Member

    Beiträge:
    11.116
    Likes:
    102
    Die FDP greift nach dem letzten Strohhalm und ist für den Kandidaten der laut Umfragen von den Bürgern gewünscht wird. Vielleicht bringt's bei den nächsten Wahlen ja die ein oder andere Nachkommastelle...
     
  30. Markus0711

    Markus0711 Well-Known Member

    Beiträge:
    14.673
    Likes:
    319
    Das macht die FDP nur noch unglaubwürdiger :floet:
     
  31. diamond

    diamond Well-Known Member

    Beiträge:
    5.673
    Likes:
    384
    Also das hätte wirklich keiner von der FDP erwartet, und dann auch noch per Präsidiumsbeschluss aufzuwarten. Offenbar ein letzter Profilierungsversuch innerhalb der Koalition.
    Dann kann man ja jetzt Gauck mit Stimmen der SPD,FDP, Grünen und Linken wählen.