FIFA: Neue Abseits-Regel - Passiv- Aktiv oder was?

Dieses Thema im Forum "Fussball Stammtisch" wurde erstellt von André, 20 Juni 2013.

  1. André

    André Foren-Capo Administrator

    Beiträge:
    43.814
    Likes:
    2.736
    "Bekommt ein Spieler, der nach der alten Regel im passiven Abseits stand, den Ball vom gegnerischen Verteidiger, steht er jetzt im aktiven Abseits. Das Tor würde nicht zählen.“

    Wer soll da noch durchblicken?: Die Fifa plant eine neue irrsinnige Abseitsregelung - Fußball - FOCUS Online - Nachrichten


    Sehr gute Idee, die Aktiv-Passiv Regel ließ ja bisher keinen Interpretationsspielraum. Hier muss man auch mal die Linienrichter in Schutz nehmen. Es ist schwer genug das ganze überhaupt zu sehen. Wenn ich nun in der halben Sekunde aber noch 10 verschiedene Fälle berechnen muss, dann sind grobe Fehler wohl vorprogrammiert. :suspekt:
     
  2. Anzeige für Gäste


    um diese Anzeige auszublenden!.
  3. LP9

    LP9 Well-Known Member

    Beiträge:
    685
    Likes:
    186
    Die haben ja so einen an der Waffel da, ehrlich.
     
  4. Ichsachma

    Ichsachma J'aime soleil

    Beiträge:
    17.885
    Likes:
    2.976
    Abseits abschaffen! Sofort!

    Wäre ähnlich revolutionär wie die "schnelle Mitte" beim Handball. Und böte so viele neue taktische Varianten, dass man noch in 20 Jahren darüber streitet, welche die beste ist.
     
    Holgy gefällt das.
  5. HoratioTroche

    HoratioTroche Zuwanderer

    Beiträge:
    16.448
    Likes:
    1.247
    Das würde ja bedeuten, dass ein Angreifer den (vor)letzen Verteidiger oder den Torwart nicht angreifen darf, auch wenn dieser ausserhalb des 16ers ist. Weil, wenn er ihm den Ball abnimmt, "bekommt" er ihn ja von diesem "zugespielt" und steht dann im Abseits.
     
  6. Holgy

    Holgy PTL-Meister 2011/12 Moderator

    Beiträge:
    43.732
    Likes:
    2.753
    Schade, dann fallen die ganzen Spaßtore weg, wenn z.B. ein Torwart oder Abwehrspieler ausversehen den Ball einem gegnerischen Spieler "zuspielt".
     
  7. André

    André Foren-Capo Administrator

    Beiträge:
    43.814
    Likes:
    2.736
    Die FIFA ist ja nicht doof, das eröffnet völlig neue Möglichkeiten. :D
    Top Trainer wie Mourinho und Pep sind sich vermutlich schon spezielle Varianten am rausschreiben.
     
  8. theog

    theog Guest

    boha, die haben einen :vogel: ich würde da als schiri in den Streik treten.
     
  9. Rupert

    Rupert Je suis soleil

    Beiträge:
    36.130
    Likes:
    3.168
    Es gibt kein passives Abseits - entweder man steht im Abseits oder nicht :D
     
  10. theog

    theog Guest

    Ich würde diesen Unsinn komplett abschaffen...:hammer2:
     
  11. Simtek

    Simtek Well-Known Member

    Beiträge:
    15.910
    Likes:
    847
    Zu einfach, über was sollen die hohen Herren bei der FIFA und UEFA sonst noch diskutieren, wenn nicht über ständige Regeländerungen.
     
  12. Rupert

    Rupert Je suis soleil

    Beiträge:
    36.130
    Likes:
    3.168
    Ist doch für'n BVB irrelevant - der hat ja bald keine Stürmer mehr :D
     
    theog gefällt das.
  13. Rupert

    Rupert Je suis soleil

    Beiträge:
    36.130
    Likes:
    3.168
    Das ist aber tatsächlich so; den Terminus "passives Abseits" hat mal irgendwer erfunden ohne zu überlegen.
     
  14. Simtek

    Simtek Well-Known Member

    Beiträge:
    15.910
    Likes:
    847
    Natürlich ist noch gar nich so lange her.
    Sollte alles einfacher machen, genau wie die Tatsache, das gleiche Höhe nicht mehr Abseits ist. :vogel:
     
  15. Holgy

    Holgy PTL-Meister 2011/12 Moderator

    Beiträge:
    43.732
    Likes:
    2.753
    Bei der Gelegenheit könnte man auch gleich einführen, dass ein Spieler erst ab über 33 cm ("Ein Drittel Abseits") hinter dem vorletzen Mann im Abseits steht. Das würde die Regelung einfacher und gerechter und den Fußball attraktiver und spannender machen!
     
  16. Simtek

    Simtek Well-Known Member

    Beiträge:
    15.910
    Likes:
    847
    Gerechter wäre es, wenn man es individuell von der Schrittlänge des Spielers abhänging macht.
     
  17. Oldschool

    Oldschool Spielgestalter Moderator

    Beiträge:
    15.500
    Likes:
    2.491
    Welches Tor ? Fällt ja nicht notwendigerweise, aber die neue Situation wird doch schon abgepfiffen oder ? :weißnich:
    Vor allem, wie soll sich der Assi die Situation merken, wann der Angreifer im pass. abseits stand und wann eine neue Situation entstanden ist ? :gruebel:
    Ich wäre da überfordert und mir als Zuschauer wäre die Freude am Spiel vergällt. Vor Jahren gab es schon mal sone scheisse, da wurde zwar abseits gewunken, aber das Spiel erst dann unterbrochen, wenn der abseits stehende Spieler auch in Ballbesitz kam. ( Hätte ja sein können, dass einer von hinten angerannt kommt, und den Ball annimmt :vogel: ) Dieser Humbug wurde zum Glück wieder abgeschafft.
    Was sich da wieder einer ausgedacht hat, verdirbt einem den Spass, weil keiner mehr durchblickt, Spieler nicht, Schiri und Assi nicht und der Zuschauer auch nicht. Die sollen die Finger von der Regel lassen, die Säcke. Scheiss Sommerloch
    :hammer2:
     
  18. Rupert

    Rupert Je suis soleil

    Beiträge:
    36.130
    Likes:
    3.168
    Das muss er ja heute schon erkennen, denn die Situation "Spieler A schiesst, während Spieler B im Abseits steht und der Verteidiger lenkt den Schuss zu Spieler B" ist auch heute schon ein Vergehen und es wird abgepfiffen.
    Siehe DFB-Regeln Seite 78, Fall 12.

    Der Passus da beim Fokus stimmt also nicht:
    "Bisher galt: Ein Spieler steht im passiven Abseits, wenn er nicht an einer Angriffssituation beteiligt ist. Gelangt der Ball trotzdem vom gegnerischen Verteidiger zu ihm, darf er ein Tor schießen."

    Ich kapiere also die Neuerung der Regel nicht so wirklich.
     
    Zuletzt bearbeitet: 20 Juni 2013
  19. Oldschool

    Oldschool Spielgestalter Moderator

    Beiträge:
    15.500
    Likes:
    2.491
    Ja genau, dann wird ja nicht mal eine neue Regel eingeführt, sondern eine bestehende als "neu" deklariert, die immer schon Bestand hatte. Und ich dachte immer, ich sei regelsicher. Bin ich eigentlich auch, hab mich halt verwirren lassen. :nene:
     
  20. Rupert

    Rupert Je suis soleil

    Beiträge:
    36.130
    Likes:
    3.168
    Bei Abseits musste schon immer 'ne Bibel mit allen Fällen daneben aufgeschlagen haben um das zu überreissen.
     
  21. Schröder

    Schröder Problembär

    Beiträge:
    10.885
    Likes:
    971
    Nein, ganz so chaotisch ist die Regel dann doch nicht. Ausgehend von der Torlinie stünde der Stürmer dann nämlich hinter dem Ball - Also kein Abseits. ;)
     
  22. jambala

    jambala Moderator Moderator

    Beiträge:
    2.279
    Likes:
    181
    Hallo.
    Also, nachdem jetzt auch der Rundbrief, der von der Fifa an den ÖFB geschickt wurde , im Netz nachvollziehbar ist,in dem diese Änderungkommuniziert wird, bleibt festzuhalten:
    Es ist KEINE Regeländerung, sondern eine Konkretisierung der Zusatzanweisungen der Fifa. Diese wiederum entspricht (vorbehaltlich der Lehrmeinung des DFB, Sie noch aussteht) der bisher im DFB üblichen Auslegung.

    Heißt: Scheißhausparolen Von Blöd und Co. im Sommerloch, mehr nicht.
     
  23. Oldschool

    Oldschool Spielgestalter Moderator

    Beiträge:
    15.500
    Likes:
    2.491
    Deshalb gehört der Rundbrief auch unten in die Rundablage. :schlecht:
     
  24. jambala

    jambala Moderator Moderator

    Beiträge:
    2.279
    Likes:
    181
    Mag ich jetzt nicht zustimmen, da mit dieser Änderung die Geschichte mit dem Abfälschen vom Verteidiger eindeutig und unmissverständlich definiert sirnd.Im Gegensatz zur aktuellen Formulierung.
     
  25. alditüte

    alditüte HSVer

    Beiträge:
    3.100
    Likes:
    151
    Kurz gesagt: Verteidiger kann scheiße bauen und wird dafür noch belohnt.

    Lang gesagt: Die IFAB wäre der größte Scheiß auf Erden, wenn uns die FIFA nicht mit ihrer Existenz beglücken würde.
     
  26. Schalke-Königsblau

    Schalke-Königsblau Derbysieger 2012/13

    Beiträge:
    20.182
    Likes:
    1.882
    Dieses passive Abseits ist immer schon ein nerviger Streitpunkt............ :isklar:
     
  27. Rupert

    Rupert Je suis soleil

    Beiträge:
    36.130
    Likes:
    3.168
    Leb damit, das kann er schon heute; leuchtet ja auch ein: Es entsteht ja keine neue Spielsituation, wenn ein Verteidiger angeschossen wird.
     
  28. faceman

    faceman Europapokal-Tippspielsieger 2015

    Beiträge:
    15.461
    Likes:
    986
    Kurz gesagt: Nein
     
  29. jambala

    jambala Moderator Moderator

    Beiträge:
    2.279
    Likes:
    181
    Hallo.

    Also, im Vergleich zu meinen Anfangsjahren als SR um 1990 herum ist die Abseitsregel als auch die Regel 12 (Thema Einleitungs- und Kontaktvergehen) deutlich vereinfacht worden. Und auch diese Konkretisierung der Zusatzanweisungen stellt keine Revolution, aber doch eine Vereinfachung dar, da der neue Text eindeutiger und damit sicher anzuwenden ist.

    Genau diese Geschichte, dass ein Ablenken des Balls aus einer Abwehraktion kein Zuspiel vom Gegener darstellt hat bisher so eindeutig nicht im Regeltext gestanden. Dies wird sich mit der Textänderung aber darstellen und somit ist eine entsprechende Situation klarer abzugrenzen.

    Einen ähnlichen Terz hat es doch gegeben, als das kontrollierte Zuspiel zum TW unterbunden wurde. Mittlerweile kräht doch kein Hahn mehr danach, weil die Auslegung (auch dank klarer Formulierung) bekannt ist.