Auslosung der WM-Gruppen für die WM 2014!

Dieses Thema im Forum "EM 2016 Forum" wurde erstellt von André, 8 Oktober 2013.

  1. André

    André Foren-Capo Administrator

    Beiträge:
    43.798
    Likes:
    2.729
    Am 6 . Dezember werden die Gruppen für die WM 2014 in Brasilien ausgelost und Deutschland droht eine Todesgruppe oder zumindest sehr starke Gruppengegner:

    Die Wahrscheinlichkeit auf ein Duell mit den Niederlanden, Frankreich oder England in der Vorrunde liegt derzeit bei fast 40 Prozent.

    Warum droht Deutschland eine WM-Hammergruppe?

    Das liegt daran, dass bei der FIFA nach aktuellem Stand Kolumbien und Belgien gesetzt wären. Beide Länder waren bei der letzten WM nicht einmal qualifiziert.
     
  2. Anzeige für Gäste


    um diese Anzeige auszublenden!.
  3. huelin

    huelin Quite clear, no doubt, somehow

    Beiträge:
    29.002
    Likes:
    3.750
    Ist doch normal, dass einige starke europäische Länder nicht gesetzt sind. Wobei ich nach den zuletzt gezeigten Leistungen Belgien tatsächlich mindestens so stark einschätze wie Frankreich oder England.
     
  4. André

    André Foren-Capo Administrator

    Beiträge:
    43.798
    Likes:
    2.729
    Im Artikel steht aber das bisher das Abschneiden bei der letzten WM zählte. Dann hötten Kolumbien und Belgien ja gar keine Chance gehabt.

    Kolumbien kann ich nicht beurteilen aber Belgien sehe ich wie Du. de Bruyne, Lukaku, Benteke, Dembélé, Eden Hazard, Fellaini, das ist schon absolute Spitzenklasse!
     
  5. Rupert

    Rupert Je suis soleil

    Beiträge:
    36.125
    Likes:
    3.165
    Ähm, nö, da steht: "Der Weltverband Fifa nimmt die Weltrangliste vom 17. Oktober als einziges Kriterium für sein Setzsystem der WM-Gruppenköpfe." und weiter: "Die weiteren drei Lostöpfe bei der Zeremonie im Ferienort Costa do Sauípe werden nach regionalen und sportlichen Kriterien von der Fifa am 3. Dezember gebildet."
     
  6. André

    André Foren-Capo Administrator

    Beiträge:
    43.798
    Likes:
    2.729
    Weiter unten:

    Früher hatte die Fifa auch das Abschneiden bei vergangenen WM-Turnieren als Kriterium herangezogen.

    Ok, ist dann wohl mit eingeflossen war aber nie das alleinige Kriterium.
     
  7. Rupert

    Rupert Je suis soleil

    Beiträge:
    36.125
    Likes:
    3.165
    ...ich hatte das "bisher" in Deinem Beitrag überlesen - mein Fehler :)
     
  8. Oldschool

    Oldschool Spielgestalter Moderator

    Beiträge:
    15.498
    Likes:
    2.489
    Habe bei WDR sport inside gestern leider zu spät eingeschaltet. Was ich noch mitbekommen habe ist, dass der Marktwert der bis dato ungeschlagenen Belgier ( brauchen noch 1 Punkt zur Quali ) höher ist als der der deutschen NM. Belgien darf sogar als Geheimtipp für die bevorstehende WM gehandelt werden. Der Architekt ist kein Geringerer als Eurofighter Willi das Kampfschwein.
    :schock:
     
  9. André

    André Foren-Capo Administrator

    Beiträge:
    43.798
    Likes:
    2.729
    Belgien ist wirklich sensationell. Ist das deren goldene Generation wie Portugal sie mal mit Louis Figo hatte, oder haben die so eine enorm gute Jugendarbeit? Die belgische Liga ist ja eher nicht der Hammer und die Clubs sind auch nicht sonderlich aufgefallen, kein Wunder die Jungs spielen ja auch fast alle in England.

    Aber irgendwas scheinen sie gerade richtig zu machen.
     
  10. Quarz

    Quarz Well-Known Member

    Beiträge:
    1.686
    Likes:
    32
    Nach diesem Verfahren wären 4 südamerikanische Teams gesetzt. Ist wohl für die FIFA besser, wenn möglichst viele Mannschaften aus Lateinamerika die Gruppenphase bestehen.
     
  11. Detti04

    Detti04 The Count

    Beiträge:
    11.628
    Likes:
    1.390
    Schon bei der letzten WM hatten doch alle Suedamerikaner die Gruppe ueberstanden, obwohl nur die ueblichen Zwei gesetzt waren. Der grosse Vorteil fuer Uruguay und Kolumbien waere, dass man wahrscheinlich nicht gleich zwei europaeische Mannschaften als Gruppengegner hat.

    Abgesehen davon waeren die Urus sicher auch gesetzt, wenn das Ergebnis der letzten WM einfliessen wuerde.
     
  12. GilbertBrown

    GilbertBrown Green Bay Packers Owner

    Beiträge:
    6.249
    Likes:
    810
    Eben, dass 4 Südamerikaner gesetzt sind, ändert nur marginal was, da bei WM Auslosungen die Töpfe ja regional besetzt werden und praktisch nicht nach Qualität. Der einzige Unterschied ist, dass EINER der Südamerikaner nun einen schwachen und einen mittelprächtigen Europäer statt einem starken und einen mittelprächtigen bekommt. That's it.

    5 europäische Gruppenköpfe wären lostechnisch sehr günstig, da sich die Töpfe dann fast von selbst ergeben würden.

    Topf 1: 5x Europa, 3x Südamerika
    Topf 2: Rest Europa
    Topf 3: Nord-/Mittelamerika/Ozeanien + Asien
    Topf 4: 3x Südamerika (bezweifle, dass der Asien 5. den Südamerika 5. schlägt), 5x Afrika

    Jetzt mit 4 gesetzten Südamerikanern muss man den letzten Europäer halt in Topf 4 unterbringen, ändern tut das aber praktisch nichts.
     
  13. Oldschool

    Oldschool Spielgestalter Moderator

    Beiträge:
    15.498
    Likes:
    2.489
    ... der dann keinesfalls in eine Gruppe zugelost werden darf, in der schon 2 Europäer drin sind. Es war bei WMn immer so, dass pro Gruppe max. 2 Europäer vertreten sein durften.
     
  14. Quarz

    Quarz Well-Known Member

    Beiträge:
    1.686
    Likes:
    32
    Es ist eine Absicherung für alle Fälle. Wäre ja schlecht für den Weltverband, wenn der 'Flair' des Turniers sich erst gar nicht richtig entfalten kann.

    Belgien mag momentan gut sein, aber in Topf 1 haben sie einfach nichts zu suchen. Außerdem sind sie ziemlich unerfahren.
     
  15. Quarz

    Quarz Well-Known Member

    Beiträge:
    1.686
    Likes:
    32
    Ich sehe, du hast deine Hausaufgaben gemacht.
     
  16. Schröder

    Schröder Problembär

    Beiträge:
    10.885
    Likes:
    971
    Was reden die von Hammer-Gruppe? Viel schwerer als die bei der EM kann sie wohl kaum werden. Und wer Weltmeister werden will, dem sollte auch vor Frankreich, den USA und der Elfenbeinküste nicht bange sein.

    Da kommen später noch ganz andere Kaliber.
     
  17. huelin

    huelin Quite clear, no doubt, somehow

    Beiträge:
    29.002
    Likes:
    3.750
    Das mit der Weltrangliste für die gesetzten Teams wurde übrigens schon bei der letzten WM so gemacht:
    http://de.wikipedia.org/wiki/Fußball-WM_2010#Auslosung
     
  18. KGBRUS

    KGBRUS SF Dschungelkönig 2016

    Beiträge:
    7.123
    Likes:
    800
    Genaugenommen ist es doch Latte, wen wir zugelost bekommen. Da wir den Titel im Visier haben. Einen Wunsch hab ich wohl: Italien nicht in einem KO Spiel, da fliegen wir immer raus.
     
  19. Oldschool

    Oldschool Spielgestalter Moderator

    Beiträge:
    15.498
    Likes:
    2.489
    :gaehn: Hauptsache, keiner der Gruppengegner kommt

    -> aus dieser Gegend

    Deren Spielweise gefällt mir nicht:baseball: und liegen tun die uns auch nicht :frown: ( einige, nicht alle )
     
  20. huelin

    huelin Quite clear, no doubt, somehow

    Beiträge:
    29.002
    Likes:
    3.750
    Seh ich genauso. Deshalb ist es am besten, wenn sich die Länder aus der Region erst gar nicht qualifizieren. :isklar:
     
  21. Oldschool

    Oldschool Spielgestalter Moderator

    Beiträge:
    15.498
    Likes:
    2.489
    Es drohen ( noch ) Kroatien, Bulgarien, Rumänien, Albanien, Bosnien-H., Griechenland oder Montenegro. Warten wir noch die 2 Spieltage ab, dann fallen noch einige Länder durch's Raster. ;)
     
  22. huelin

    huelin Quite clear, no doubt, somehow

    Beiträge:
    29.002
    Likes:
    3.750
    Ok, bei Griechenland mach ich mir jetzt nicht so viel Sorgen. :D
     
  23. Raffelhüschen

    Raffelhüschen Forennutzer

    Beiträge:
    7.367
    Likes:
    436
    es ist schon absurd, die Niederlande als WM-Finalist 2010, Gruppenleader in der Quali und EM-Teilnehmer 2012 nicht zu setzen und statt dessen Belgien, bei keinem der letzten großen Turniere dabei.
     
  24. Raffelhüschen

    Raffelhüschen Forennutzer

    Beiträge:
    7.367
    Likes:
    436
    Die 8 Nationalteams, die gesetzt werden sollten, sind:
    Spa, Bra, Deu, Arg, Nl, Eng, Ita, Uru. Jedenfalls wenn man das Abschneiden bei den letzten Turnieren und Qualis zu Rate zieht.
     
  25. Raffelhüschen

    Raffelhüschen Forennutzer

    Beiträge:
    7.367
    Likes:
    436
    eventuell Portugal statt England, darüber lässt sich streiten.
     
  26. Detti04

    Detti04 The Count

    Beiträge:
    11.628
    Likes:
    1.390
    Im Vergleich zwischen Portugal und England spricht nichts fuer England. Portugal steht deutlich besser in der Weltrangliste, kam bei der EM weiter als England und schied bei der WM in der selben Runde aus wie England. Ich wuerde sogar die USA noch vor England einordnen.

    Ansonsten stimme ich Deiner Liste aber zu, denn mir gefallen Belgien und Kolumbien auch nicht so recht als gesetzte Mannschaften. Vor allen Dingen aber verstehe ich nicht, wie Belgien mit 22 Punkten aus 8 Qualispielen in der Weltrangliste vor den Niederlanden stehen kann, die ebenfalls 22 Punkte aus 8 Spielen aufweisen und im Zeitraum seit der letzten WM auch bei der EM vertreten waren; in der zugehoerigen EM-Quali gewann Belgien schmale 15 Punkte, waehrend die Niederlande 27 Punkte einfuhren. Da muss der Punktunterschied pro Belgien und damit das Ranking aus irgendwelchen Freundschaftsspielen herruehren.
     
  27. Oldschool

    Oldschool Spielgestalter Moderator

    Beiträge:
    15.498
    Likes:
    2.489
    Oder auch wie weit oben in der Weltrangliste die Gegner stehen, gg. die Belgien oder eben die Niederlande gewonnen haben:
     
  28. Raffelhüschen

    Raffelhüschen Forennutzer

    Beiträge:
    7.367
    Likes:
    436
    wofür die Niederlande nichts für kann. Als gesetzter Gruppenkopf bekommen sie nunmal schwächere Qualifikationsgegner zugelost.
     
  29. huelin

    huelin Quite clear, no doubt, somehow

    Beiträge:
    29.002
    Likes:
    3.750
    ...gegen die es aber auch leichter ist, Punkte zu holen. Gleicht sich im Endeffekt also wieder aus.
     
  30. uwin65

    uwin65 Tippspiel Europapokalsieger 2014

    Beiträge:
    6.416
    Likes:
    440
    Ist doch fairer die aktuelle Weltrangliste zu nehmen als Leistungen von vor 4 Jahren. Die Frage ist halt nur wie fair die Wertung für die Weltrangliste ist. Ehrlich gesagt sind mir derzeit z.B. Frankreich oder England als Gegner lieber als Belgien. Letzten Endes ist es aber doch egal. Mit dem Kader braucht sich Deutschland vor keinem zu verstecken. Wenn alle fit sind geht Deutschland als einer der großen Favoriten ins Turnier. Einzig die Besetzung des Trainerpostens macht mir Sorge....
     
    osito gefällt das.
  31. osito

    osito Titelaspirant

    Beiträge:
    5.628
    Likes:
    1.023
    Kolumbien auf Rang 5? Nicht das ich damit ungluecklich waere, ganz im Gegenteil. Aber, wie kommt das denn zustande? :weißnich: