Thema: Stammplatzgarantie?

Klingt einleuchtend für mich.

Im Kicker steht ein bisschen mehr dazu.

Klingt alles nach einem recht vernünftigen Gespräch und einer vernünftigen Entscheidung - auch wenn nun der Boulevard des Forums einen "Krieg" daraus macht.

Zitat von Peter Herter

Laut dem Kicker ist der Wechsel von Reus zum FC Bayern daran gescheitert,das dieser in München eine Stammplatzgarantie Wollte,und die konnte er nicht bekommen,die hat er wohl in Dortmund bekommen und das koennte Ärger geben wenns nicht gleich gut laufen sollte

Das lässt hoffen.

Ich dachte sowas gibt es nur bei Managerspielen. Ich finde es ja schon krass sowas zu fordern noch krasser fände ich es aber so einer Forderung nachzugeben.
Ich kann es fast nicht glauben. Was ist denn wenn der ein absolutes Formtief hat? Fußball ist ein Mannschaftssport und deshalb hat eine Mannschaft eben auch eine Bank um solche Schwächen mal kompensieren zu können.

Zitat von Rupert

Im Kicker steht ein bisschen mehr dazu.

Klingt alles nach einem recht vernünftigen Gespräch und einer vernünftigen Entscheidung - auch wenn nun der Boulevard des Forums einen "Krieg" daraus macht.

Wobei die Herren Badstuber und Robben sich ja auch nicht erblöden, ihre Kommentare abzugeben...

Zitat von Itchy

Wobei die Herren Badstuber und Robben sich ja auch nicht erblöden, ihre Kommentare abzugeben...

Na, Fußballspieler halt.

Ich kann mir ja nicht vorstellen, dass überhaupt irgendjemand bei Bayern eine Stammplatzgarantie bekommt.

Vor allem, was lässt das für Rückschlüsse auf den Spieler zu? Kein Vertrauen in die eigenen Fähigkeiten? Ich muss doch von mir selbst so überzeugt sein den nächsten Schritt zu meistern. Alles andere ist doch Kacke.
Ich kann mir auch bei Dortmund nicht vorstellen, dass die sich für sowas einlassen. Die haben genug gute Spieler im Kader. Sich einen womöglich formschwachen Reus ans Bein zu binden, den man jedes Mal aufstellen muss (bzw. der in jedem Spiel eine Auswechslung verschenkt), tut sich der BVB nicht ein.

Wenn da wirklich was dran sein sollte, wäre das hinsichtlich der Einstellung Reus' schon verwunderlich

In dem ganzen Kicker Artikel steht mit keinem Wort, dass der BVB Reus diese Garantie gegeben hätte.

Nee, natürlich nicht...
Hab ich auch nicht geschrieben. Nur dass ich mir das auch beim BVB niemals vorstellen könnte

Zitat von Markus0711

Ich kann mir auch bei Dortmund nicht vorstellen, dass die sich für sowas einlassen.

Ich glaube das auch nicht. Klingt mir eher nach trotzigen Aussage. Wer soll dass denn überhaupt gesagt haben? Ein Offizieller vom FCB? Dann klingt es nach schlechtem Verlierer. Kann mir das absolut nicht vorstellen.

Das einzige was ich noch halbwegs akzeptabel finden würde, wäre eine Mindest-Anzahl an Spielen. (z.b. 17 Spiele mehr als 60 Minuten pro Saison, sofern er gesund bleibt, sonst anteilig weniger)

Das würde dem Spieler garantieren, dass kein Magath kommt und Ihn zu den Amateuren schickt, dem Trainer aber noch genügend Spielraum geben.

Aber in einer Sache bin ich wirklich froh, das Reus weg ist: Die dämlichen und nervigen Spekulationen hören damit auf. Ich glaube da bekommt der BVB in den nächsten 2 Jahren noch viel Spaß wenn mindestens 2 mal pro Woche öffentlich drüber diskutiert wird, wohin der Marco den 2014 wechseln wird.

Zitat von Rupert

In dem ganzen Kicker Artikel steht mit keinem Wort, dass der BVB Reus diese Garantie gegeben hätte.

Klingt aber so, als wäre dass der Grund für den Wechsel gewesen. Die Bayern haben nicht, ergo haben die anderen, vielleicht will man auch nur noch bissel gute Stimmung reinbringen. ;-)

Zitat von André

Ich glaube das auch nicht. Klingt mir eher nach trotzigen Aussage. Wer soll dass denn überhaupt gesagt haben? Ein Offizieller vom FCB? Dann klingt es nach schlechtem Verlierer. Kann mir das absolut nicht vorstellen.

Auf der anderen Seite, hat der FC Bayern es nötig Unwahrheiten zu verbreiten?
Nur, weil ein Spieler mal für einen anderen Verein entschieden hat?

Deswegen wird der Laden (leider ) nicht untergehen...

Reus wirds selber gerafft haben dass er in München weniger Aussicht auf einen Stammplatz hat. So interpretiere ich den Artikel.

Einen Robben als direkten Konkurrenten würde ich mir auch nicht antun. Auch wenn man gut genug ist um Robben zu verdrängen - das gibt jede Menge böses Blut, so Sekundarstufe 1 Mobbingmässig.

Zitat von Markus0711

Auf der anderen Seite, hat der FC Bayern es nötig Unwahrheiten zu verbreiten?

Ne, deshalb fragte ich ja wer das gesagt haben soll? Oder es ist wie ich vermute eher so dass die presse sich was zusammenreimt, oder sich auf verlässliche Quellen beruft ...

Die Presse reimt sich in dem Falle gar nichts zusammen sondern die Leser, die davon, dass der FC Bayern und Reus darüber gesprochen haben, ob er ein gesetzter Spieler sein könnte, darauf schliessen: Wenn er's bei Bayern nicht ist, dann muss er es beim BVB sein.

Wenn ich mir deren Offensive anschaue mit Gündogan ,Gotze Reus Sahin? grosskreuz Kuba,Levandowski,Bittencourd ,Barios,Kagawa,?hab ich noch einen vergessen?,dann wird die halfte auf der Bank schmoren,mit so vielen Offensivleuten kann mann nicht spielen,und dann gibt es irgentwann stunk,aber nicht unser Problem

Reus wird schon klar gewesen sein, dass an Robben und Ribery kaum ein Vorbeikommen sein wird. Zudem dann für die offensiven Positionen auch noch ein Müller und ein Kroos verfügbar sind, an die er derzeit auch in der NM nicht vorbeikommt. Dazu gibt es ja mit Alaba noch ein großes Talent, dass auf dem Wege ist sich durchzusetzen.
Ich schätze Reus eigentlich nicht so ein, dass er wirklich eine Stammplatzgarantie gefordert hat. Eher gehe ich mal davon aus, dass er den Bayern signalisiert hat, er will mehr Spielzeit und entscheidet sich daher für Dortmund. Die Presse stellt es vielleicht nur ein bisserl anders dar.